iPhoto probleem na update naar Yosemite

[Hofstede]

Photo's werd bij de eerste introductie van Yosemite al aangekondigd en gedemonstreerd, alleen was het tegen de tijd dat het nodig was Yosemite uit te brengen nog niet goed genoeg. Daarom is het achteraf via een update uitgebracht.

[Hofstede]

Hier vindt je meer info wat er gebeurd bij de overstap van iPhoto naar Photo's: https://www.apple.com/nl/support/mac-apps/photos/

[TonVH]

Het programma Foto's vervangt zowel iPhoto alsook Aperture. en het is net als met de meeste wijzigingen je verliest wat zaken en je wint wat zaken. ik zie weinig wezenlijk verschil met het oude. Dat is in vergelijking met iPhoto. Aperture is een ander verhaal. Maar die toepassing stond altijd al los van iPhoto. Enige wat ze deelden was de Database.

[Hofstede]

Het is gewoon duidelijk dat Apple niet meer geïnteresseerd is in professionele toepassing van hun apparaten. Zal wel niet genoeg mee te verdienen zijn. 

[TonVH]

Je moet een splitsing maken tussen de hardware en software. De Mac Pro (idem de hoogste iMac modellen) is een voorbeeld van professionele hardware. En er is volop professionele software te krijgen die daarop draait.

Het is bij Apple telkens weer hetzelfde. Elke verandering wordt uitgebreid bekritiseerd en na verloop van tijden is alle commotie weer over.

[m4v3r1ck]

Het is gewoon duidelijk dat Apple niet meer geïnteresseerd is in professionele toepassing van hun apparaten. Zal wel niet genoeg mee te verdienen zijn.

OVERDUIDELIJK! Ik als zeer enthousiaste Mac Pro 5.1 gebruiker merk dat idd de 'pro' gebruiker bij elke update meer en meer kreupel wordt gemaakt.

Dat 'gezeik' begon al met "BT 4.0 and Continuity & Handoff" in mijn in December 2012 vervaardigde Mac Pro:

Code: [Selecteer]

Bluetooth Low Energy Supported: No
Handoff Supported: No
en niet te vergeten het kextsign drama waardoor Mac eigenaren met een non Apple SSD's de grootste moeite hebben om hun Trim Enabler programma werkend te houden.

GPU drivers van de originele Mac Editions / PC versies (ATI/AMD/NVIDIA) die niet meer goed werken, etc, etc, etc......

Ik ben bang dat wij als Maccers (Pro/i) nog heel wat teleurstellingen krijgen te verwerken met de volgende updates van OSX 10.10.x.

Nee, dan maar een dure nieuwe ($) nMP aanschaffen, die qua prestaties al lang weer is overruled door ge-tweakte cMP's met add-on PCIe kaarten van nog geen $10, met Apple SSD blades, dat dan weer wel! 

Q: Sorry Dames en Heren, weet U toevallig hoe laat het is?
A: Heeft U even 10 minuten, dan kijk ik even op mijn nieuwe Apple Watch of ik de tijd naar voren kan toveren! 

Legenda: nMP = Mac Pro late 2013 "dustbin" / cMP = Mac Pro 4.1 + 5.1 "cheese grater"

[Briolet]

Hier vindt je meer info wat er gebeurd bij de overstap van iPhoto naar Photo's

Dank voor de link. Ik zie dus dat de libraries niet gedupliceerd worden, maar dat er sim-links hard-links gecreëerd worden naar de oude fotos. Beide folders lijken even groot, maar files worden dan dubbel geteld.

Edit: Het zijn natuurlijk hard-links, want sim-links heten in mac-taal aliassen en krijgen een eigen icoontje en zijn in de finder als zodanig te herkennen. Even een test voor een file:

Briolet$ ls -i -l /Users/briolet/Pictures/iPhoto\ Library.photolibrary/Masters/2010/18\ nov\ 2010
total 56
2159998 -rw-r--r--@ 2 briolet  staff  24757 18 nov  2010 6331f_sothebys-pink-diamond-world-auction-record_QNt56_48.jpg

Node-nummer is inderdaad 2, dus er zijn twee referenties naar deze file.

[m4v3r1ck]

Je moet een splitsing maken tussen de hardware en software. De Mac Pro (idem de hoogste iMac modellen) is een voorbeeld van professionele hardware. En er is volop professionele software te krijgen die daarop draait.

Het is bij Apple telkens weer hetzelfde. Elke verandering wordt uitgebreid bekritiseerd en na verloop van tijden is alle commotie weer over.

Ik ben bang dat de kritiek van de (pro) Maccers (letterlijk/figuurlijk) zal aanzwellen en nog heeeeeeeeeel lang zal weerklinken. Niet dat de aandeelhouders van Apple daarvan schrikken hoor...

Pluk de dag! 

[m4v3r1ck]

Hier vindt je meer info wat er gebeurd bij de overstap van iPhoto naar Photo's: https://www.apple.com/nl/support/mac-apps/photos/

Bedankt voor je link! Alhoewel het nooit leuk is te lezen wat je voortaan moet missen! 

[Hofstede]

Ik ben niet iemand die pro Windows, anti Apple of omgekeerd is. Ik kies altijd voor die tool die het beste doet wat ik wil. En tot een jaar of 3 geleden was dat bijna altijd apparatuur van Apple. Maar dat is voor mij de laatste tijd sterk veranderd.

- Ik ben geswitcht van een iPhone naar een Android toestel omdat ik de door Apple opgelegde beperkingen in IOS (Zogenaamd om de gebruiker te beschermen) zat was.
- Zelfde met tablets. Ben geswitcht van iPad naar een Galaxy Tab S. Misschien wel geen supermooi design, maar ik kan met het ding doen wat ik wil en dat zijn andere dingen dan Apple wil.
- Muziek afspelen doe ik nog steeds met iPod Classic modellen van een aantal jaar terug. De huidige iPods kunnen nog niet eens gemakkelijk per album afspelen (album shuffle) en hun opslagruimte is veel te beperkt. Ben op zoek naar een goede vervanger maar dat zal geen Apple muziekspeler meer zijn.
- De laptops van Apple zijn prachtig, maar de nieuwe modellen zoals Macbook en Macbook Air zijn in het dagelijks leven alleen praktisch als je alleen maar een beetje wilt internetten en mailen of een verhaaltje typen. Niet voor zaken zoals software-ontwikkeling. De laptops van de concurrenten zijn veel goedkoper en kunnen hetzelfde en het maakt mij niet uit dat ze op Windows draaien. Ben super tevreden over mijn huidige MacBook Pro van 3 jaar oud, maar de eventuele vervanger wordt geen Apple meer omdat de nieuwe Pro's veels te duur zijn.
- Fotobewerking deed ik altijd op mijn iMac. Dat blijf ik voorlopig doen omdat ik Aperture gewend ben. Maar dat wordt dus niet meer verder ontwikkeld en ik zal moeten uitkijken naar iets anders.
- De Apple Watch? Ik zie het nut er niet van in. Lijkt mij een duur speeltje. Ik wacht wel tot Apple Watch versie 2 voor ik daar misschien aan begin. Maar dan moet ik weer terug naar een iPhone en dat wil ik voorlopig niet.

Ik besef dat ik erg negatief klink over Apple. Maar ik heb echt wel veel respect voor hun technische prestaties en innovaties. Maar de eco-sfeer van Apple wordt mij te benauwend.

[m4v3r1ck]

@Hofstede Goede en eerlijke tekst met een heldere uitleg Hoe-en-Waarom! Ik heb nog steeds alles van Apple, maar de vraag is hoe lang nog...

[TonVH]

Je moet een splitsing maken tussen de hardware en software. De Mac Pro (idem de hoogste iMac modellen) is een voorbeeld van rofessionele hardware. En er is volop professionele software te krijgen die daarop draait.
Het is bij Apple telkens weer hetzelfde. Elke verandering wordt uitgebreid bekritiseerd en na verloop van tijden is alle commotie weer over.

Ik ben bang dat de kritiek van de (pro) Maccers (letterlijk/figuurlijk) zal aanzwellen en nog heeeeeeeeeel lang zal weerklinken. Niet dat de aandeelhouders van Apple daarvan schrikken hoor...
Pluk de dag! 

Tot dat het allemaal weer overwaait. Morgen weer nieuws van een of andere PC fabrikant die systemen met pre-installed Malware levert en de dag erop weer wat anders.


PS: vind het ook allemaal weinig met Synology/NAS te maken hebben.

[Briolet]

Het heeft i.d.d. maar weinig met de nas te maken, maar mijn vraag was ook of dit nieuwe programma beter met een database op de nas kan werken, vanwege de gemelde problemen van TS.

Omdat dit programma echt voor cloudgebruik geschreven is, kan ik me ook voorstellen dat hij er beter mee overweg kan als meerdere iMacs/iPads etc gelijktijdig op de database ingelogd zijn. Voor de iCloud zou dat probleemloos moeten werken, maar geld dat ook voor een database op de nas. Nu heb ik mijn fotos over twee iMacs verdeeld staan en wil het toch een keer samenvoegen tot 1 library op de nas. Of toch twee losse libraries per doelgroep (Privé & zakelijk) omdat ik een zaak aan huis heb en nu de privé en zakelijke fotos door elkaar staan.

[Hofstede]

Omdat de nieuwe database een soortgelijke opbouw heeft als de oude van iPhoto en Aperture verwacht ik dat er geen verbetering is in dit opzicht. Dat de database intern gebruik maakt van links verbetert het ook niet.

Ook heb ik al op andere fora gebruikers gezien bij wie de conversie naar Photo's verkeerd ging, juist omdat ze hun library op hun netwerkschijf hadden staan.

[Briolet]

Dat de database een gelijke opbouw heeft zegt nog niets over hoe het nieuwe programma met de files in de database omgaat. Voordat Apple op Unix overstapte, hadden de files parameters die aangaven of een file slechts door één of door meerdere programmas benaderd mochten worden. Default was 1  en een tweede programma kreeg dan alleen een read-only exemplaar te zien. Tegenwoordig heb ik geen tijd me in dergelijke zaken te verdiepen, dus heb ik geen idee hoe de opties onder Unix zijn, wat apple nu ook al weer 15 jaar gebruikt.

Omdat niemand het kon vertellen heb ik het maar eens uitgetest. Als de iPhoto library op de nas staat en door mac 1 geopend is, krijgt de tweede mac de melding dat het bestand beveiligd is. Maar als je ok klikt sluit iPhoto. Hij wil zelfs geen read-only versie laten zien. (Onder Yosemite 10.10.3)

Het nieuwe Foto's doet het in dit opzicht geen haar beter. Als het bestand al op een andere mac in gebruik is, krijg je een fout-melding en sluit foto's ook. iPhoto gaf in elk geval een correctere melding voordat het stopte.

Vanuit 1 mac werken beide databases goed, en kan ik de problemen van TS niet reproduceren. Het probleem zit er blijkbaar in het updaten van de database voor iPhoto8 naar iPhoto9 op de nas gebeurd is. Ik had hem al eens op de mac geupdate en nu voor het eerst op de nas gezet.