Synology-Forum.nl
OS Specifieke ondersteuning => Mac OS X => Topic gestart door: Björn op 18 augustus 2008, 13:52:28
-
http://www.naschenweng.info/2008/07/15/ ... nology-ds1 (http://www.naschenweng.info/2008/07/15/os-x-time-machine-backup-to-synology-ds1)
Ben nu bezig met mijn eerste backup (ca 100GB) en het lijkt te werken. Belangrijkste aan deze howto is dat hij laat zien hoe je de maximale grootte van je timemachine backup kunt instellen zodat niet je hele NAS volloopt.
Edit April 2016, Briolet: Bovenstaande tips waren voor DSM 2.0 en ouder. Tegenwoordig is het genoeg om een eigen account te maken voor de mac die TimeMachine gaat gebruiken en deze gebruiker een quotum te geven.
NB: Dit quotum wordt bij aanmaak opgeslagen in de sparsebundel, dus is later niet meer te veranderen door het gebruikersquotum te veranderen.
Edit Juni 2020, Briolet: Tegenwoordig heeft Synology ook een zeer uitgebreide handleiding hierover: How_to_back_up_files_from_Mac_to_Synology_NAS_with_Time_Machine (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Backup/How_to_back_up_files_from_Mac_to_Synology_NAS_with_Time_Machine)
-
En Bjorn werkt het nog steeds? Ik heb het diverse malen geprobeerd maar na een aantal weken kreeg ik toch diverse problemen.
-
werkt wel, maar krijg ook wel eens fouten.. Komt volgens mij door standby van mac, want na herstart van mac werkt hij steeds weer.. Heb me er verder niet in verdiept eerlijk gezegd.
-
Dat gedrag herken ik wel maar op een gegeven moment ging het echt niet goed meer. Ik ben er inmiddels mee gestopt en gebruik Time Machine niet meer in combinatie met de NAS.
-
Eerlijkheidshalve moet ik ook zeggen dat ik timemachine niet zo boeiend vind. Het ziet er wel heel hip uit enzo, maar ze hebben het veel te veel dichtgetimmert. Je zou gewoon sowieso probleemloos een backup op een nas moeten kunnen maken.
-
Ik heb deze link gevolgd: http://www.danielwich.com/page9/files/tag-synology.html
en het werkt perfect..
gedurende het proces kan je ook een limiet instellen voor uw volume zodat het inderdaad ook niet heel uw nas zijn volume opvreet.
't is een goede oplossing en timemachine doet zijn werk -> me happy :)
-
Ik hoor graag of het over een maand nog goed bevalt, in het begin ging het bij mij ook perfect maar gaandeweg kwamen er problemen. Overigens exact dezelfde procedure gevolgd.
-
Ik gebruik het al enige tijd.
Je moet alleen op je mac even aanzetten dat ie ook naar niet timemachines backupped over het netwerk. Als je hibernate gebruikt op je ds dan mislukt de backup als ie in hybernate is gegaan.
Maaaaar bij mij pakt ie het wel weer automatisch op zodra ik de disks weer mount tijdens het werken.
Mocht je nog vragen hebben shoot !!
-
Ik heb ook heel veel probelemen met time machine.
Wat ik heb gedaan.
Het in adminstrator aangezet en daarna vond time machine app hem.
De backup ging heel erg traag de eerste keer. Het was ook 200 Gig. Nu op het moment dat hij een bijwerking maakt van time machine doet hij daar ook extreem lang over. Vooral het indexeren enzovoort.
Iemand het idee hoe ik dat sneller kan laten gaan want zo kan ik gewoon niet werken.
Is het trouwens ook mogelijk om daarnaast een backup te maken op een andere medium ook via time machine.
-
Let even op de datum van de rest van dit onderwerp.. Dit gaat allemaal nog over de periode dat TM nog niet officieel ondersteund werd, en men dus een omweg moest zoeken.
Dat indexeren duurt lang. Dat ligt volgens mij aan Time Machine, maar je moet je daar geen zorgen om maken. Time Machine draait in de achtergrond en doet zijn werk heus wel. Als het goed is merk je er verder niks van.
-
Omdat dit onderwerp niet over de officiele Time Machine ondersteuning vanaf DSM2.0 gaat, maar over het laten werken van Time Machine met DSM 2.1 of lager wordt dit onderwerp nu gesloten.
-
Zorg er ook voor dat bonjour in de firewall van de nas doorgelaten wordt. Zo niet, dan zie je de nas niet in de TimeMachine-voorkeuren.
@Björn, Misschien verstandig om in je tutorial op te nemen dat bonjour in de firewall open moet staan. Veel mac gebruikers zegt die term niets en zetten Bonjour daarom dicht op de firewall (of niet aan).
-
Ik heb vandaag een TimeMachine backup terug gezet vanaf de nas nadat er iets corrupt geworden was na de installatie van OSX Sierra en opstarten niet meer lukte. Backup terugzetten vanaf de nas liep nagenoeg vlekkeloos.
De laptop wilde niet via Wifi verbinden. Na invullen van de WiFi credentials kreeg je de melding dat je dichter bij de wifi moest gaan zitten??? Onzin omdat het signaal sterk was en inloggen normaal ook vlekkeloos gaat. Leuk om te weten voor de eigenaren van een MacBook air die geen ethernet aansluiting heeft, maar alleen Wifi…
(Er bestaan gelukkig wel adapters om ethernet via de USB poort te creëren.)
Met de ethernet kabel aangesloten verliep het herstel wel perfect. Ik kreeg direct alle time machine apparaten in mijn netwerk te zien. En na kiezen van mijn hoofdnas, liet hij mij alle diskimages zien die op de diverse shares stonden. Dus niet alleen die diskimages op de aangewezen Time Machine share stonden, maar ook diskimages op andere shares. Hij weet op dat moment blijkbaar niet of die images (met wachtwoord) wel/niet backups bevatten.
Ik had de Cloud Station folders nooit in de backup meegenomen. Na herstel ging Cloud Station zeuren dat hij de synchronisatie folders niet kan vinden. Ik kon in de ook geen optie vinden om Cloud Station die folder te laten creëren. Na deze folders handmatig in de finder aangemaakt te hebben, zijn ook deze folders vanaf de nas hersteld.
Alleen wordt de FileVault2 harde schijf versleuteling niet automatisch hersteld. Dat moet je handmatig opstarten als de herstel klaar is.
-
Ik ben vandaag een nieuwe TM backup begonnen op een Mac met OS Sonoma. Daar kreeg ik nu de optie om voor de backup de maximale grootte van het doel te gebruiken of een zelf in te stellen lager quotum.
Dit betekend dat je nu ook vanaf de mac kant kunt voorkomen dat TM je hele nas als opslag gaat gebruiken. Hierdoor is de kern van deze tutorial overbodig geworden.
Ook vanuit de DMS kant zijn er veel meer mogelijkheden gekomen om te voorkomen dat een TM backup de hele nas wil gebruiken.
Mijn voorstel is om dit topic niet langer meer sticky te laten omdat hij verouderd is.
-
Mijn voorstel is om dit topic niet langer meer sticky te laten omdat hij verouderd is.
Jij als groot Apple gebruiker kan dat zelf goed beoordelen dus, ik zou zeggen, daaag Sticky ;)
-
Deze quotum miste ik al 20 jaar bij Time Machine. Voordat ik de nas had, gingen mijn backups 2 harde schijven die aan twee Airports hingen. Bij één mac naar de airport ging het goed, maar als je twee macs naar diezelfde airport backupte, wilden ze beiden de gehele disk gebruiken. Dit leidde er dan toe dat de backups mislukten als de disk dan echt vol was. Dat haalde ik uit de klachten van mensen met problemen, want ik had heb daarom nooit meer dan één mac naar dezelfde airport laten backuppen.
Apple had wel de time capsule die voor backups gemaakt was. Daar werkte het wel goed met meerdere macs. En waarschijnlijk had ik op de airport ook accounts kunnen aanmaken met een quotum. Maar daar heb ik me nooit in verdiept.
Terug naar de nas. Sticky bye bye. Dit topic is zwaar verouderd. En als dit een topic moet blijven, zal hij geheel opnieuw geschreven moeten worden voor de huidige DSM mogelijkheden.