Synology-Forum.nl
OS Specifieke ondersteuning => Mac OS X => Topic gestart door: Erwin1 op 24 mei 2015, 20:09:55
-
Hallo,
Ik zit net even te kijken in het opslaggebruik van de NAS.
Ik zie dat time machine z'n kleine 400gb gebruikt voor een back-up die ik kan terug roepen tot april 2014. Hoewel ik maar 1 TB schijf heb staat deze natuurljk al aardig vol door alleen time machine.
Nu ben ik een beetje in dubio wat ik zou doen, en of ik deze time machine bestanden zou opruimen..
Hoeveel gb gebruikt time machine bij jullie?
-
Gewoon de hoeveelheid die hij volgens de handleiding moet gebruiken.
Heb jij ooit het sticky topic How to time machine (http://www.synology-forum.nl/mac-os-x/howto-timemachine-icm-synology-nas/), op dit forum wel gelezen?
En volgens mij staat iets soortgelijks ook op de Synology site.
-
Als je het goed hebt gedaan (m.n. juiste quota) dan zal TM zelf aan het verwijderen slaan.
Hoeveelheden zijn o.a. afhankelijk van wat je opslaat en fret. dat bestanden wijzigen.
-
Aha ik heb nooit een limiet ingesteld, haha :lol:
Gaan we toch maar eens dat dicht slingeren.
-
Dat is het welbekende "mosterd na de maaltijd" en zal dus niet werken.
TM werkt d.m.v. een .Sparsebundle dat is een logische HD en daarbinnen zit de max. grootte vastgelegd zoals deze was ten tijde van eerste aanmaak. Je kunt dit achteraf wijzigen maar dat vereiste diepgaande kennis en Terminal/CLI gebruik.
Enige wat je nu nog kunt doen is de betreffende User een quota meegeven. Oude TM afkoppelen, nieuwe TM aanmaken. Je krijgsman een beeld zoiets in bijgaande screenprints.
-
Chips, dan heb ik dus een vet probleem :|
Is er een mogelijkheid om de bestanden te verplaatsen? Naar bijvoorbeeld een externe HDD?
Anders is alleen de enige optie alles te verwijderen, maar dan ben ik mn back-up kwijt..
-
Geen probleem want je kunt de oude TM data gewoon behouden en gebruiken. Hij zou zelf een nieuwe naam moeten bedenken maar voor de veiligheid kun je de oude hernoemen van "xxx.sparsebundle" naar "xxxQQQ.sparsebundle". Door met Alt +"Activeer Time Machine" kun je kiezen welke backup je wilt gebruiken. Je moet de quota natuurlijk wel op "reeds gebruikt + wat gewenst" zetten.
Er zijn wel methodes om beide te integreren maar die zijn erg complex en zeer tijdrovend. Ook overbodig want heb je al ooit eens een echt oud bestand terug willen halen? Naar ext. HD overzetten kan maar grote vraag is of alle (niet standaard maar spel. voor TM) links dan wel behouden blijven en zonder die links is het bestand waardeloos.
-
Je kunt ook een 2e TimeMachine backup maken naar een externe schijf en pas daarna de versie op de nas wissen. Sinds Mountain Lion kan TimeMachine toch al automatisch naar meerdere doelen backuppen. Dus is het zelfs veiliger als je standaard ook een backup naar een externe HD maakt. Bij mij backupen alle iMacs en MacBooks alternerend naar twee onafhankelijke netwerkschijven en één iMac ook nog naar een externe HD.
-
Ik ben nu de huidige bundel aan het verplaatsen richting een HDD die hangt aan de NAS.
Vervolgens ga ik een nieuwe versie op de nas maken met een maximale quota van 200 gb, mochten er problemen komen deze maanden dan kan ik die bundel uit de externe HDD nog halen. Eventueel laat ik deze ook door crashplan synchroniseren dan heb ik ze ook altijd online.
Thnx voor de info.
-
Of de links dat allemaal gaan overleven???
Je moet't zelf weten maar als je veiligheid wilt dan laat je hem gewoon staan (wel evt. filenaam renamen) en start gewoon een nieuwe TM nadat je de quote hebt aangepast.
-
Of de links dat allemaal gaan overleven???
Dat zal ook aan het copieer programma liggen. Zelf zou ik dat met het schijfhulpprogramma doen. (optie converteren) Als je daarmee een diskimage kopieert zou ik verwachten dan de hardlinks intact blijven. Ik zie wel dat de optie ok de schijfgrootte aan te passen, grijs blijft bij een sparsebundel. :'(
-
Hier (http://www.appletips.nl/time-machine-backup-verplaatsen-in-10-stappen/) zie je een mogelijkheid om TM te exporteren. Waarbij ik mij afvraag of de laatste stappen correct/kunnen op een NAS. Ik zelf zou een kopieerprogramma kiezen wat op bitniveau kan kopiëren en dus juist niet kijkt naar wat er gekopieerd wordt.
Schijfgrootte aanpassen kan in elk geval met HDutil maar dan moet hij goed weten wat hij doet want bij dit soort programma's vanuit CLI gebruiken is de kans groot dat je "meer kapot maakt dan je lief is".
-
Dank voor de antwoorden.
Ik heb gewoon de hele map met de Finder verplaatst naar een externe HD. Wellicht niet helemaal goed, maar zoveel waarde hecht ik nu ook weer niet aan de back-up. Bijna alle info staat toch op de NAS.
Time machine is nu een nieuwe back-up aan het maken op de NAS, met een maximale quotum van 200 GB. Kijken of dit in de toekomst voldoende is.
-
Hebben jullie het nu puur over mac?
-
TM werkt alleen als je een Mac hebt.
-
De ondersteuning van de nas voor TM is minimaal. Het enige wat de nas doet is op het netwerk 'broadcasten' dat een bepaalde share een TM doel is. Al het andere werk doet het Mac programma op de mac.
Zelfs zonder TM ondersteuning moet je op een netwerk server kunnen backuppen, zolang de server maar een afp verbinding ondersteunt. Het vinden van het doel is dan, initieel, wel iets lastiger.