Synology-Forum.nl
OS Specifieke ondersteuning => Mac OS X => Topic gestart door: Rhulst op 23 juli 2012, 11:41:35
-
Uitgangspunt;
Op mijn mac staat een apperture library van ruim 200 gig groot, deze wil ik naar mijn NAS kopieren.
Ik heb geprobeerd te kopiëren voor finder, maar dat gaat 22 dagen duren (en still counting). Een externe harddisk hangen aan mijn mac, formatteren op Fat32 is geen optie en formatteren op EXT3 ook niet omdat ik daar niet heen kan schrijven (klopt dat?).
Waarschijnlijk is de oplossing simpel alleen zie ik hem niet :? , maar het moet toch mogelijk zijn dit op een redelijk eenvoudige manier op te lossen en niet 22 dagen te wachten ;-)
Hulp wordt zeer gewaardeerd!
-
Ik zou Carbon Copy Cloner gebruiken. Duurt ook erg lang maar je hoeft er niet naar om te kijken. Nadeel van Finder (voor zulke grote hoeveelheden) is dat er maar ergens iets hoeft mis je gaan en je moet helemaal van voren weer beginnen.
Mocht je toch liever via tussenkomst ext. HD willen kopieren dan moet je eerst "Fuse for OSX" downloaden en in je systeemvoorkeuren installeren. Daarna kun je gewoon Ext3/4 lezen en schrijven.
Zie ook: http://osxfuse.github.com/ (http://osxfuse.github.com/)
-
Snelste methode is via eSATA, maar dan moet je DiskStation de harddisk wel kunnen lezen. Via USB is daarna de makkelijkste (en snelste) methode, omdat je dan net als bij eSATA het kopieren vanaf je DiskStation kunt regelen (en dus op de achtergrond kunt laten draaien). Als het alleen via netwerk kan, dan zou ik voor grote hoeveelheden (en/of grote bestanden) een goed FTP programma gebruiken welke een resume optie heeft. Mocht de verbinding dan wegvallen, dan gaat het programma een volgende keer gewoon verder. Verder is er vaak een controle of alles 100% is gekopieerd.
-
Helaas is er geen Mac waar eSata op aangesloten kan worden.
-
Helaas is er geen Mac waar eSata op aangesloten kan worden.
Maar je kunt misschien wel de harddisk tijdelijk in een externe eSata behuizing plaatsen? Ik heb ooit eens een externe USB/eSATA behuizing gekocht van Sharkoon en die was inclusief kabels nog geen 25 euro. Echt een aanrader, want je hangt zonder veel moeite zo een harddisk aan je DiskStation, laptop of computer. Werkt supersnel en ideaal voor backup doeleinden.
-
Dat bedoeld Ton666 niet :wink:
Apple gebruikt nergens eSata.
-
Apple gebruikt nergens eSata.
Je kunt er natuurlijk wel zelf een eSata installeren in je i-mac (http://www.onemorething.nl/community/topic/esata-poort-voor-je-imac-dhz) :D
Voor de mac-pro bestaan wel eSata kaarten.
-
Dat klopt maar als je het maar 1 keer nodig hebt zou ik het anders oplossen.
-
Op mijn mac staat een apperture library van ruim 200 gig groot, maar kopieren naar DS gaat 22 dagen duren
Dat is wel erg lang. Nu ken ik Aperture niet. Heel veel kleine bestanden gaat nu eenmaal veel trager dan een aantal grote bestanden.
Je doet dit toch niet draadloos (tussen Mac en router)? Voor dit soort eenmalige acties is het beter om tijdelijk bedraad aan te sluiten. Gaat een stuk sneller, en de verbinding is veel stabieler.
-
Je doet dit toch niet draadloos (tussen Mac en router)? Voor dit soort eenmalige acties is het beter om tijdelijk bedraad aan te sluiten. Gaat een stuk sneller, en de verbinding is veel stabieler.
Bedraad gaat ook heel langzaam. Zelf zit mijn i-mac via een Gigabit switch direct aan de Nas. Recentelijk heb ik eens een aantal folders via i-backup naar de nas gestuurd. 560MB duurde 46 minuten. Vond ik langzaam, maar als ik dat omreken naar 200 GB aan data kom ik op ca 11 dagen. In elk geval nog 2x zo snel als die 22 dagen. :D
Ik neem aan dat het programma Carbon Copy Cloner een vergelijkbare snelheid heeft.
De snelste optie zal toch zijn om alles via usb naar een externe disk te sturen en die dan op de nas aan te sluiten.
-
Meten is weten: Copy (met Windows explorer naar DS412+. Bedraad, alles gigabit)
Twee tests: Met weinig grote bestanden, en met (ook) veel kleine bestanden:
17,3 GB (241 bestanden): 4:15 minuten. Ongeveer 70 MB/s
23,6 GB (7.256 bestanden): 16:40 minuten. Ongeveer 24 MB/s (viel me een beetje tegen).
Tijdens kopieren werd in het begin aangegeven bij tijd resterend: 1 dag. Toen kwamen allerlei zeer kleine bestandjes voorbij, later -toen er grote bestanden werden gekopieerd werd dat bijgesteld naar 1 uur.
Nu heb je natuurlijk niks aan mijn snelheden (Windows 7 ipv Mac; DS412+ ipv DS212+). Hopelijk geeft het wel een idee waar je het zou kunnen zoeken.
-
Ik heb dit weekend mijn hele DS411 opnieuw ingericht en moest dus alle films (bestandsgrootte tussen de 1 en 8GB). Dit soort dingen doe ik altijd bedraad en m.b.v. CCC.
De films kwamen van de Timecapsule vandaan via de iMac naar de DS411. Mijn gemiddelde voor 1,5TB (circa 750 bestanden) lag op 68 GB/uur.
-
Uitgangspunt;
Op mijn mac staat een apperture library van ruim 200 gig groot, deze wil ik naar mijn NAS kopieren.
Ik heb geprobeerd te kopiëren voor finder, maar dat gaat 22 dagen duren (en still counting).
Hulp wordt zeer gewaardeerd!
Dan zit er iets mis in je netwerk, want dat moet over te zetten zijn. Technisch als het veel losse files zijn benut je niet volledig het TCP window omdat file simpel weg al verplaatst is voordat hij echt snelheid kan maken. Maar als jij een 1 file ( DVD/ISO ) overzet van 5GB met je Apple naar je NAS (bedraad) welke snelheden haal je dan?
WiFi is geen meting omdat WiFi teveel factoren heeft om een continue meting uit te voeren.
-
Laatste meting (zie ook: viewtopic.php?f=69&t=9914#msg49573 (http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=69&t=9914#msg49573))
Voornamelijk omdat ik het zelf wilde weten:
Op een HDD van mijn Windows PC een map gemaakt met 203 GB aan fotobestanden. Totaal 6.060 bestanden.
Copy (met Windows explorer) van PC naar DS412+: 59 minuten. Opgemerkt dient te worden dat pas na ca 10 minuten een enigszins reeele resterende duur werd aangegeven.
Een DS212+ zal trager zijn, maar 22 dagen???
Overzetten van één heel groot bestand is inderdaad een goede test. Dat moet in ieder geval wel snel gaan.
-
Opgemerkt dient te worden dat pas na ca 10 minuten een enigszins reeele resterende duur werd aangegeven. Een DS212+ zal trager zijn, maar 22 dagen???
Die resterende duur is ook niet echt betrouwbaar. Ik heb geen idee hoe Windows het uitrekent maar soms doet hij over de laatste minuut rustig nog 5 minuten.
Verder vind ik een copy of move met Windows Explorer ook niet echt betrouwbaar. Als er een timeout komt kun je alles weer opnieuw doen, want je hebt geen idee waar Windows gebleven was. Ik check ook altijd na zo'n copy het aantal betanden en de grootte want ik heb echt een paar keer gehad dat zo bepaalde bestanden overgeslagen werden (rechten, speciale tekens, gelocked, etc). Mijn advies blijft om een goed FTP programma te gebruiken welke controleert of alles overgezet is en welke verder kan gaan bij een onderbreking.
-
Een Aperture library bestaat uit tien- tot honderdduizenden bestanden die in 1 pakket steken.
Omdat ik TimeMachine naar de NAS over wifi niet stabiel genoeg vind heb ik in automator een appje gemaakt die middels rsync mijn files kopieerd.
Grote voordeel hiervan is dat hij de inhoud van het pakket als afzonderlijke files ziet en je dus makkelijk kan stoppen en hervatten.