DS415+ niet goed functionerende connectie met iMAC

[Babylonia]

Bij een kennis met een pakweg 27 inch iMAC scherm volledig vers een nieuwe DS415+ geïnstalleerd.
Vanuit de eerste installatie reeds DSM 6.0  erop  +  schijven in Btfrs indeling.
3 schijven als één volume RAID5 / SHR,  1 schijf als apart volume SHR.

Vanuit de iMAC wordt met Synology Assistant de NAS meteen correct herkend.
Via een webbrowser (Firefox) is ook direct connectie met de NAS mogelijk.
Juist Firefox gekozen, omdat het onder Safari ook niet lekker liep. (Wordt elders reeds melding van gemaakt).

Verder via het Apple bestandssysteem, via de Finder werkt het de ene keer wel, de andere keer niet.
Erg wisselvallig en onbetrouwbaar resultaat of je vanuit de Finder wel of niet in de NAS kunt komen.


De instellingen voor MAC in de NAS, zoals ik denk dat het standaard ingesteld moet zijn.
(Plaatjes zijn wat klein omdat ik het grotere iMAC scherm via TeamViewer vanuit Windows heb benaderd op afstand,
als weergave  op een kleiner PC-scherm ).




Synology Assistant geeft direct correcte informatie m.b.t. de NAS, zonder aarzeling:




Hieronder een van de momenten dat er niet in de NAS is te komen. Er wordt geen inhoud van de NAS getoond.
Eerder is er wel connectie geweest als admin wat een eerste keer is ingegeven. (Meer gebruikers zijn niet actief),
en hebben we normale bestandszaken kunnen uitwisselen.

Afwisselend de ene of de andere keer op afwisselende tijden en dagen, wordt de NAS-naam in de Finder met kleine of grote letters getoond.
Vaak een foutmelding als de NAS met kleine letters wordt weergegeven, en kom je er de eerste keer niet in. Erna weer wel.
Het icoon verandert ook.  Het start altijd eerst als "monitor" icoon, maar gaandeweg als we wel contact hebben over een periode van 5-10 minuten verandert het naar een extern apparaat / opslag icoon.

Bij deze weergave dus geen inhoud, en we kwamen er ook niet meer in.




Als men op "info" klikt, blijft "Meer info" de tekst "Ophalen" continue draaien.
Er kan dus kennelijk geen informatie worden opgehaald.




De gebruiker heeft juist op aanraden van mij een Synology NAS aangeschaft, maar is danig teleurgesteld dat het allemaal niet betrouwbaar functioneert. Zelf ben ik geen Apple gebruiker, dus is het voor mij ook telkens nieuw waar ik tegenop loop.

De set-up bestaat uit een bekabeld 1 Gbps netwerk, met nieuwe bekabeling.
Vast IP-adres vanuit de router (zoals in het eerdere plaatje onder Synology Assistant te zien).

Graag wat bijval van wat Apple adepten die me daarin kunnen helpen.

Is het een optie om onder WebDAV de connectie te leggen als dat betrouwbaarder is?
(Moet voor DSM 6.0  nu als apart package de WebDAV-server worden geïnstalleerd).

[Erwin1]

Webdav is een optie, maar als je in de finder bent kun je ook handmatig verbinding maken met de NAS. CMD + K en dan het adres van de NAS invullen.

Overigens je verbindingsproblemen komen mij niet bekent voor, hier werkt het gewoon stabiel.
Welke OSX versie draai je?

[Babylonia]

Moet ik even kortsluiten met de gebruiker. Is nu niet thuis. Kom ik later wel op terug.

[TonVH]

Het is mij via Gedeeld nog nooit gelukt om Shares te bereiken. Dit met verschillende NASsen en Macs.

Wat ik doe is eenmalig Cmd-K + "afp://IPvanNAS" kiezen welke shares ik gemunt wil zien. Als voorkeuren (Finder) "Verbonden servers op bureaublad" is gekozen dan verschijnen de shares als HD's op de Desktop. Vervolgens sleep ik die GD's naar Systeemvoordeuren->Gebruikers->>Inloggen en het voorgaande gebeurt bij elke reboot automatisch.

Desgewenst kunnen die HD's (dus gemuonte Servers) nog naar Favorieten in de linkerkolom van Finder gesleept worden alles is prima te zeiken zowel direct vanaf de Desktop alsook via Finder.

(Webdav gebruik ik alleen voor Macbooks die op verschillende locaties gebruikt worden)

[Briolet]

Ik kan me ook geen problemen herinneren om de share via de finder te openen, maar ook ik gebruik meestal Cmd-K om een share te mounten.

De finder doet het via bonjour en dan heb je eigenlijk geen controle over het protocol, het IP of het account. De finder gebruikt de bonjour broadcasts van de nas om hem te vinden. Zelf ben ik gecharmeerd van "Bonjour Browser" om dit verkeer zichtbaar te maken op de mac (Bonjour Browser is een heel oud programma dat je via de website van de ontwikkelaar moet downloaden.)

Zoals je ziet meld mijn nas zich met twee adressen. Een ip4 en een ip6 adres. Als ik in de verbindingslijst op de nas kijk, zie ik dat er soms ip4 en dan weer ip6 verbindingen tot stand komen.



Verder heeft de mac sinds 2 jaar een voorkeur voor smb. Sinds dsm6 zend de nas ook bonjour broadcasts voor smb uit, zodat de finder nu bij voorkeur een smb connectie legt.

Zelf gebruik ik ook nog wel eens test accounts en dan wil de finder wel eens een voorkeur geven voor het laatst gebruike account.

Met verbinden via  Cmd-K kun je al deze ellende omzeilen doordat je het protocol en het account in een string kunt opslaan: "afp://briolet@10.0.1.30" Of zelfs direct de goede share koppelen: "afp://briolet@10.0.1.30/home"

[abbcdcg]

Het advies voor een Synology i.c.m. Apple is niets verkeerd mee. Ook hier geen enkel probleem met deze combinatie, zowel met mijn iMac als good old MBP.

Ik mis echter wel een aantal factoren in je verhaal die ik zou proberen te tackelen.

1. Ik zie DHCP. niets mis mee, echter heb ik mijn nassen een vast IP adres gegeven zodat er nooit 'gezocht' hoeft te worden. Mogelijkheden zijn een vast IP adres, vast IP via DHCP of een IP adres reserveren in de router op basis van het MAC adres. Ik werk graag o.b.v. vaste adressen, i.p.v. zoekopdrachten daar om heen.


2.

Wat ik doe is eenmalig Cmd-K + "afp://IPvanNAS" kiezen welke shares ik gemunt wil zien. Als voorkeuren (Finder) "Verbonden servers op bureaublad" is gekozen dan verschijnen de shares als HD's op de Desktop. Vervolgens sleep ik die GD's naar Systeemvoordeuren->Gebruikers->>Inloggen en het voorgaande gebeurt bij elke reboot automatisch.

Deze kan ik je alleen maar adviseren. de Mac ziet na het opstarten de gedeelde share, en logt in via de gegevens die je via Systeemvoorkeuren->Gebruikers en groepen->Inloggen hier in hebt gesleept.

Op basis van jouw verhaal verwacht ik eerder een netwerk issue dan een Synology probleem.

Pas bovenstaande eens toe, en laat de resultaten eens weten.

[Babylonia]

Kom net terug van de stad, en nog slechts kort met de Apple gebruiker gesproken.
Zal het draadje naar hem doormailen.
Tot voor zover wil ik ieder in ieder geval alvast bedanken voor de support.  Kom er nog op terug.

Verder heeft de mac sinds 2 jaar een voorkeur voor smb. Sinds dsm6 zend de nas ook bonjour broadcasts voor smb uit, zodat de finder nu bij voorkeur een smb connectie legt.

Daar waren we inmiddels ook achter. Dat is reeds veranderd naar een "afp" connectie.

1. Ik zie DHCP. niets mis mee, echter heb ik mijn nassen een vast IP adres gegeven zodat er nooit 'gezocht' hoeft te worden. Mogelijkheden zijn een vast IP adres, vast IP via DHCP of een IP adres reserveren in de router op basis van het MAC adres.

Dat is precies zoals het is ingesteld, en in mijn eerste reactie reeds beschreven:

     De set-up bestaat uit een bekabeld 1 Gbps netwerk, met nieuwe bekabeling.
     Vast IP-adres vanuit de router (zoals in het eerdere plaatje onder Synology Assistant te zien).

Vast IP-adres in de router ingesteld, betekent dat de NAS zelf wel op DHCP staat, om het zodoende van de router aangeleverd te krijgen.

[m4v3r1ck]

  Je bent vergeten in de 3e screencap van jouw 1e post de window tekst ervan: "NAS****" de laatste vier letters rood te markeren.

ONtopic: Ik gebruik (DSM 5.2-5644.8) nog steeds de mount met afp en zoals @TonVH aangaf die laat ik automatisch mounten als ik OS X opstart via de optie in Login Items. Nog nooit een probleem mee gehad. Ik heb in DSM in Control Panel > Network >> Network Interface voor mijn BOND 1 (LACP) zelf een vast ip-adres ingesteld in IPv4 met JUMBO 9000 (mijn hele netwerk thuis is inmiddels JUMBO 9000), IPv6 staat op auto.

Op mijn iPhone 6+ kan ik met alle DS apps probleemloos werken op/met mijn Syno NAS!



Ik werk al sinds 2013 probleemloos met deze setup!

Cheers

[Babylonia]

Die laatste 4 letters in 3e screenshot inmiddels aangepast, bedankt.

Verder nogmaals de informatie dat een vast IP-adres reeds in de router voor de NAS is vastgelegd.
Zoals men dat het beste doet voor meerdere "vaste" apparaten (mediaplayer, netwerkversterker, mogelijk de eigen "hoofd"-computer).
Als centraal "netwerk-gereedschap" is een router de aangewezen plek om alles m.b.t. IP-adressen vast te leggen, niet apart in apparaten zelf.
In een router heb je bovendien beter overzicht van alle aangesloten apparaten, en loopt men niet het risico dat een NAS ineens helemaal niet meer bereikbaar is, als men die aan een andere router met een ander sub-netwerk hangt.  (De NAS van die kennis kan ik vanaf pakweg 60 km afstand prima benaderen. Het probleem zit niet in het netwerk zelf maar in de mount met de Apple).

Die mount zoals @TonVH  aangeeft zal die kennis als eigenlijke gebruiker van het systeem waarschijnlijk nog wel gaan instellen.
Eerder hadden we dat op die wijze namelijk nog niet gedaan.  Daarin zit wellicht de wel goed werkende oplossing.


Met Jumbo frames heb ikzelf wel eens geëxperimenteerd om een andere waarde op te geven, maar er nooit een merkbaar voordeel van ondervonden m.b.t. snelheid. Dus laat die instellingen beter op default staan (is niet aangevinkt, waarbij mogelijk een waarde van 2000 wordt gebruikt ??). ----> Geeft hier een maximale snelheid van 112-113 MB p/s wat tevens als maximum geldt voor het DS415+ model.

[TonVH]

Ik gebruikte vroeger ook Jumbo mode maar ben daar mee gestopt omdat bij snelle NASsen je gewoon geen verschil meer ziet.

[m4v3r1ck]

@Babylonia dus de consensus hier is ip adresse alloceren in de router? Ik ga dat eens onderzoeken, ik heb dat nooit eerder gedaan.

Als je in mijn eerdere (2013) post over LACP kijkt zie je dat ik met een FTP ~200-300 MB/s kan halen met grote files.

Het MTU was ook een experiment, die ik eigenlijk nooit meer heb veranderd. Ik zal dit toch nog een keer onderzoeken.

Samenvattend kan ik stellen dat ik nooit problemen heb gehad met de mounts in Mac OS X!

Succes met je eigen tweak!

Cheers

[Babylonia]

Als je in mijn eerdere (2013) post over LACP kijkt zie je dat ik met een FTP ~200-300 MB/s kan halen met grote files.

Hoe krijg je die snelheid voor elkaar, anders dan dat je daar speciale netwerkapparatuur voor moet inzetten?
In ieder geval niet met standaard netwerkapparatuur. Maar dat gebruiken wij allemaal niet.

200-300 MB/s (MegaBYTE p/sec) is 1600-2400 MegaBIT p/sec.  ofwel  1,6 - 2,4 Gbps (GigaBIT p/sec.)
Mijn netwerken hier (en bij de Apple gebruiker) gaan slechts tot 1 GigaBIT p/sec.

Met de DS 415+ is er wel Link Aggregation mogelijk, maar niet naar één bron met die snelheid.
Hebben we bovendien ook helemaal niet als set-up geïnstalleerd. Vandaar gewoon een standaard instelling voor MTU.

[goldenwonder]

Hier een 412+ icm. een Mac mini. Verbinding is hier ook prima en in Finder gewoon een gedeeld Diskstation zichtbaar. Het enige verbindingsprobleem dat ik ondervind, is dat ik zo ontzettend lang moet wachten wanneer ik mijn Music-map wil benaderen. Voordat de daarin liggende mappen zichtbaar zijn, ben ik rustig 1 a 2 minuten verder. Dit terwijl het op een Windhoos laptop supersnel gaat en via de DS Audio app ook binnen enkele seconden zichtbaar is. ooit al eens aangekaart hier op het forum, maar nooit een passende oplossing voor gevonden.

[Briolet]

Mijn netwerken hier (en bij de Apple gebruiker) gaan slechts tot 1 GigaBIT p/sec.

Volgens mij kun je met bonds boven 1 Gbps komen als je meerdere files simultaan verstuurd. Ik dacht dat smb3 het mogelijk maakt om files paralel te versturen. Maar dan heb je ook al een PC nodig met meerdere lan poorten en dat is niet iets wat de doorsnee gebruiker heeft.

Maar snelheid is een heel ander topic. Het ging hier om het wel/niet mounten.

[Babylonia]

Maar snelheid is een heel ander topic. Het ging hier om het wel/niet mounten.

Precies.