DS110j zeer traag met Mac OS X

[Hutje]

User [root] failed to log in to [SSH] due to ....
Lijkt mij duidelijk genoeg..


Sent from my iPad using Tapatalk

[Babylonia]

Zou eerst de NAS intern eens koppelen aan een PC (of Mac), zonder connectie met internet, en eens uitzoeken wat er aan de hand is, of je geen data kwijt bent, veranderd is (encrypted). Bestudering van poorten, firewall regels, logfiles etc. etc.   Met virus scanners kijken of je systeem besmet is met het een en ander.

[Briolet]

Maar wel bijzonder veel "warnings" met problemen om connectie te maken van onder andere een IP uit HongKong…
…Ik denk dat je NAS gehackt wordt (of althans pogingen ertoe), voor zover al niet gebeurd met al die activiteit op je NAS / HD's, waarvan je niet begrijpt waardoor.

Ik denk niet dat die paar mislukte SSH inlogpogingen de boel zo vertragen dus als je een goed wachtwoord gebruikt zou ik me geen zorgen maken.

Mijn ervaring met een J model nas (ik heb een 212j) is dat ze te weinig geheugen hebben. Op het moment dat het geheugen gebruik boven de 80% komt, gaat hij swapfiles aanmaken (Inactief geheugen word naar disk weggeschreven). Maar als dat geheugen een paar tellen later weer nodig is moet hij ander geheugen wegschrijven en dat eerste weer terug laden.

Als er te veel taken tegelijk lopen, kun je in een vicieuze cirkel terechtkomen waardoor alle processen elkaar steeds vertragen en er beina niet meer in de nas in te loggen was. Ik had het laatst nog dat hij 3 dagen achtereen aan het ratelen was en ik er vrijwel niet meer bij kwam. Beste oplossing was dan de powerknop indrukken en de nas uitschakelen en weer inschakelen. Na die tijd is het probleem doorgaans over. Ik ben. met mijn gebruik, dus toe aan een zwaarder model nas. 

[ziddu]

Hey @Briolet - ik vermoede het al dat de 128mb ram niet meer voldoende was. Toch is er, buitenuit DSM 5.1, niets gewijzigd aan de server sinds 1st ingebruikname. Ook heeft de externe HDD nooit voor problemen gezorgd.

Ik heb nu een Synology DS214play besteld. Hopend op betere prestaties.

[Grofweg]

Ik zal zeker niet zeggen dat DSM 5.1 de schuldige is' maar ik merkte wel dat deze versie meer vraagt van de DS. Zelfs bij het streamen van muziek merkte ik dat. Die stopte soms.
Er lopen volgens mij meer achtergrondtaken (vanuit DSM) dan in DSM 5.0. Ik ben dan ook weer teruggegaan naar DSM5.0. Dat loopt versloepeler.En mijn muziek probleem is ook weer verledentijd.

[Ben(V)]

Tja van een vijf jaar oud instapmodel kun je niet verwachten dat die alle uitgebreide functionaliteit aan kan die nu eenmaal in DSM zit.
Zo'n instap model (j versies) is eigenlijk alleen geschikt om als NAS (dus fileserver) te dienen.

Als je windows op zo'n cpu met zoveel geheugen zou draaien zou hij niet eens opstarten wegens resouce gebrek.

[Grofweg]

Dat is natuurlijk helemaal waar. Maar ik ga er ook vanuit dat Synology weet wat de beperkingen zijn van dergelijke nassen. Laat ik het zo zeggen: ik had als synology zijnde niet de keuze gemaakt om DSM5.1 beschikbaar te stellen voor de x10J serie. Of in ieder geval de beperkingen die dit mogelijk met zich meebrengt duidelijk gecommuniceerd. Dat is niet gebeurd. Althans, niet voor zover ik weet.

[Ben(V)]

Jij mag dan het gevoel hebben dat het aan DSM 5.1 ligt, maar ik betwijfel dat ten zeerste.
DSM is niet anders dan een schil boven op linux en het is gewoon dezelfde linux versie gebleven.
Er is dus alleen functionaliteit aan die schil toegevoegd.

Verder is het nu eenmaal zo dat Synology er voor gekozen heeft om maar een versie van DSM uit te brengen en niet voor de instap modellen een beperkte DSM uit te brengen.

Zoals al eerder door anderen aangegeven is het beperkte geheugen de bottleneck.
Als je dan applicaties draait en hij moet gaan swappen is hij niet meer vooruit te branden.

[ziddu]

Dat vermoede had ik al dat de 128mb ram te klein begint te worden. Stel me enkel de vraag waarom het zo plots is, ook voor de 5.1 update. Ook het streamen naar de TV dat plots niet meer gaat. Hopelijk verbetering met de 214play!