Bestand opeens verborgen MAC

[Proz]

Goedendag,

Heel af en toe heb ik een bestand wat opeens verborgen is op mijn NAS.
Wij werken allemaal met Mac's. Ik kan het bestand wel weer zien als ik de sneltoets cmd + shift + > intyp waardoor verborgen bestanden zichtbaar worden.
Ik zou graag willen weten of iemand dit ook weleens heeft en waardoor dit komt?
Is er ook een makkelijke manier om een verborgen bestand niet meer verborgen te maken?

In het verleden is dit een keer gebeurd met een volledige map. Dit heb ik toen met Terminal moeten oplossen maar ik wil eigenlijk eerst op zoek naar de reden waardoor dit is gebeurd.

Alvast dank!

[Birdy]

Hoe ziet zo'n verborgen bestand er dan uit ?

[Proz]

Licht grijs t.o.v. normale bestanden die gewoon zwart zijn.
Ik kan het bestand ook gewoon openen als ik de verborgen bestanden zie zeg maar, maar dit is natuurlijk niet hoe het moet zijn.

[Birdy]

Wat ik eigenlijke bedoelde, hoe ziet zo'n verborgen bestand eruit op je NAS.

[Briolet]

Een verborgen bestand is er een die met een punt begint. Is er iemand die deze punt er per ongeluk ervoor zet?

[Proz]

Nee raar genoeg dus is het verborgen zonder dat er een punt voor staat (zie 2e bestand op de foto):

[Briolet]

Is hij permanent verborgen, dus ook na het opnieuw mounten van de share? En maakt het uit of het smb of afp gemount wordt?

Zou het iets kunnen zijn met rechten op die file, waardoor de nas hem initieel niet laat zien?

[Proz]

Via lokaal netwerk blijft de file verborgen. Via AFP ook. SMB staat uit want we werken allemaal met Apple.
Herstart heeft ook niet geholpen..
Als ik de verborgen file open en dan onder een andere naam opsla dan is de file wel gewoon normaal zichtbaar.

Raar toch?

[Ben(V)]

Probeer eens gewoon smb te gebruiken.

Afp is zelfs door Apple afgedankt en wordt niet meer onderhouden.

[Proz]

In het verleden wel met SMB gewerkt maar AFP werkt op dit moment volgens mij goed (met 15 gelijktijdige gebruikers).
Ik kan mij zelf herinneren dan SMB trager was dan AFP.

[Briolet]

Ik heb ook de voorkeur voor AFP, maar dat neemt niet wel dat het zinvol is om het eens via SMB te testen. Als het dan wel goed gaat, weet je dat het een issue met het AFP protocol is.

[Proz]

Ja het is alleen "pas" 2 keer voorgekomen in de 2 jaar tijd dat we veel op de NAS werken dus of het dan aan AFP ligt weet ik niet..

Beetje lastig vast te stellen.

Wat is jullie ervaring qua snelheid met SMB vs AFP? Internet staat er vol mee, maar echt wijzer wordt ik er niet van..

SMB2 minimaal gebruiken? SMB3 heb je minimaal nodig als je ook Time Machine backups draait?

[Briolet]

Met de nas is AFP nog steeds sneller. TimeMachine zal nog steeds APF gebruiken als dat beschikbaar is. Andere apparaten verbinden wel met SMB, als je niet zelf een protocol aangeeft, zoals bij bonjour.

[Proz]

File van 2030 mb met SMB in 51 sec gekopieerd via Finder = 40mb/sec.
Met AFP was dit 39 sec dus een snelheid van 52mb/sec.

Instelling SMB stond op minimaal SMB2 en max SMB3.
Is er iets wat ik anders kan instellen?

Wat ik overigens onhandig vind is dat ik alle shares zie met SMB, ook als ik er geen toegang tot heb.
Bij AFP zie je mappen waar je geen toegang tot hebt simpelweg niet. Dat heeft wel mijn voorkeur.

[Briolet]

Het gaat hier ook niet om snelheid of voorkeur. Maar òf smb zo'n 'verborgen' bestand wel laat zien.