beginnershulp SHR naar RAID1

[m4v3r1ck]

Zo te lezen aan je antwoorden; "is bekend" ben je blijkbaar geen "beginner"! Dit is duidelijk een voorbeeld van een 'user error'. Ik ben het van harte met @Birdy eens!!!

Cheers

[MacNas]

@ Birdy Je weet toch wel dat Mac-gebruikers nooit een handleiding lezen...
(je link suggereert trouwens redelijk wat technische kennis)

Dit artikel veronderstelt dat u als admin van uw Synology NAS tevens een ervaren netwerkbeheerder bent met een gedegen kennis van RAID-beheer.

@ m4v3r1ck: Ik ben geen beginnende computergebruiker (Mac only sinds 1998), maar wel een beginnende NAS-gebruiker.
En er komt een hoop technische taal op me af met dit apparaat die ik nooit heb hoeven gebruiken en ook nooit gemist overigens.

Daarom ben ik erg blij met dit forum.

[m4v3r1ck]

En er komt een hoop technische taal op me af met dit apparaat die ik nooit heb hoeven gebruiken en ook nooit gemist overigens.

Ik was ook ooit een 'Syno-beginner' die veel user-errors heeft gemaakt, maar lurken en lezen is ook een manier om je de 'technische taal' eigen te maken, ook al heb je die nooit gemist! De toon in je antwoorden verraadt iets anders...

Cheers

[Ben(V)]

Als je dan zo blij bent met dit forum moet je ook gewoon eens lezen (begrijpend lezen) wat er geschreven wordt.
Je blijft maar zeuren dat je Raid 1 wilt en geen SHR en pissig dat je SHR niet in Raid1 kunt omzetten.

Ik zal het nog een keer heel duidelijk uitleggen.

Voor een NAS met twee disken is SHR 100% gelijk aan RAID1

Als je het dan toch wilt omzetten, omdat je Raid1 een mooiere naam vind dan SHR gaat dat heel simpel, je gooit het volume weg en maakt een nieuw volume aan in RAID1.

[MacNas]

wow mensen, relax. Ik lees echt wel goed wat jullie schrijven en wil gewoon graag begrijpen hoe het werkt.
Ik ben gewoon niet zo van de technische taal
(wil gewoon dat apparaten werken zonder dat je je hoeft te verdiepen in de vaktermen en ben blij als anderen dat kunnen uitleggen)

@Ben; als je zelf goed leest begrijp je best dat ik het snap, maar als jij dat 'zeuren' en 'pissig' noemt, prima;
Ik noem dat 'meer kennis opdoen'. Dank u.

[m4v3r1ck]

Nederigheid is vervelend, maar soms een game-changer! De wijze waarop je de kenners (mijzelf uitgezonderd) hier op het forum pareert komt vervelend en betweterig over!

Het is verder aan jou op welke manier je dit forum wilt gebruiken.

Cheers

[Stephan296]

Je spreekt jezelf tegen. Je wil dat het werkt zonder je te verdiepen maar je wilt wel kennis op doen......

[Briolet]

@ Birdy Je weet toch wel dat Mac-gebruikers nooit een handleiding lezen...

Nee wist ik niet. Ik gebruik al Apple computers sinds 1982 en de Mac sinds eind jaren 80. In die tijd had Apple nog belachelijk dikke handleidingen bij hun computers waar niets in stond. Op 10 pagina's lezen stak je hooguit één feitje op. Die heb ik dus inderdaad nooit echt gelezen. Ik heb vanaf het begin de echte handleidingen voor de Mac gekocht: Inside Macintosh deel 1 t/m 5, samen een paar duizend pagina's. Als je weet hoe iets intern werkt, heb je de beste handleiding die mogelijk is. Die boeken waren heel wat zinvoller dan de meegeleverde handleidingen.

Er zijn dus ook mac-gebruikers die wel in de handleiding duiken.

[MacNas]

ok, dank allen, ik duik in de boeken.

[m4v3r1ck]

Er zijn dus ook mac-gebruikers die wel in de handleiding duiken.

Voor mijn Mac Pro 3.1/5.1 gebruik ik de Apple Technician Guide. (ATG) Voor de meest intensieve hardware test de respectievelijke Apple Service Diagnostics (ASD)

Handy Candy!

Cheers

[m4v3r1ck]

Succes @MacNas ! Het is tenslotte toch weer om binnen te blijven! ;-)

Cheers