DS Finder en nas aanzetten via WOL

[Ben(V)]

Dat macadres moet je ingeven in het tooltje dat je moet downloaden

[Tien]

aha oke, ik gebruikte dsfinder tot nu toe die het gek genoeg wel doet met het externe ip-adres, maar dan weer alleen binnen eigen wifi...

[Ben(V)]

WakeOnLanGui werkt bij mij als je de port forewarding aanzet zoals beschreven



Mac adress van je NAs invullen
Public IP-Adres invullen

[EdCo]

Bedank voor het meedenken.
Voor mij volstaat nu om in te loggen op de fritzbox 7360 router en daar een WOL te versturen naar de NAS.
Dat werkt ook op een externe verbinding.
Je hebt het niet vaak nodig maar is toch wel handig als je je NAS van waar ook aan kunt zetten.
Tenzij je hem natuurlijk altijd, of via een power schema aan laat staan.

[Vinoglobe]

Ik zal niet zeggen dat je van je Fritz Box moet afstappen, integendeel, maar ik heb onlangs een Asus router gekocht waar ik heel tevreden over ben.
Asus heeft een app  voor IOS en Android 'AiCloud', hiermee kan ik mijn NAS aanzetten, ook als ik buiten mijn netwerk (over het internet dus). Werkt geweldig.

Gr. Vino

[Plerry]

... Voor mij volstaat nu om in te loggen op de fritzbox 7360 router en daar een WOL te versturen naar de NAS.
Dat werkt ook op een externe verbinding. ...

Dat werkt alleen als je op je Fritz!Box hebt ingesteld dat je van buitenaf met de FB beheersinterface mag verbinden.
En laat dat nu (na het instellen van een non-default Admin wachtwoord) zo'n beetje het belangrijkste zijn
dat je uit veiligheidsoogpunt uit moet zetten of uit moet laten.
(En direct gevolgd door het uitzetten dat je FB vanaf een WiFi verbinding mag worden beheerd ...)

Vandaar dat de Fritz!Box optie "Start this computer automatically as soon as it is accessed from the Internet"
die ik noem in mijn vorige post zo interessant is.
De Fritz!Box beheersinterface hoeft dan niet van buiten bereikbaar te zijn om toch WOL te gebruiken.

Wil je perse van buitenaf je Fritz!Box (of een ander modem/router) kunnen beheren, doe het dan veilig.
Maak een VPN verbinding (kan d.m.v. je Fritz!Box) en log dan via VPN op je Fritz!Box in op het locale IP-adres van de Fritz!Box.

[Babylonia]

@Ben(V)

Ik ben ook aan de gang gegaan met dat WOL Magic Packet progje wat je hiervoor benoemt (vorige blz.).
http://www.depicus.com/wake-on-lan/wake-on-lan-gui.aspx
Met de instellingen zoals opgegeven.

Maar heb het nog niet werkend vanuit een externe locatie.
(Binnen het interne netwerk werkt het wel met invulling van het IP-adres van de NAS
en keuze voor "Local subnet", bij de invulopties van het progje).

De router is ingesteld naar het broadcast adres van de ip-range:
=  Poort 9 opengezet (geforward) naar in mijn geval IP  192.168.xxx.255   (xxx = andere reeks dan die jij gebruikt)


De NAS wordt echter niet opgestart:
Vroeg me af of het Subnet Mask dan juist is met invulling van 0.0.0.0
omdat bij het voorbeeld van het progje zelf 255.255.255.255 wordt aangegeven bij een externe benadering.
Maar ook die instelling werkt niet.

Na een actie op de "Wake Up" knop zie je onderaan naar welke IP de WOL-code wordt verstuurd.
0.0.0.0  ----------------->  Magic Packet Send To  255.255.255.255    Lijkt me dan niet juist.
255.255.255.255  ---->  Magic Packet Send To  [externe WAN IP-adres van de aansluiting]  (lijkt de juiste optie)

Ook nog geëxperimenteerd met  255.255.255.0  maar daarmee wordt pakket naar een ander extern WAN IP-adres verzonden
(voor 3 eerste getallenreeksen juist, maar voor laatste getal een 255).

De IP-range intern van het modem is niet beperkt tot een lager getal dan 255 op het eind.
Wel een maximaal aantal uit te geven IP-adressen.

Heb je nog suggesties waar het misschien in zou kunnen zitten?

[Ben(V)]

Het gaat om het subnet mask dat je op je router hebt ingesteld.
De port die je in het tooltje wilt gebruiken moet je in je router forwarden naar het broadcast adres.
Dus als jij in het tooltje poort 9 wilt gebruiken moet je router poort 9 forwarden naar het broadcast adres.

Het broadcast adres is altijd het hoogste adres dat beschikbaar is in je subnet.

Verder moet je in het tooltje zelf subnetmask 255.255.255.255 gebruiken

Dus even een voorbeeld.
Als je in je je router hebt ingesteld dat je bijvoorbeeld bijvoorbeeld  192.168.0.1 met subnetmask 255.255.255.0 gebruikt
dan is jouw beschikbare ip-range 192.168.0.1 tot 192.168.0.254
Het broadcast adres is dan 192.168.0.255
Maar als je subnetmask 255.255.255.128 gebruikt wordt het broadcastadres 192.168.0.128

Hier is een handig tooltje om dit te berekenen
http://www.subnet-calculator.com/subnet.php?net_class=C

Het blijft altijd mogelijk dat jouw router geen broadcast wil forwarden. Dat is eigenlijk nooit ergens in de specs terug te vinden.
Sommige router weigeren gewoon om 192.168.0.255 te forwarden.
Dan kun je proberen een ander subnetmask te gebruiken zodat het broadcast adres lager komt te liggen.

Als het allemaal niet lukt zou je nog kunnen proberen port 9 gewoon naar poort 9 van je NAS te forwaren (dus niet naar het broadcast adres). Als het dan nog niet werkt kun je met deze forwarding met het universele mac adres proberen zijnde FF:FF:FF:FF:FF:FF

[Babylonia]

Dank voor de uitgebreide reactie.
In de router gebruik ik precies subnetmask 255.255.255.0
Van daaruit de instellingen die vergelijkbaar zijn met wat jezelf gebruikt.

Met je uitleg komt er nu wel wat meer bovendrijven met betrekking tot "broadcast" in relatie tot specifiek het Ziggo Ubee modem wat in gebruik is.
Daar zijn ook problemen mee met andere "broadcast" protocollen zoals DLNA en Airplay.
Zie < REACTIE HIER >  of bijv. vele pagina's op het forum bij Ziggo < HIER >
Dus mogelijk heeft dat hier met een samenhangend probleem te maken.

Ik ga het eens proberen door in de router poort 9 rechtstreeks naar het IP van de NAS door te sturen.
Feitelijk wat ik binnen het interne netwerk heb getest, door een WOL package rechtstreeks naar de NAS te sturen.
Of de andere optie, een ander subnetmask waarbij de IP voor broadcast lager komt te liggen.
(Als ik weer op de plek ben waar de NAS staat ---> over enkele dagen).

Daarna geef ik wel weer een reactie of het werkt, zodat andere gebruikers ook profijt hebben van die kennis.

[Ben(V)]

Ja heb ook al veel over problemen met Ubee routers van Ziggo gelezen.

Ik zou voor je test port 7 en poort 9 forwarden naar port 7 en port 9 van je router.
Verder een willekeurig andere poort forwarden naar het broadcast adres.
Tenslotte port 5000 ook forwarden naar 5000 van je NAS. Synology reageert ook op een wol package naar 5000, zo doet DS Finder het.

Nadeel daarvan is wel dat je webman interface dan ook open staat naar het internet.

Overigens is het openzettten van je broadcast adres naar het internet niet geheel zonder risico.
Mijn oplossing is een VPN connectie met mijn router opzetten en als die opgezet is kan ik een normaal wol pakketje het lan op sturen.

Succes ermee.

[Babylonia]

Poort 5000 staat reeds geforward naar poort 5000 van de NAS.
Voor DSM wel met de optie dat het dan automatisch naar een https verbinding wordt omgeleid (poort 5001).
(Tenslotte is het wel de bedoeling dat ik van buitenaf DSM kan benaderen.)

In mijn geval werkt de WOL-functie dan echter niet in samenwerking met DS Finder.
Als het in dat geval om een "broadcast" protocol zou gaan over poort 5000, denk ik dat we mogelijk te maken hebben met hetzelfde probleem van de Ubee modem in zijn algemeenheid met broadcast protocollen ??   (Net even geprobeerd. Wel van tevoren even met een tijdschema in < APM > ingesteld dat de NAS na 15 minuten weer wordt opgestart, zodat ik erna de NAS weer kan benaderen).

Ik zal de verschillende opties uitproberen. In ieder geval voldoende mogelijkheden om te testen.

[Babylonia]

Ik ga het eens proberen door in de router poort 9 rechtstreeks naar het IP van de NAS door te sturen.
..... // .....
Daarna geef ik wel weer een reactie of het werkt, zodat andere gebruikers ook profijt hebben van die kennis.

Terugkoppeling:
Vanmiddag diverse mogelijkheden onderzocht die @Ben(V) eerder heeft aangedragen.  Helaas.

- De Ziggo Ubee EVW3210 modem/router modem heeft geen mogelijkheid een ander subnet mask in te stellen
  Dus het subnet mask blijft altijd 255.255.255.0
- Poort 7, 9 en een "willekeurige" andere poort doorsturen (heb ik poort 8 maar genomen) naar 192.168.xxx.255,
  geen reactie.
- Poort 7, 8 en 9 niet doorsturen naar het laatste netwerk IP-adres (192.168.xxx.255), maar naar het IP van de NAS
  Ook dat werkt niet.

Daarmee lijken alle mogelijkheden onderzocht op ééntje na die ik bij toeval in de router tegenkwam.
Naast het vaste IP-adres wat aan de NAS is gegeven, en poorten naar dit IP-adres worden doorgestuurd,
vond ik een optie om alle dataverkeer van de WAN als "DMZ" naar het specifieke LAN IP-adres van de NAS door te sturen.
Mogelijk overruled die instelling daarmee de "beperkte" port forward instellingen elders in de Ubee modem/router.

Het lijkt me echter te onveilig om "DMZ" naar het vaste IP van de NAS door te zetten.
Dan maar geen WOL-functie om de NAS van buiten uit op te starten.
Bronnen elders op het web lijken mijn bevindingen te verifiëren.

EDIT 1:
DMZ naar het NAS-IP voor de compleetheid ook nog geprobeerd. Biedt echter geen solaas.

Resumé:
Bij een Ziggo Ubee EVW3210 router (en EVW 3200 model) is het gebruik van WOL (Wake-On-Lan) over internet niet te gebruiken.
Het sluit aan op problemen die over deze routers bekend zijn aangaande de andere "broadcast" protocollen DLNA en Airplay, die gebruikt worden om bijv. muziek te streamen naar mediaspeler of muziekversterker.  Ook dat blijkt niet te functioneren.
(Zie < REACTIE HIER >  of bijv. vele pagina's op het forum bij Ziggo < HIER > ).

EDIT 2:
Zie nieuw gevonden werkende oplossing bij volgende reactie < HIER >

[Ben(V)]

Fijn dat je dit uitgebreid hebt uitgetest, dat voorkomt voor veel mensen weer een zoektocht.

Misschien is de beste optie (maar die kost geld) een eigen router in de DMZ van die Ziggo UBEE router te zetten.
Die UBEE router staat dan effectief in bridge mode en is dan eigenlijk alleen een modem.

[Tien]

dat lijkt me het beste, ook voor andere issues

[Babylonia]

In onze situatie was er al een tweede router, een Apple Airport Express (had mijn ex al eens aangeschaft). Die heb ik in ons geval in bridge mode gezet, om zodoende van twee WiFi "punten" op verschillende verdiepingen gebruik te kunnen maken.
Ubee beneden, Airport Express boven.

Als die Airport Express nu een "Extreme" model was geweest had ik het mogelijk andersom ingesteld. De Ubee in bridge of DMZ. Je verliest dan de WiFi van de Ubee om te gebruiken. Ondanks de misschien wat verminderde gevoeligheid op een van de verdiepingen met enkel doorgifte van de WiFi van de Extreme, is het rendement dan mogelijk beter omdat de "Extreme" een sneller WiFi heeft, dan in de situatie nu voor de WiFi van de Ubee zoals die nu wordt gebruikt (voor de begane grond).

Voor DNLA en Airport protocol wordt nu ook op de begane grond toch het signaal van de Apple Airport Express gebruikt, omdat dit de enige mogelijk is. Het signaal van de WiFi is dan behoorlijk afgezwakt. Voor streaming van muziek is dat echter nog meer dan voldoende (die bestanden zijn relatief erg klein). Voor films zou dat wellicht onvoldoende zijn. Maar die optie wordt helemaal niet gebruikt.
Voor "gewoon" internet en benadering van bijv. YouTube filmpjes op de begane grond, is de Ubee WiFi nu wel in het voordeel en kan beter die WiFi worden gekozen. Mijn ex en dochter weten dat. Afhankelijk "of ze problemen ondervinden" kiest men het ene of andere WiFi.
(Heb ze nog niet horen klagen voor een andere oplossing).