Wie kan deze SHR verklaren

[jef]

Hi,

Ik begrijp hier helemaal niets van. Ik heb veel gelezen over SHR en de wijze waarop de maximale storage beschikbaar moet zijn.
Ik heb een DS411J met 1*2TB plus 3*3TB , het eindresultaat aan storage in SHR is 7TB.
alvast dank voor een reactie.

Groet, jef...

[Holy]

Hallo jef,

Na doorlezen van de wiki en wat gegoogle kom ik tot het volgende:

Je hebt 2 + 3 + 3 + 3 = 11 TB aan schijven geplaatst. HSR maakt dan stukken aan ter grootte van de kleinste schijf, dus 2 TB.
Dus gebruiken we 2 + 2 + 2 + 2 = 8 TB. Vanuit redundantie gezien gebruiken we hier slechts 3 van de 4 stukken van dus nuttig bruikbaar 3 x 2 = 6 TB

Van de 3 schijven van 3 TB hebben we per schijf 2 TB gebruikt, er rest dus 3 x 1 = 3 TB. Van deze 3 stukken gebruiken we er weer 2 ( wederom redundantie ). Theoretisch zou hier nog een bruikbaar stuk van 2 TB uit te halen zijn, echter het kleinste stuk is 1 TB dus kan er slechts 1 TB nuttig gebruikt worden.  Totaal nuttig te gebruiken is dus 6 + 1 = 7 TB.  En dit is exact wat de Synology aangeeft.

Ik hoop dat ik het goed begrepen heb, mocht het anders zijn dan hoor ik het graag.

[jef]

Holy,

Dank voor je uitleg, het klinkt logisch. Is er meer uit die NAS te halen met een andere RAID of had ik die schijf van 2TB niet moeten plaatsen.
Voor het gevoel baal ik als ik Terra's kwijt ben.

Alvst dank, groet, jef...

[Holy]

Hallo jef,

Volgens mij haal je uit SHR het maximale inclusief gegevensbescherming. Als ik naar mijn eigen DS kijk, welke in Raid5 opstelling  4 x 0,5 TB herbergt, dan hou ik van de 2 TB slechts 1,33 TB nuttig te gebruiken ruimte over ( 66,5% ). Zou ik dezelfde schijven in SHR hebben gezet, dan zou ik 3 x 0,5 = 1,5 TB overhouden. Dat levert dus ruimte op  

In jouw voorbeeld: Als je de huidige schijven in een raid5 opstelling zou hebben, zou de kleinste schijf bepalend zijn, dus die van 2 TB. Van elke schijf wordt dan 2 TB gebruikt = 4 x 2 = 8 TB x 0,665 = 5,32 TB nuttig te gebruiken. Nu in SHR heb je 7 TB  

Als je in plaats van die 2 TB schijf ook een 3 TB schijf zou hebben gebruikt, dus 4 x 3 TB = 12 TB, dan zou dat in een SHR opstelling 9 TB opleveren en in Raid5 7,98 TB; dus ook hier is SHR weer voordeliger.

Blijft altijd gevoelsmatig een TB verlies, echter krijg je daar wel weer gegevens bescherming voor terug.

Overigens vraag ik mij af, waarom je niet 4 dezelfde schijven geplaatst hebt?

[jef]

Goedemorgen Holy,

Dank voor jouw perfecte uitleg. Toen ik de NAS bestelde heb ik bij een andere leverancier de schijven besteld, deze werden echter dagen later geleverd. Omdat ik de NAS wilde installeren heb ik een 2TB erin gedaan als disk 1.
Kan ik deze nu nog vervangen voor een 3TB?

Groet, jef..

[Holy]

Hallo jef,

Jazeker kan dat! Dat is juist een van de sterke punten van SHR, dat je naar behoefte extra schijfruimte kunt bijprikken. Hoe dat verder in z'n werk gaat en waar je aan moet voldoen, moet je even nalezen op de wiki http://forum.synology.com/wiki/index.php/Home. Staat daar vast ergens beschreven.