Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Acefolder op 02 maart 2014, 10:47:13
-
Hoi medesynologisten,
Na 3 jaar een DS111 te hebben gehad heb ik heb sinds deze week een DS414 gekocht en tijdelijk alleen een 1 TB WD10EARS erin gestopt. Downloaden (nzbget) gaat in ieder geval al een stuk sneller.
Nu heb ik gisteren een seizoen van boardwalk empire gedownload van 30 GB die gerepareerd moest worden.
Er ontbrak ongeveer 1%. Het repareren duurde echter 8 uur :o. Is dit normaal?
Nu heb ik 4 Seagate ST3000VN000 3TB besteld en vraag me af wat de beste opstelling is waardoor het repareren en uitpakken het snelst gaat.
Ik zit zelf te denk om 3 schijven in RAID 5 te zetten en dan 1 schijf als apart volume te maken.
Dan laat ik de tijdelijke bestanden op de RAID partitie downloaden dan uitpakken naar het losse volume.
Is dit een goede keuze of zijn er snellere alternatieven?
-
Wat bepaald meer de snelheid van het uitpakken?
De processor, het geheugen of de schijf?
Ik denk toch eerder een combinatie van die eerste twee.
Maar wie weet komt er iemand met een andere kijk op dit probleem?
-
Dat zal allicht de grootste invloed hebben.
Maar had verwacht dat het met de 414 een stuk sneller zou gaan als met de 111, maar daar lijkt het tot nu toe niet echt op.
Echter tijden repareren komt de CPU niet boven de 50% uit het RAM niet boven de 20%.
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimagizer.imageshack.us%2Fv2%2Fxq90%2F823%2Fbzkf.jpg&hash=17b8ed6f490cadde48cef2dd1f2a1b45b228372c) (https://imageshack.com/i/mvbzkfj)
-
Dat zal allicht de grootste invloed hebben.
Maar had verwacht dat het met de 414 een stuk sneller zou gaan als met de 111, maar daar lijkt het tot nu toe niet echt op.
Begrijp ik goed dat je dit met je oude WD10EARS (Sata-II/Sata-300) schijf uit de DS111 test? Heb je dan wel de partitie gewist en hem opnieuw geïnitieerd? Wellicht is je schijf nog bezig met de schijf controle (kan een flink aantal uren duren). Verder is die WD niet echt een snelle jongen.
Ik denk dat je met je nieuwe ST3000VN000 (Sata-III/Sata-600) betere resultaten behaalt, vooral als het alle 4 dezelfde zijn. Om het lezen en schrijven op schijf niveau te scheiden moet je denkt ik testen of het wat uitmaakt.
-
Ja dat klopt, is inderdaad de oude WD (uit een externe behuizing gesloopt).
De schijf in de DS111 was echter een Samsung HD204UI (ook Sata-300).
Partitie heb ik wel opnieuw aangemaakt en geïnitieerd, duurde inderdaad verschillende uren.
De download heb ik daarna pas aangezet.
-
Maar een Sata-600 schijf maakt in een NAS toch geen verschil?
De interface is daar nog Sata-300 toch?
Of zijn de nieuwste modellen over op Sata-600?
-
Maar een Sata-600 schijf maakt in een NAS toch geen verschil?
De interface is daar nog Sata-300 toch?
Of zijn de nieuwste modellen over op Sata-600?
Alleen de RS hebben nu dacht ik SATA-600, maar met een Sata-600 is de schijf zelf in ieder geval geen bottle-neck. Die WD green is meer gebouwd op energie zuinigheid en dat merk je in de prestaties.
-
ik heb het (alleen) met een snelle Samsung SSD en (alleen) een WD green-zekernietdesnelste-3tb (en ook samen) geprobeerd maar de snelheidswinst is te verwaarlozen.... De bottleneck is toch echt de processor, het geheugen en de beschikbaarheid van het systeem. Bij indexeren en HD's bijplaatsen gaat de performance gewoon merkbaar naar beneden... Zo ook als je laat uitpakken tijdens downloaden (het is in te stellen dat hij eerst zijn taak afmaakt en dan pas met de volgende begint). Verder, het zal wel gezegd zijn, kan een nzb download gewoon niet goed zijn. Probeer eerst wat kleinere en recente (niet te recent) en kijk dan of je tevreden wordt. Als je vergelijk wil, zend je de NZB's in een PB en dan zal ik laten weten wat het doet op een 14p en 11.
-
mijn DS414 staat al een paar weken te downloaden, merk niets van traagheid in repareren en uitpakken. Heb nog wel geen bestand van 30GB gedownload. Dat is nu toch wel uitzonderlijk groot dacht ik om als referentie punt te nemen. Zoiets DL je toch niet alle dagen of weken?
-
ik heb het (alleen) met een snelle Samsung SSD en (alleen) een WD green-zekernietdesnelste-3tb (en ook samen) geprobeerd maar de snelheidswinst is te verwaarlozen.... De bottleneck is toch echt de processor, het geheugen en de beschikbaarheid van het systeem. Bij indexeren en HD's bijplaatsen gaat de performance gewoon merkbaar naar beneden... Zo ook als je laat uitpakken tijdens downloaden (het is in te stellen dat hij eerst zijn taak afmaakt en dan pas met de volgende begint). Verder, het zal wel gezegd zijn, kan een nzb download gewoon niet goed zijn. Probeer eerst wat kleinere en recente (niet te recent) en kijk dan of je tevreden wordt. Als je vergelijk wil, zend je de NZB's in een PB en dan zal ik laten weten wat het doet op een 14p en 11.
OK, de schijf is dus waarschijnlijk niet de bottleneck.
Ik heb de download ook altijd op "paused" staan tijdens nabewerking.
Het seizoen wat ik had gedownload was idd al 2 jaar oud zag ik net in spotnet, dus dat kan ook een oorzaak zijn geweest.
Ik ga het in ieder geval van de week even met de nieuwe schijven proberen.
Ik laat nog weten hoe dat gaat lopen!
-
mijn DS414 staat al een paar weken te downloaden, merk niets van traagheid in repareren en uitpakken. Heb nog wel geen bestand van 30GB gedownload. Dat is nu toch wel uitzonderlijk groot dacht ik om als referentie punt te nemen. Zoiets DL je toch niet alle dagen of weken?
OK, heb jij alle schijven in RAID 5 staan?
Ik download idd meestal idd van 1-15 GB.
-
OK, heb jij alle schijven in RAID 5 staan?
zie mijn onderschrift :-)
-
waar dan? Ik zie geen onderschrift...
Maar even iets anders: ik heb (ook) gemerkt dat Get niet heel efficiënt omgaat met grote NZB's en uitpakken/repareren ervan. Ik had laatst ook een aantal nzb's in 1 opdracht en merkte ook dat ie wat drukker was (Planet Earth serie). Een 'gewone' (losse) BR-film zou toch wel gewoon snel moeten gaan.
-
waar dan? Ik zie geen onderschrift...
dit zie jij niet staan onder mijn posts?
"DS414 met 4 x 3TB / WD Red in SHR *** Mijn speel-werkhoek. *** NAS GROEN maken en houden."
-
bij jou zie ik toch 'Mijn Synology: 214pl./111' staan hoor. Mijn onderschrift staat op dezelfde plaats.
-
Dit is wat ik zie als ik naar jouw posts kijk. Geen ["DS414 met 4 x 3TB / WD Red in SHR *** Mijn speel-werkhoek. *** NAS GROEN maken en houden."]
Ik heb overigens geen onderschrift maar enkel mijn model ingevuld bij mijn profiel.
-edit- Ik zie het al: onderste vinkje in mijn profiel/weergave stond AAN (zie 2e screendump)
-
Ik zie het wel gewoon. 8)
-
ik nu ook
-
ah, handtekeningen van anderen kan je uitzetten hier. Wist ik niet. :-)
Dus, mijn schijven staan in SHR > http://www.synology.com/en-us/support/tutorials/492
-
Echter tijden repareren komt de CPU niet boven de 50% uit het RAM niet boven de 20%.
Bij mij net over de 50% :-)
Zie bijlage.
-
Macxbo, kan je eens kijken hoe lang het bij jou duurt met Sab om een DVD5 uit te pakken?
-
ik heb er mijn iPhone stopwatch nog niet naast gelegd, ben ook nog niet op het idee gekomen om dat te doen. Wat is het belang ervan om dat te weten? Verdenk je jouw 414 van een storing op dat gebied en wil je zo kunnen vergelijken? :-)
De ene dvd is de andere toch niet. Langer, korter etc...
Laat de NAS gewoon zijn werk doen..., filmpje komt wel.
grts.
-
Kan je toch gewoon zien in sabnzbd hoe lang die erover gedaan heeft?
Een DVD 9/bluray gecomprimeerd naar DVD5 is toch altijd dezelfde grootte?
Ach dat boeit verder ook niet :D
-
Hier een .mkv bestand van 1,6GB in 51 seconden.
Is een dvd ingewikkelder om uit te pakken?
-
Thanks, zal vanavond eens kijken hoe land de niewe walking dead (ook +/- 1.6GB) erover doet.
DVD5 is niet ingewikkelder, alleen 3 keer zo groot.
Kreeg net een mail van redcoon dat de 4 seagates verstuurd zijn.
Dus kan morgen pas vergelijken met de WD.
-
Ik heb niet zo lang geleden min of meer dezelfde vraag gesteld:
http://www.synology-forum.nl/nzbget/unrar-traag/
Bij unrarren gaat mijn CPU naar rond de 50%, RAM heb ik nog nooit boven de 13 uit zien komen. Bij Settings - Paths staat dit bij Interdir:
Directory to store intermediate files.
If this option is set (not empty) the files are downloaded into this directory first. After successful download of nzb-file (possibly after par-repair) the files are moved to destination directory (option DestDir). If download or unpack fail the files remain in intermediate directory.
Using of intermediate directory can significantly improve unpack performance if you can put intermediate directory (option InterDir) and destination directory (option DestDir) on separate physical hard drives.
NOTE: If the option InterDir is set to empty value the downloaded files are put directly to destination directory (option DestDir).
Als ik het goed lees zou Interdir op een andere schijf moeten staan dan Destdir zodat unrarren sneller gebeurd. (toch?) .. Op 1 of andere manier krijg ik een lees / schrijffout als ik Inter op een andere schijf zet dan Destdir, daarnaast gebruik ik ook categorieën op schijf 1, NZBGet map heb ik op schijf 2 staan.
Lees ik het goed van Inter en Destdir? iemand hier ervaring mee?
EDIT: Inter en Destdir op 2 verschillende schijven scheelt niets (moest even wat machtigingen aanpassen) test 1 gestart om 17:02:03 uur klaar om 17:04:53. Test 2 om 17:10:14 uur klaar om 17:12:51 (inclusief downloaden). Testbestand MKV van 2,2GB.
Deze gaat wel vlot, normaal zit er een seconde of 10 tussen elke unrar..
-
Kan je toch gewoon zien in sabnzbd hoe lang die erover gedaan heeft?
Een DVD 9/bluray gecomprimeerd naar DVD5 is toch altijd dezelfde grootte?
Oh ja, nu zie ik dat knopje voor de eerste keer, screenshot in bijlage :lol:
ps: 'DVD 5' van de reeks was nog niet binnen... (https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fyoursmiles.org%2Ftsmile%2Femb%2Ft1817.gif&hash=0e287672e1b460cf2784079bdbe32c551409008e) (http://yoursmiles.org/t-emb.php)
-
Dezelfde DVD gedownload en uitgepakt. Unrar 12 minuten en 3 seconden, scheelt haast niets dus.
-
OK heb ff een aantal testjes gedaan.
Eerst 4 keer de nieuwste walking dead 1.6GB gedownload met m'n DS111.
Daarna 1 keer de nieuwste walking dead 1.6GB gedownload met m'n DS414
DS111: Downloaden en uitpakken op een 1.5TB externe USB 2.0 WD green schijf: uitpaktijd: 4.54 min
DS111: Downloaden en uitpakken op 2TB Samsung interne schijf: uitpaktijd: 2.21 min
DS111: Downloaden op interne schijf en uitpakken op externe USB 2.0 WD green schijf: uitpaktijd: 3.10 min
DS111: Downloaden op een externe 1.5TB externe USB 2.0 WD green schijf en uitpakken op 2TB Samsung interne schijf: uitpaktijd: 2.33 min
DS414: 1.6 GB downloaden en uitpakken op 1 TB WD green interne schijf 52 seconden.
Dus de eerst indruk is toch dat de 414 een heel stuk sneller is met uitpakken dan de DS111 (52 sec vs 2.21 min).
Verder moet je niet op een USB schijf gaan downloaden en uitpakken.
Morgen de 4 Seagates van het postkantoor halen en inbouwen.
-
Dezelfde DVD gedownload en uitgepakt. Unrar 12 minuten en 3 seconden, scheelt haast niets dus.
Dus jullie doen ongeveer 12-13 mintuten om een DVD5 uit te pakken.
En om een 1.6 GB mkv uit te pakken nog geen minuut.
Was die DVD een iso of losse files?
Wel vreemd dat de NAS er met een DVD5 er in verhouding veel langer over doet als een mkv. :o
-
Losse bestanden, Video_TS met VOB, IFO en nog wat bestanden.. Helaas is dezelfde DVD er niet als ISO, anders hadden we iets meer geweten :)
-
Zo de 4x3TB schijven zitten erin, nu zijn ze bezig met een pariteitsconsistentiecontrole.
Na 2 uur pas op 2.5%. Duurt dat geintje serieus 80 uur???????? :o
-
Ja, maar j kunt gewoon met de NAS gaan werken. Alleen zal het wat minder snel gaan.
-
Hoe heb je het nu ingericht, SHR?
Ik merkte wel in deze 'inricht-fase' dat de download en uitpaksnelheid lager lag, dus nog even wachten voor de echte cijfers...
-
Ja, dat werd aangeraden.
Wist niet dat die meteen alle 4 de schijven ging samenvoegen.
Ga pas testen als die klaar is over 3 dagen ::)
-
Dezelfde DVD gedownload en uitgepakt. Unrar 12 minuten en 3 seconden, scheelt haast niets dus.
Dus jullie doen ongeveer 12-13 mintuten om een DVD5 uit te pakken.
En om een 1.6 GB mkv uit te pakken nog geen minuut.
Was die DVD een iso of losse files?
Wel vreemd dat de NAS er met een DVD5 er in verhouding veel langer over doet als een mkv. :o
Inderdaad, net een 13,5 GB MKV bestand gedownload .. Uitpakken duurde precies 8 minuten.
-
Zo de consistentiecontrole duurde toch wat korter dan verwacht. "Slechts " 36 uur ipv de eerder beraamde 80 uur.
Heb ff een testjes gedaan.
MKV van 10.2 GB gedownload op het SHR volume van 4x3 TB. Uitpakken duurder 5 min 33 s.
Daarna schijven opnieuw aangemaakt.
2 schijven in RAID 1, de andere in RAID 0.
Downloaden op de RAID 1 en uitpakken naar de RAID 0, duurde 5 min 6 s.
Scheelt idd niet heel veel.
Dus dat hoofdstuk kunnen we ook weer afsluiten. ;D
-
Leuk gestest ;) Maakt niet veel, inderdaad.
-
Leuk gestest ;) Maakt niet veel, inderdaad.
10% :P