Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: marco1962 op 15 februari 2019, 18:32:32
-
Beste forumleden,
ik hoop dat ik dit in de goede rubriek plaats.
Ik heb net de DS418 besteld met 4x een 4TB HDD. Nu is mijn vraag welke RAID instelling adviseren jullie mij? Ik ben een totale leek op NAS gebied dus dat dit wordt een spannende uitdaging voor me.
Alvast bedankt
Marco
-
Standaard SHR (RAID5).
-
Ik zou 3 schijven in Raid5 zetten en de 4e als reserve laten, voor het geval er 1 defect raakt. Heb je iig. ongeveer 8Tb tot je beschikking en dan kan je de 4e er altijd nog bij zetten.
-
Meningen verschillen. Raid 5 zou ik zelf nooit kiezen. Bij installatie geen probleem, maar je loopt later tegen problemen aan bij vergroten van de schijfgrootte.
-
Ik heb zelf vorige week vergroot van 3x 3Tb naar 3x 4Tb ivm een defecte schijf. Geheel probleemloos gegaan.
-
Met raid5 en alle schijven vervangen werkt prima.
Maar met 3 schijven is dat nog te doen.
Ik zou er 8 moeten vervangen om meer vrije ruimte te krijgen.
Dus het advies om voor SHR te kiezen is echt niet verkeerd.
-
Gewoon 4 disken in Shr zetten.
Een schijf op de plank laten liggen is gewoon zonde van het geld.
Dan kun je net zo goed er drie schijven inzetten en de vierde gewoon in de winkel laten liggen.
Overal is het vandaag bestellen morgen in huis, dus op de plank thuis laten liggen is onzin.
En met vier disken is de overhead maar 25% terwijl dat met drie disken 33,33% is.
-
Deze discussie duikt toch steeds weer op. :lol:
-
Zoals de de rest zegt, alles in SHR.
Heb ik ook thuis ;)
-
Nu maakt Synology het zelf ook lastig. Ze vertellen zelfs onzin als je hun handleiding leest.
Kijk maar eens naar de help van opslagbeheer waar Synology de verschillende raid systemen beschrijft: Opslagbeheer-help (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/general)
Synology noemt iets als JOBD of Basic, een raid systeem. Ra Ra.
En in dat lijstje raidsystemen die Synology momenteel ondersteunt, staat SHR er niet eens bij. Wordt dat niet meer ondersteunt? Loop ik achter? Volgens mij klopt hier de basisinformatie van Synology niet meer.
-
De Help is idd niet duidelijk, de DSM Gebruikershandleiding is daar wel duidelijker over en SHR staat bovenaan het lijstje.
-
Ik heb de 4 hdd's gekocht om te gebruiken dus op de plank laten liggen vind ik zonde.
Zoals gezegd ik ben een leek op nas gebied en dacht zelf aan RAID 10. Wat is de reden waarom dit niet is geadviseerd?
Natuurlijk zal ik kiezen voor het advies van de meerderheid en voor SHR kiezen
maar wat houdt SHR in?
gr Marco
-
https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR
-
Meningen verschillen. Raid 5 zou ik zelf nooit kiezen. Bij installatie geen probleem, maar je loopt later tegen problemen aan bij vergroten van de schijfgrootte.
Hoi Briolet, waar zou je wel voor kiezen?
-
Zie post 2 : SHR
-
Standaard is SHR. Dat is veel flexibeler dan RAID5. Ik moet de eerste nog horen die kan aangeven op welk punt Raid5 beter is dan SHR.
Ik sprak overigens geen algemene voorkeur uit, maar alleen tegen Raid5 omdat ik daar geen voordeel in zie. Wat de beste RAID is, hangt af van het gebruik. Als er een beste keus bestond, had je niet zoveel soorten.
-
Kijk eens hier en test er wat mee: https://www.synology.com/nl-nl/support/RAID_calculator
Raid10 is met 4 schijven wel een beetje overkill en vrij prijzig.
Synology kiest, als je alle defaults de defaults laat, bij een nieuwe installatie ook voor SHR.
Zou dit dan de slechtste keuze zijn?
-
Beste Marco,
Ben je inmiddels overtuigd? Ik hoop van wel. Wij willen net als jij de beste verhouding tussen opslag en redundantie hebben en die kan je het beste behalen middels SHR (Synology Hybrid Raid).
Nog een tip: voor extra zekerheid maak(te) ik een backup van mijn must have gegevens op een externe harddisk. Inmiddels heb ik via een buitenkans deze externe hardisk kunnen omruilen voor een 2e NAS. Omdat ik die backup schijf nog heb liggen staat die ook nog steeds te backuppen. Niet omdat het moet maar omdat het kan. Hoe jij je backups maakt moet je natuurlijk geheel zelf weten, maar wees er van bewust dat een SHR (raid) systeem geen backup is.
-
Zoals gezegd ik ben een leek op nas gebied en dacht zelf aan RAID 10. Wat is de reden waarom dit niet is geadviseerd?
Bij RAID10 (in feite 2xRAID1) heb je een capaciteits-verlies van 50% ! Dus, effectief heb je bij 4x4TB 8TB beschikbaar en dat is pas zonde.
Daarnaast is SHR, zoals gezegd, flexibeler.
Voorbeeld: zoals voorgesteld, SHR (RAID5), krijg je 12TB beschikbaar.
- Stel, er gaat 1 HD defect en die vervang je voor een 6TB HD, dan heb je nog steeds 12TB (ook bij RAID5).
- Stel, je wilt daarna ook nog een 4TB vervangen voor een 6TB HD, dan krijg je bij SHR 14TB beschikbaar echter, bij RAID5 blijft het 12TB.
- Stel, je wilt daarna ook nog een 4TB vervangen voor een 6TB HD, dan krijg je bij SHR 16TB beschikbaar echter, bij RAID5 blijft het 12TB.
- Stel, je wilt daarna ook nog een 4TB vervangen voor een 6TB HD, dan krijg je bij SHR 18TB beschikbaar en nu (pas) bij RAID5 ook 18TB.
Dat is het verschil tussen SHR en native RAID5.
-
Raid 10 wordt normaal gesproken enkel toegepast in grote systemen met meer disken vanwege performance redenen.
Dat heeft alleen zin als je een netwerk aansluiting hebt van 10GB anders is gewoon het netwerk de performance bottleneck.
Ook moet je dan eigenlijk meer disken hebben, zodat je geen twee set van twee disken in RAID 1(mirror) maar twee sets van 3 (of meer) disken in Raid 5(of SHR).
Even als zijdelinkse opmerking.
Een mirror van 2 disken bied veel minder bescherming dan een SHR met drie of meer disken.
Als er bij een mirror een data corruptie ontstaat door bijvoorbeeld bitrot, dan kan het systeem dat niet oplossen, want die weet niet welke van de twee mirrors de juiste data heeft, als je een SHR van drie of meer disken hebt dan wordt er voor elk blok data een parity blok weggeschreven en daarmee kan altijd de correcte data herstelt worden, mits er natuurlijk geen twee disken gelijktijdig uitvallen.
Hetzelfde geld voor het gebruik van het BTFRS file systeem.
Doordat de raid functionaliteit van BTFRS (nog) niet betrouwbaar is, heeft Synology er voor gekozen om MdAdm als laag eronder te nemen voor de Raid functionaliteit, maar aangezien die twee niet geïntegreerd zijn, kan ook een Btfrs filesystem geen bitrot corrigeren.
-
Hoi forumleden,
heb inmiddels de nas DS418 binnen en in SHR ingesteld. Beter gezegd dat deed hij vanzelf al. :P :P
Hij werkt als een tierelier en ik heb voor de rest van dit jaar,naast mijn werk, genoeg te doen om uit te zoeken hoe alles werkt.
Ik wil een ieder bedanken voor zijn of haar advies want dat heeft mij zeker geholpen.
gr Marco
-
Beter gezegd dat deed hij vanzelf al. :P :P
Hij doet helemaal niets vanzelf, je hebt gewoon de wizard niet gelezen (gewoon klikker de klik gedaan) en dan krijg je de default SHR.
-
Heb net even getest op m'n DS716+II en helemaal opnieuw begonnen (terug naar fabrieksinstellingen).
In de Wizard, wordt nergens gevraagd of je een Volume/Pool wilt maken.
Gekeken nadat de DS weer up was: GEEN Volume/Pool was gemaakt.