Welke nieuwe schijf in mijn 413

[goofy17]

Mijn 413 heb ik nu bijna 2 jaar.  In die tijd hebben al 2 seagate 2000 (2TB) schijven de geest gegeven.
De eerste heb ik vervangen door een identiek exemplaar. Maar als het in dit tempo doorgaat schakel ik liever over op groter en hopelijk beter.

Welke schijven is goede ervaring mee ( voor een redelijke prijs)? WD red 3TB?

Heeft het toch iets te maken met de instellingen. Stand-by stand?

[Ben(V)]

Met schijven kun je geluk hebben en pech.
Persoonlijk koop ik altijd WD schijven en aangezien ze speciaal geschikt zijn gemaakt voor NAS gebruik heb ik voor de red serie gekozen. In oude NAS die nu backup is, zitten WD green schijven,nu 6 jaar oud.

Maar in m'n PC zit een seagate black al 7 jaar.
De enige schijven die ik ooit gehad heb en defect gingen waren IBM schijven.

[Birdy]

Zelf ben ik een WD fan, als je RED neemt dan ga je ervan uit dat je NAS 24/7 draait echter, als je de NAS gebruikt als een PC (zoals ik dat doe, dus zet deze pas aan als ik het nodig vind) dan voldoen de Greens prima (zelf 1x 1 WD defect gehad in 3 jaar).
Maar zoals gezegd, je kunt ook gewoon pech hebben met HD's, van welk merk dan ook.

Hier een Synology HD overzicht.

[iwan073]

Precies, mijn NAS is ook alleen maar in gebruik als ik 's avonds m'n Mac aanzet. En dan nog maak ik er niet de hele avond gebruik van.
Ik zou denken dat een Red voor mij ook niet noodzakelijk is?

Heeft een Green in bepaalde gevallen de voorkeur boven een Red?
Snellere leestijd of iets?

[Robert Koopman]

Ik zou toch voor de Red kiezen, ook al staat de NAS geen 24/7 aan.
Ze zijn ook nauwelijks duurder.
Ik heb ook Green schijven, twee defect gehad. Beide tegen de 2 jaar oud.
Ok, draaien wel 24/7 maar Red was er toen nog niet niet.

[Birdy]

Greens zijn in feite Desktop HD's en RED HD's zijn gebouwd speciaal voor NASsen die 24/7 draaien.
Of ze sneller zijn dan de Greens ? Daar zou je op kunnen Googlelen.
Kijk anders op de WD site.

[Hofstede]

Het snelheidsverschil tussen RED en GREEN vindt je in het dagelijkse gebruik van een NAS echt niet terug.

[Briolet]

Voor zover ik gevonden heb, zijn de WD red en green technisch vrijwel gelijk. Het enige technische verschil zou zitten in een auto ballancering bij de red waardoor hij nog minder trilt. Lijkt me toch positief voor de levensduur.
Het andere verschil is een toegevoegde TLER functie voor een hardware raid. (Maar de meeste nassen incl de Synology gebruiken een software matige raid)

Maar als ik nu bij WD kijk hebben ze de WD red serie uitgebreid met een WD red pro serie. Speciaal voor nassen met 8 tot 16 schijven.  De pro heeft ook 5 jaar garantie i.p.v. 3 voor de gewone serie.
Dus wat een jar geleden gold als optimaal, kan nu al weer heel anders zijn. 

[TonVH]

Ik gebruik mijn levenslang (bij wijze van spreken) Seagate Barracu's en die staan (net als alles hier )24/24 en 7/7 te draaien. Heb nog nimmer een defecte schijf meegemaakt. hetgeen dus niets zegt want ook ken ik mensen die zog. NAS HD's hadden en de een na de ander raakte defect.

Je kunt geluk hebben of pech. Zorg voor een backup en dan is er weinig aan de hand.

[Nelesss]

Ik heb nu meerdere hardeschijven gehad waaronder western digital, seagate en samsung. Bij de green serie van western digital heb ik slechte ervaring maar de black caviar serie die lopen nu naar 6 jaar nog steeds! Verder gebruik ik de samsung HD204ui schijven en deze werken ook nog steeds naar behoren.

Zoals hier al meerdere malen vermeld is. Het is puur speculatie i.c.m. geluk

[Robert Koopman]

Die Samsung die je noemt, twee stuk in één week!
Ok, zat wel in een USB behuizing maar te snel defect volgens mij.

[Ben(V)]

Het enige wat je niet moet doen is extra geld uitgeven voor supersnelle 7200 of 1000 toeren disken.

Daar heb je in een NAS toch geen voordeel van en die worden alleen maar warmer.
Overigens als je hem 7x24 uur hebt draaien is stroomverbruik wel een issue. Bekijk dus de specs eens.

[Nelesss]

Die Samsung die je noemt, twee stuk in één week!
Ok, zat wel in een USB behuizing maar te snel defect volgens mij.

Komisch bij mij draaien ze nu al 3 jaar geen problemen!(4 stuks) Zo zie je maar weer beetje geluk is mooi meegenomen met hardeschijven haha

[Robert Koopman]

Dat is het grote probleem met harde schijven, niet te voorspellen.....
Las ook dat IBM schijven niet goed waren, op het werk een IBM server na 14 jaar uitgezet en weggegooid.
De vier IBM schijven waren nog origineel, 24/7 aan 

[Ben(V)]

Enterprise schijven is een heel andere tak van sport Robert.
Zijn hun prijzen ook naar.