Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: riji op 15 augustus 2012, 21:01:57
-
Ik heb 4 WD Green HDD's (2TB) in mijn 411+, dit als onafhankelijke basis volumes.
Ik overweeg nu om daarvan 2 te vervangen door WD Red WD30EFRX (3TB).
Ik vraag mij af of die "Green" en "Red" HDD goed gaan samenwerken?
Kan er iemand beoordelen of die nieuwe speciaal voor NAS bestemde HDD
echt een verbetering zijn en of ze hun meerkost (+10%) waard zijn?
-
Als je ze toch als afzonderlijke schijven gebruikt hoef je je geen zorgen te maken of de green en de red wel samen kunnen. En als je niet van plan bent om er een RAID5 of SHR van te maken zou ik er beslist geen WD Red in zetten. Misschien dat de lagers iets meer berekend zijn op 24/7 maar het zijn in de eerste plaats RAID5 disks.
Een desktop disk (zoals de green) zal bij een leesfout zijn uiterste best doen om de data toch te lezen en de sector te reallocaten. Dat kan even duren. In een RAID5 kan dat tot gevolg hebben dat de disk offline gaat. De red geeft het veel sneller op. Maakt niet uit want de data is toch te reconstrueren door de parity. Maar dat betekent dus ook dat als je hem standalone gebruikt je meer risico loopt op corrupte data.
-
Bedankt, maar ik lees je raad net te laat, ik heb 2 WD30EFRX besteld.
Ik krijg de indruk dat ik nu slechter af ben dan wanneer ik een "green" had gekocht.
Omdat ik mij afvroeg of ik nog snel "rood" voor "groen" moest proberen te wisselen,
ben ik nog eens te rade gegaan op het hardware.info forum.
Ik kreeg er verhelderende en "rood" gunstige antwoorden:
http://be.hardware.info/forum/threads/2 ... ost2302067 (http://be.hardware.info/forum/threads/263462-HDD-WD-Red-WD30EFRX-vraag-voor-specialisten-%28dringend%29?p=2302067#msgost2302067)
-
Op zich moet het wel kunnen wat ze op dat forum zeggen.
Maar ik hou er niet zo van om de firmware van een disk te gaan "tweaken".
Bovendien is het nogal wat gedoe. Je moet eerst de disk aan een pc hangen en vervolgens via een programmaatje wat je ergens hebt gedownload (met alle risico's vandien) de setting(s) veranderen.
WD had in het verleden (2007) een utility om TLER uit te schakelen (inmiddels niet meer) maar die zou ik zelf niet loslaten op een 2012 disk....
Gezien de schaarste van reds zou de levertijd een argument kunnen zijn om toch maar greens er in te zetten.
-
Ik heb advies gevraagd bij WD.
-
nou begrijp ik waarom de red nas 3 TB nergens te verkrijgen is : http://www.youtube.com/watch?v=4LnXJLMSMNo (http://www.youtube.com/watch?v=4LnXJLMSMNo) deze aardige dame heeft ze allemaal op haar buro liggen ;-)
-
Ik heb aan WD-support om software gevraagd om TLER uit te schakelen op een red caviar WD30EFRX voor gebruik als standalone disk in een Synology DS-411+.
Ze hebben geantwoord dat TLER niet kan uitgeschakeld worden:
Ik denk nu dat het beweerde configureerbaar zijn van de TLER tijd bij de WD red caviar disk uitkomst zou moeten bieden.
Maar kent iemand software om dit te doen?
-
Ik heb Synology-support gevraagd of zij niet voor een fix (TLER=120s) kunnen zorgen,
zodanig dat WD Caviar Red schijven toch optimaal kunnen benut worden indien geen RAID wordt toegepast.
Het is immers niet logisch dat een schijf, die ze samen met WD specifiek hebben ontwikkeld voor NAS gebruik,
minder geschikt zou zijn dan de gewende Caviar Green indien voor een niet-RAID opstelling wordt gekozen.
Ik heb verwezen naar de fix die ze destijds gedaan hebben voor het wdIdle probleem.
-
Volgens dit (http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31202-should-you-use-tler-drives-in-your-raid-nas%20url) artikel heeft de Synology een software raid die zijn eigen criteria heeft voor error recovery en waarschijnlijk niets doet met de TLER.
-
Volgens dit (http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-features/31202-should-you-use-tler-drives-in-your-raid-nas%20url) artikel heeft de Synology een software raid die zijn eigen criteria heeft voor error recovery en waarschijnlijk niets doet met de TLER.
De conclusie van dat artikel is net zoiets als de keuze tussen een rookmelder en een sprinkler installatie. Niemand zit te wachten op brand maar heb je liever een alarm dat afgaat als je een biefstukje bakt of iets wat pas in actie komt als de vlammen het plafond raken?
-
Ik vraag mij ook echt af of die reds nodig zijn in een nieuwe DS als die niet 24/7 aanligt maw af en toe de slaapstand gebruiken.
-
Vandaag, na meer dan een mand, eindelijk mijn 2x 3TB red schijven ontvangen,
maar nog geen antwoord van WD ivm soft om TLER=120s in te stellen.
-
Ik kreeg vandaag antwoord van WD support:
- officieel is het niet mogelijk om deze eigenschap (TLER) te wijzigen en WD levert daar ook geen software voor
- ik kreeg evenmin advies of ik nu beter RED of GREEN kies voor mijn NAS (Synology 411+) bij gebruik van 4 standalone disks; er wordt enkel verwezen naar de productbeschijving.
-
Ik zit ook over na te denken om mijn 2 schijfen van mijn 212+ te vervangen voor de RED.
Maar als ik dit zo lees, zie ik de bomen het bos niet meer.
Wat kun je nu beter nemen de Red of Green,graag met argumentatie
-
Ik heb 2* 3TB WD RED HDD in mijn 1512+. Werkt tot op heden allemaal prima. :)
-
zie ik de bomen het bos niet meer.
Wat kun je nu beter nemen de Red of Green,graag met argumentatie
Lastig he. Ik zat ook zelf net te kijken of ik er een green of een red bij moest zetten. De discussie hierboven gaat alleen op de raid kant in. Bij de productomschrijving door WD zelf (http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=810) worden meer verschillen genoemd. b.v. de red zou ook beter bestand zijn tegen trillingen van naastgelegen schijven en de hogere temperaturen die je krijgt bij veel schijven opeen.
Ik heb er nu één green in. Maar als ik mijn nas ook voor centrale dataopslag ga gebruiken zal ik er een tweede schijf in SHR bij doen. Moet ik dan aan de veilige kant blijven door weer een green te gebruiken of kan het geen probleem de red te gebruiken als zijn 'wederhelft'?