Waarom een crash bij een hot swap

[Briolet]

…maar, dat de HD uit de geassocieerde systeempartitie gezet wordt.

Die tekst kun je dus op verschillende manieren interpreteren. Als een schijf geen onderdeel meer uitmaakt van de pool en de systeempartitie, interpreteer ik dat hij ook niet meer kan conflicteren.

Inmiddels heb ik met die schijf een 2e opslagpool aangemaakt. (Met volume en share). Vervolgens de opslagpool weer gewist. Nu staan er zeker geen conflicterende zaken meer op.  Nu kon in de schijf er wel een paar maal probleemloos uit halen en weer in steken. Er is dus niets mis met de hardware.

Dan blijft alleen nog de vraag waarom ik de 2e crash kreeg nadat ik de schijf op de maf geformatteerd had naar Apple formaat. Zou daarbij toch nog een boot deel van de na achter gebleven zijn?

[Briolet]

Ter info. Op 16 maart ben ik een uitgebreide smart test gestart op de defecte schijf. Vanaf het begin bleef de test op 90% hangen bij deze schijf en heb de test steeds binnen een week afgebroken.

Dit keer zat hij toch in een ongebruikte bay en heb de test maar laten lopen. Gisteren was hij klaar. Dat is na 13 dagen!  Wel met het resultaat wat ik verwacht had: Mislukt.

Nu staat dit resultaat in het logboek van de schijf zelf en ziet dsm hem als een defecte schijf en niet langer als een onbetrouwbare schijf met veel fouten. Voor de test kon je de waarschuwing nog uit zetten en er een volume op maken. Nu helemaal niet meer. Einde testen dus.

[Briolet]

Ik heb de defecte disk nog in de nas zitten en kreeg vannacht om 1 uur en 6 uur een mailtje van de nas:

Schijf 4 op DS415+ is beschadigd en begint te falen. Maak onmiddellijk een back-up van uw gegevens en vervang vervolgens de schijf.

Schijfinformatie:
Merk: WDC
Model: WD30EFRX-68EUZN0
Capaciteit: 2.7 TB
Serienummer: WD-WCC4N1TD16UR
Firmware: 82.00A82

S.M.A.R.T.-status: Mislukt

Volgens mij is DSM de draad kwijt. Deze disk is niet geïnitialiseerd. Er staat geen dsm op, dus dsm moet kunnen weten dat deze schijf geen data bevat. In elk geval niet in een vorm dat dsm er iets mee kan doen. Blijkbaar mist er een check in hun waarschuwingsalgoritme.