Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Kroonp op 30 november 2018, 22:42:44
-
In mijn ds918+ zitten 2 hdd van 3Terra. Ik heb 2 schijven van 3 T toegevoegd om meer opslagruimte te hebben. De data iop de nieuwe hdd is niet kritiek. Ik wil daarom met de nieuwe disks het volume uitbreiden tot 8T.
Schijven toegevoegd en daarna begon Uitbreiden Pariteitsconsistentie controleren. Na anderhalve dag is het systeem daarmee op 100%. Daarna begon hij echter weer opnieuw. Tergend langzaam.
Doek ik iets verkeerd of moet ik weer anderhalve dag wachten?
Wie kan mij adviseren?
Peter
-
Je hebt 2 HD's tegelijk toegevoegd, niets mis mee.
Echter, de 2 HD's worden door het systeem 1 voor 1 toegevoegd aan het bestaande pool/volume.
Dus, 2 x pariteits controle:
1e keer op SHR/RAID5 op 3 HD's (je had SHR/RAID1)
2e keer op SHR/RAID5 op 4 HD's en deze duurt langer.
-
FF snel een testje gedaan als bewijs, zeg maar:
[attachimg=1]
-
Dankjewel voor de informatie. Geduld hebben dus.
-
IDD 8)
-
In mijn ervaring is het, als je meer dan één schijf wilt toevoegen, veel sneller om het volume te wissen, opnieuw aan te maken en de backup terug te zetten. Omdat je dan maar één keer de controle doorloopt.
Maar dat vergt wel weer meer handelingen, en je moet een backup hebben.
-
Technisch gezien heb je even geen backup meer als je het volume wist. Je backup wordt dan je origineel. Er mag zich dan geen fout in bevinden.
Als je het volledig veilig wilt doen, moet je dus eerst de integriteit van de backup testen. En weg is je snelheidsvoordeel. ;)
-
Ik heb twee backups ...
-
Hm...ik zie dat er tegenwoordig opties zijn, om het proces te versnellen.
[attach=1]
Deze optie zal wel gebruik maken van:
mdadm --grow --bitmap=internal
sysctl -w dev.raid.speed_limit_min=
sysctl -w dev.raid.speed_limit_max=
En lijkt erop, dat dit on the fly gebruikt kan worden.
@Kroonp Dit is nog te proberen waard.
-
Ik heb nu de middelste optie actief staan en het scheelt echt.
Schijf vervangen duurde met mijn 1812+ altijd 24-36 uur.
Nu iets als 12-16 uur.
-
Hm...ik zie dat er tegenwoordig opties is, om het proces te versnellen.
Klopt. Op het Engelse forum was er onlangs nog iemand van Synology die dat aangaf. Het proces zal normaal minder tijd pakken om ook de andere taken aan bod te laten komen zodat je beter kunt doorwerken. Maar als je alleen wacht tot het klaar is, kun je het rustig versnellen.
-
De vraag is alleen, of je die optie kunt aanzetten en ook werkt tijdens het uitbreiden en dat het dan ook werkt.
Ik heb ooit (1x) een HD moeten vervangen en in PuTTY de optie mdadm --grow --bitmap=internal aangezet maar, dat moet je vooraf doen en niet tijdens het uitbreiden, omdat het dan niet kan.
Daarna kon ik spelen met "sysctl -w dev.raid.speed_limit_min= / sysctl -w dev.raid.speed_limit_max=" tijdens het uitbreiden en gelijk controleren wat de beste settings waren.
-
Ik heb even het originele bericht opgezocht: https://community.synology.com/forum/6/post/120563?reply=391203
De 2e reactie (van Michael) is die waar ik op doelde. Ik dacht dat zijn advies kwam terwijl de uitbreiding liep. Maar hij geeft toch geen uitsluitsel of het achteraf nog kan.
De laatste reactie suggereert dat het achteraf aanpassen niet werkt.
Overigens een zeer slecht forum van Synology. Ik kan niet eens een link naar een specifieke post maken zoals bij de meeste forumsoftware.
-
Ik vind, dat Synology daarop best mag wijzen als je op het punt staat om uit te breiden of te herstellen.
-
De vraag is alleen, of je die optie kunt aanzetten en ook werkt tijdens het uitbreiden en dat het dan ook werkt.
GETEST op m'n DS411Slim, had 1 HD in SHR, 1 HD toegevoegd.
Het werkt "on the fly: tijdens het uitbreiden:
1 - Optie 1 (standaard):
[>....................] recovery = 0.4% (315968/73319616) finish=53.9min speed=22569K/sec
2 - Optie 2 ingeschakeld:
[==>..................] recovery = 10.4% (7666688/73319616) finish=25.1min speed=43511K/sec
3 - Optie 3 ingeschakeld met de achterlijke instellingen: Max 2 MB/s en Min 1 MB/s:
[========>............] recovery = 41.5% (30500224/73319616) finish=345.7min speed=2063K/sec
En je ziet dat het werkt. 8)
-
…Max 2 MB/s…
…speed=2063K/sec
Klopt aardig als je bedenkt dat 2 MB = 2048 kB. Hij gaat wel iets te snel t.o.v. het ingestelde maximum. :P
-
Ik heb hiervoor een Sticky Topic (https://www.synology-forum.nl/hardware-vragen/snelheidslimieten-aanpassen-opschonen-repareren-uitbreiden-en-wijzigen-pools/) gemaakt.
-
Het is allemaal gelukt. In die zin ik heb nu 8 T ter beschikking in een Volume. Hoe kan ik nu weten welk deel gespiegeld is en welk deel niet. Ik kan geen optie vinden om de nieuwe 2x3 T te selecteren en of het gespiegelde deel te kiezen. Ik neem aan door een 2e volume te maken maar kan niet vinden hoe ik dit moet doen.
-
Bij meer dan 2 schijven wordt er niet gespiegeld, maar wordt er met parity blokken gewerkt. En dat is niet een specifieke schijf.
-
Begrijp ik dan het volgende;
Ik had 2 3Terra schijven. De data staan daar dubbel op. Als een schijf defect is kan ik deze vervangen en heb ik weer alle data dubbel.
Ik heb nu 2 x 3T toegevoegd voor minder belangrijke data. Die data heb ik ergens anders opgeslagen en kan ik dus altijd wel weer terughalen.
Ik wil nu 2 soorten data wegschrijven. In het eerste geval op de schijven die in RAID staan en in het andere geval op de 2 nieuwe schijven met minder gevoelige data.
Ik heb in mij geval nu 8T op een volume. Als ik nu iets wil wegschrijven hoe kan ik dan kiezen om de data op de nieuwe toegevoegde schijven toe te voegen of op de oude schijven die in RAID staan?
-
Je begrijpt er echt helemaal niets van.
Je had twee schijven die gespiegeld waren en die zien er aan de buitenkant uit als een volume(Raid 1).
Als je dan twee schijven toevoegt dan volume dan gaat DSM het omzetten van twee gespiegelde disken het verdelen van de data over alle disken inclusief een parity blok (Raid 5).
Lees dit eens voor wat begrip.
https://www.bien.nl/RAID-configuraties-welke-zijn-er-en-wat-zijn-de-verschillen.blog
-
Tussen haakjes staat raid0 maar dat moet raid1 zijn.
-
Foutje bedankt.
(Heb het aangepast).
-
Omdat ik het niet snapte had ik juist de vraag hier gesteld.
-
In Reactie #1 gaf ik al aan, dat het SHR/RAID5 ging worden.
Ik had niet echt de indruk, dat je 2 volumes wilde hebben in SHR/RAID1.
Dan was het proces heel anders geweest.
Plus, dat je dan 6 TB effectief zou hebben.
-
Bedankt voor je reactie. Het is voor mij ook dagelijks werk. Ik ben er nu inmiddels wel uit.
Bedankt voor je support. :thumbup:
-
Je hebt dus wel wat je wilde, begrijp ik 8)
-
Ja hoor. Het draait nu. En waarschijnlijk is dit ook de beste optie. Nu nog even de backup instellen naar mijn oude 214+ met 2x2T en moet het wel goed gaan.
Bedankt