Volume RAID0 splitsen om 1 van de 2 HDD's te vervangen mogelijk?

[erwinner]

Afgelopen zondag een gebruikte DS213j aangeschaft met 2 WD Black series 1TB schijven en kon het uiteraard niet laten direct te beginnen. Dus na een systemreset de 2 HDD's in Raid 0 laten zetten met 1 volume om de 2Tb te samen aan te kunnen spreken.

Mijn plan is om de data veilig te stellen op mijn broer zijn DS214 met 2x 2TB over internet; op die manier dus de backup offsite ipv in dezelfde NAS; lijkt me dubbel zo veilig.

Nu is de DS213j al een paar daagjes zoet om de foto's, muziek en film bibliotheek over te zetten van mijn trouwe oude MyBookLive 2TB en is al heftig aan het stampen op converteren en indexeren.

Voordat ik hier helemaal op een punt kom dat opnieuw beginnen onmogelijk wordt graag even jullie advies wat nu handig is als ik (binnenkort of in de verre toekomst) de HDD's wil upgraden.

Stel dat ik bijv. 1 van de 1Tb schijven wil vervangen door een 3 of 4Tb schijf (om tenminste ongeveer net zoveel opslagruimte als mijn broer te hebben). Kan ik dan 1 van de 1Tb schijven uit het bestaande volume met Raid 0 afsplitsen, mits de data die ik heb opgeslagen nog <1Tb is? ben al even aan het google-en en in het forum op zoek geweest, maar kan dit niet vinden....

Hebben jullie nog andere adviezen voor mijn huis-tuin-en-keuken-gebruik?

[Babylonia]

Nee dat kan niet. Bij Raid-0 wordt de data gelijkelijk "versnippert" over twee schijven verdeeld.
Door één schijf eruit te halen, houdt je de helft van de versnipperde data over.
Met de helft kun je niks.

Zelfs al zou je eerst een backup maken van alle data heb je er nog niets aan om één schijf te vervangen naar een grotere capaciteit, als je die in Raid-0 zet. De schijf met de kleinste capaciteit bepaalt in dat geval wat ook de andere schijf toebedeeld krijgt aan ruimte (dus slechts 1 TB). Met de overige capaciteit gebeurd niets.

Simpelweg geen Raid-0 instelling gebruiken.

Wil je de maximale capaciteit van 2 schijven benutten, dan 2 aparte volumes maken.
Iedere schijf zijn eigen volume.

[Briolet]

Het belangrijkste nut van Raid0 is snelheidswinst bij het read/write van de schijven. Maar bij een 213j is de nas de snelheid bepalende factor en niet de schijven. Dus je hebt nu wel de nadelen van raid0, maar niet de bijbehorende voordelen.

[erwinner]

Dank voor de vlotte reacties. Klinkt dus alsof het toch wel slim is nu al in te grijpen en een betere configuratie samen te stellen.

Wat zouden jullie me adviseren als ik het volgende voor ogen heb?

1. maximale disksize benutten aangezien ik de failsave bewust bij mijn broer offsite wil veilig stellen?
2. budget beperkt wil houden dus niet ineens 2x een dure extra schijf wil aanschaffen?

Ben ik op de goede weg als ik nu dan investeer in 1x extra 4Tb erbij en dan dus per disk een eigen volume maken? Dan kan mijn broer op die 1Tb schijf wel flink wat van zijn spullen veilig stellen en heb ik zelf 4Tb tot beschikking.

[Babylonia]

Je broer heeft 2x 2TB.  Maar hoe heeft hij zijn NAS ingedeeld?
Als dat in RAID-1 of SHR is, is de ene schijf een spiegel van de andere.

Door bij jezelf 1 schijf te vervangen door een 4 TB, op welke schijf wil je uiteindelijk de data oplopend naar 4 TB back-uppen? En wat met de data van de andere 1 TB schijf?

Bepaal eerst wat en hoe je data van jezelf en die van je broer wilt verdelen naar elkaars NAS als back-up.
Zonder gebruik van RAID-opstellingen (dus gewone volumes per schijf), kwestie van een rekensommetje.
Kijk wat je aan belangrijke data hebt, wat perse geback-upped moet worden, wat niet.
Maak een lijstje en tel het op. Idem bij je broer, maak een schema, en kijk hoe je het gaat verdelen.

[TonVH]

Ik zou voor pure backup of voor Raid-0 (mijn ervaring is dat Raid-0 toch echt sneller is) gaan of aparte volumes maken.

[Babylonia]

Jawel, maar voor Raid-0 heb je twee gelijke schijven nodig. Zoals het ernaar uitziet lijkt de reeds aanwezige 2x 1TB snel te weinig capaciteit te hebben. (TS overweegt nu al één 1TB schijf te vervangen met een 4TB). Dan gaat het verhaal van Raid-0 al niet meer op. Zou je gelijk twee schijven moeten vervangen naar 2x 4TB.
Maar dat gaat de TS te ver in budget. Aparte volumes per schijf lijkt de meest praktische oplossing voor de TS.

Snelheid met back-up taken over en weer via internet naar 2 NAS'sen die op verschillende locaties staan, is de snelheid van internet de beperkende factor. Met RAID-0 opstellingen heb je daar geen profijt van.
Zul je niets van merken.

[erwinner]

Je broer heeft 2x 2TB.  Maar hoe heeft hij zijn NAS ingedeeld?
Als dat in RAID-1 of SHR is, is de ene schijf een spiegel van de andere.

Door bij jezelf 1 schijf te vervangen door een 4 TB, op welke schijf wil je uiteindelijk de data oplopend naar 4 TB back-uppen? En wat met de data van de andere 1 TB schijf?

Bepaal eerst wat en hoe je data van jezelf en die van je broer wilt verdelen naar elkaars NAS als back-up.
Zonder gebruik van RAID-opstellingen (dus gewone volumes per schijf), kwestie van een rekensommetje.
Kijk wat je aan belangrijke data hebt, wat perse geback-upped moet worden, wat niet.
Maak een lijstje en tel het op. Idem bij je broer, maak een schema, en kijk hoe je het gaat verdelen.

Mijn broer gaat zijn DS214 nog (opnieuw) inrichten. Hij heeft hem al een jaar liggen, maar kreeg hem niet goed aan de praat op zijn Ziggo router was het verhaal dus hij ligt nu ongebruikt in de kast begreep ik. Hij wacht nu dus tot ik de oplossing heb met mijn NAS en vond het wel een puik plan om over en weer de backup via internet te doen.

Backup hoeft wat mij betreft niet alle data te dekken. Muziek en films zijn altijd wel weer opnieuw ergens vandaan te halen, maar mijn foto's en filmcamera mp4's en belangrijkste documenten wil ik wel ergens veilig stellen. Is nu nog <1Tb, maar dat kan komende jaren nog wel eens oplopen gok ik 

Voor mijn broer geldt hetzelfde; Dus hij zal mijn advies wel volgen als we zo ver zijn en vermoed dat hij dan ook naar een configuratie gaat waar de 2x2Tb tezamen 4Tb bruikbaar vrijgeven. Hij gaat dan geen nieuwe schijven aankopen gok ik.

Over de manier van backup ben ik ook nog niet helemaal uit. Wellicht is het wel handig een aantal shared mappen op te zetten zodat we onze gezamenlijke muziek en foto bibliotheek kunnen gebruiken, maar wellicht ivm privacy toch ook wel weer zo handig om elk een eigen muziek en foto bibliotheek op te zetten en dan een backup op te zetten naar elkaars NAS?

Zelf kan ik ook ipv 1x4Tb HDD aanschaffen kiezen voor 2x2Tb, maar dat is duurder en netto heb ik dan 1Tb minder opslag. Dus waarom dan meer betalen voor minder opslag?

[Ben(V)]

Zelf kan ik ook ipv 1x4Tb HDD aanschaffen kiezen voor 2x2Tb, maar dat is duurder en netto heb ik dan 1Tb minder opslag. Dus waarom dan meer betalen voor minder opslag?

Momenteel zijn de 3TB schijven het goedkoopste als je naar de prijs per TB kijkt.
Persoonlijk zou ik een disk vervangen door een 3TB disk en dan twee volumes maken. Op elke disk een volume. Dan stel je die 1TB ter beschikking aan je broer voor zijn backup.
Als je dan voor die overgebleven 1TB disk een usb behuizing koopt kun je ook nog lokaal 1TB backuppen.

Uiteraard kun je ook voor 4TB of 6TB kiezen, maar dan begin je erg veel storage met te weinig backup capaciteit te krijgen.

Raid configuraties moet je nooit kiezen omdat je denkt dat dat beter is voor de snelheid, dat is zo maginaal dat je dat niet gaat merken. Raid kies je voor bescherming tegen disk uitval.

PS In jouw geval zou ik geen WD black kiezen die zijn voor een NAS onnodig duur en het performanceverschil merk je echt niet.
Ga voor de red of de green serie.

[Babylonia]

@erwinner
Omdat je broer en jezelf nog het een en ander gaan opzetten, heb je waarschijnlijk nog geen goed overzicht in de mogelijkheden.

Als eerste misschien een "proef"-opstelling om met de mogelijkheden kennis te maken en ervaring op te doen.
Met de opgedane ervaring je set-up bijstellen, of misschien schoon opnieuw beginnen met de "goede" set-up.
Voor hulp met de opzet en instellingen zie < DIT BERICHT > en de reactie in de draad erna.

Ten aanzien van het opslaan van foto's en het makkelijk delen met familie en bekenden zie < DIT BERICHT >

Mocht je Photo Station automatisch een beveiligde https verbinding willen laten leggen vanuit eerst een normale http verbinding (dat doet het namelijk niet automatisch in tegenstelling tot DSM waar dat wel gebeurt als je dat binnen DSM hebt ingesteld), zou je een .htaccess bestandje kunnen aanmaken en via de root van de NAS in de juiste map kunnen plaatsen volgens uitleg op < DEZE > forum-pagina.

[erwinner]

Allen dank voor het meedenken. Heb net besloten om dus toch nu maar vast even na te denken over afdoende opslag en (toch) een WD Black 4TB aangekocht via Tweakers V&A voor 150,- incl verzenden en garantie. Dus zodra die binnen is maar even een nieuw volume opzetten voor de 4TB, één van de 1TB schijven als 2e volume waar mijn broer dan zijn materiaal veilig kan stellen en dan maak ik inderdaad van de overgebleven 1TB nog een externe HDD voor backup van mijn eigen belangrijkste spullen.

Denk dat ik dan wel weer ff vooruit kan komende jaren met alle foto's en video ;-)

[erwinner]

Nu alleen nog een goeie externe USB case voor die 1Tb WD Black HDD. Bij wat zoeken naar cases kom ik tegen dat ze SATA-II aankunnen, maar is dat hetzelfde als SATA-600? Ofwel: welke case kan ik er het beste bij uitzoeken?

[Birdy]

SATA II (revisie 2.x) interface, ook wel bekend als SATA 3Gb/s, is een tweede generatie SATA interface met een snelheid van 3.0 Gb/s. De bandwidth throughput, welke wordt ondersteund door de interface, is t/m 300MB/s.

SATA III (revisie 3.x) interface, ook wel bekend als SATA 6Gb/s, is een derde generatie SATA interface met een snelheid van 6.0Gb/s. De bandwidth throughput, welke wordt ondersteund door de interface, is t/m 600MB/s. Deze interface is backwards compatible met SATA 3 Gb/s interface.

[Ben(V)]

Sata 600 heb je alleen nodig voor een ssd disk sata 2 is ruim voldoende.
Belangrijker is e kiezen voor Usb 3.0 en niet voor Usb 2.0
Als ik jou was zou ik even kijken of je er een kunt vinden met zowel Usb 3.0 als esata

[erwinner]

Heb net een LC-35U3 behuizing besteld die zowel SATA-600 en USB3.0 is. Helaas geen eSata, maar daar kan mijn DS213j toch niet mee overweg. USB3.0 overigens ook niet, maar dat is wel handig als ik hem nog eens aan een laptop hang oid. Allen dank voor het meedenken!