Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: zotteke1 op 27 september 2020, 09:55:31
-
Goede morgen,
Wie weet waar ik vandaag een vervangende HDD kan halen voor mijn defecte WD30EFRX? En welke ik dan het beste kan nemen voor mijn DS218+ welke draait in raid 1.
Gr.
-
Misschien wat meer info geven?
Is ze kapot? Of moet ze groter worden?
Als ze kapot is geef je het nummer gewoon in op google en je hebt direct alle plaatsen waar ze die verkopen.
-
Dank voor je antwoord maar zoals het onderwerp aangeeft gaat het om een defecte HDD die vervangen moet worden.
-
https://www.google.com/search?q=WD30EFRX&oq=WD30EFRX&aqs=chrome..69i57j35i39j69i60l3.3924j0j7&client=ms-android-huawei&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
-
Grappig. Ik zie dat azerty de oude modellen WD30EFRX op hun website nu "WD Red Plus" noemen, terwijl het plaatje nog de het oude label laat zien.
Ik zie op de WD website dat ze nu inderdaad de oude modellen onder de naam Plus verkopen (WD website (https://shop.westerndigital.com/nl-nl/products/internal-drives/wd-red-plus-sata-3-5-hdd#WD10EFRX))
Maar op hun website weer geen type nummer. Maar de Plus serie is nu de WD30EFRX en de versie zonder plus is de WD30EFAX serie.
Als je de WD30EFRX wilt hebben moet je de plus versie hebben. (Of een ouder gewoon model toe die nog WD30EFRX waren). WD maakt het lekker verwarrend door de SMR schijven niet van begin af aan in een andere serie te stoppen.
Wat ook verwarrend kan zijn is dat ze nu bij de WD Red (https://shop.westerndigital.com/nl-nl/products/internal-drives/wd-red-sata-hdd#WD30EFAX) een overdrachtssnelheid aangeven van maximaal 180 MB/s en bij de WD Red Plus (https://shop.westerndigital.com/nl-nl/products/internal-drives/wd-red-plus-sata-3-5-hdd#WD30EFRX) een snelheid van 147 MB/s. Bij minder intense belasting zijn de nieuwe SMR schijven inderdaad sneller door de grote schrijfcache. Bij intense belasting zijn de SMR schijven echter trager door de overhead van de SMR techniek.
-
Is het niet zo dat gewone een toerental heeft van 5400 en de + 7200?
-
De 3TB (RED PLUS) = 5400rpm
-
Altijd gedacht dat de plus een hoger toerental had
-
Altijd gedacht…
Ik weet niet hoe lang je dat al dacht, maar ik zie vandaag voor het eerst dat er officieel een plus versie is. (Welke dus gelijk behoort te zijn aan de gewone versie van een jaar geleden)
-
Kans is groot dat het aan mij ligt
-
De 3TB (RED PLUS) = 5400rpm
Op de CoolBlue site staat ergens "The variable speed (IntelliPower 5,400-7,200RPM) saves energy.".
-
Ik zie het. :P En jij vertrouwd een bedrijf als CoolBlue? Die liegen wel vaker om toch hun product te verkopen. Ik kan me iets herinneren van originele iPhone oplaadkabels, welke bij onderzoek ook imitatie kabels bleken. (Edit: nee, dat was Bol die de boel oplichtte met de kabels)
Ik zou altijd bij de fabrikant kijken, want ook bij andere webshop kloppen de genoemde specificaties soms niet. Het slecht controleren van hun eigen webpagina's zegt wel iets over de kwaliteit van een webshop.
-
Och, ik hoef maar te denken aan de WD60EFRX die Amazon.nl mij zou sturen... Bleek een WD60EFAX te zijn, maar wel keurig in een WD60ERFX verpakking.
-
Nu geeft WD wel aan dat "IntelliPower" inhoud dat onder andere het toerental aangepast wordt voor optimale prestaties. WD geeft niet aan in welke bandbreedte maar ik verwacht dat het vooral rond de 5400 zal blijven en waarschijnlijk vooral langzamer als het kan.
Een quote uit 2013:
"IntelliPower - A fine-tuned balance of spin speed, transfer rate and caching algorithms designed to deliver both significant power savings and solid performance."
Die quote ging over de WD Greens en hield in dat het toerental eerder rond de 5000 lag.
Ik vind echter een andere quote uit 2015, die ook de IntelliPower bespreekt en daar wordt in de 2e post beweerd dat ze onder zware belasting wel richting 7200 toeren kunnen gaan terwijl de 4e post dit pertinent tegenspreekt. (quote (https://community.wd.com/t/my-new-7200-rpm-hard-drive-reports-as-only-being-5400-rpm/17555)) Alleen werken sommige linkjes naar de technische WD pagina's niet meer om dit te kunnen controleren. Wel die naar de specs van de WD Green waar absoluut geen RPM wordt genoemd.
Kortom, die verwarring over de RPM waarde speelt al heel wat jaren. ;)
-
Altijd gedacht dat de plus een hoger toerental had
Denk dat je in de war bent met de wd red pro. Die hebben ze ook nog ::)
-
Over de WD Red vs de WD red plus: WD bracht de nieuwe serie red's op de markt en nam de oude red's in eerste instantie uit productie.
Toen bleek, dat de nieuwe technologie van deze red's ('SMR') niet (zo snel) door de diverse NAS-fabrikanten kon worden geïnplementeerd. Volgens mij heeft Synology ze nog steeds niet officieel als compatible bevestigd.
WD reageerde daarop met het weer op de markt brengen van de "oude" Red's, maar zat marketingtechnisch nu met het probleem, dat twee verschillende soorten schijven dezelfden naam zouden hebben, vandaar dat de oude een nieuwe naam kregen "Red plus".
Op zich geen verschil in toerentallen, maar wel in cachegeheugen (oud 64, nw 256). Daar je niet op blindstaren, want de SMR-techniek lijkt erg veel geheugen te vragen. Het is nog maar de vraag of ze daadwerkelijk veel sneller zullen zijn.
Bronvermelding: Mijn leverancier... ik mag geen reclame maken, maar jullie kennen 'm vast wel, hij host ook dit forum!
-
Je mag best de eigenaar van dit Forum benoemen: Mobile Harddisk.