verschil tussen twee Nas producten

[Anonymous]

Beste deskundige(n)

Wat is het verschil tussen een Synology Disk Station DS209 NAS server  en de Synology Disk Station DS209+II 2-bay NAS?

Ik vraag dit omdat er een "ruim" prijsverschil tussen zit, maar ik alleen als duidelijk verschil de hoeveelheid RAM die is geïnstalleerd kan vinden en een klein verschil in de processor snelheid.

Wie helpt mij aan de juiste keuze van aankoop??    

Veel dank alvast,

Big Ben

[AxiMaxi]

Zoals je zelf al gezien hebt: de plus-versie heeft een zwaardere processor (64-bits i.p.v. 16-bits) en meer geheugen (512MB i.p.v. 128MB).
Dat is niet een klein verschil hoor! Je moet bij die CPU niet op de snelheid letten...

Oh, en als je hulp nodig hebt bij de aanschaf zal je toch even uitgebreid uit de doeken moeten doen wat je er allemaal mee wilt doen.

[Anonymous]

Hij zal worden gebruikt voor de thuis situatie. De 209+ die ik gezien had heeft een 1.2 processor en 258 mb ram.
Ik wil er twee 1.5 TB harde schijven in plaatsen. Heb je toevallig ook nog enig idee welke ik daar het beste voor kan nemen ?

Dank voor je support. Je bent en blijft voorlopig de enige.

[Bob]

Zowel de WD15EADS (Greenpower, minder stroomverbuik en stiller) als de Seagate 1,5TB kunnen er erin.

Groet,
 
  Bob.

[pardoes]

Mag ik de vraag omdraaien?

Wanneer heeft de 209+II een groot voordeel t.o.v. de 209?
Er werd in dit forum genoemd dat je je niet moest vergissen in 64bit CPU en meer geheugen (door AxiMaxi).
Bij wat voor toepassing merk ik dit dan? Er zit inderdaad toch zo'n 75 euro verschil tussen boven genoemde.
Kan dit geld dan misschien beter besteed worden aan bijv. harddisks met grotere opslagcapaciteit?

Bedankt voor jullie antwoord.

[Anonymous]

Ik ga in ieder geval nu ZEKER voor de 209+II alleen twijfel ik nog tussen de QNAP 239P. Want deze heeft het dubbele interne geheugen en een stuk snellere processor.
Maar misschien is het geheugen van de Synology 209+II eenvoudig uit te breiden. Dat zou echt geweldig zijn.
Want synology heeft toch mijn voorkeur ivm de veel betere mac ondersteuning.

Gr. NasDonkey

[Björn]

De QNAP heeft een ander type CPU en je kunt verschillende types CPU's niet zomaar met elkaar vergelijken. Dat wordt een beetje appels en peren vergelijken. In de QNAP zit een intel Atom 1.6GHz CPU, en in de DS209+II een ARM cpu meen ik.

[Anonymous]

Je maakt het er niet makkelijker op zeg!  <!-- s:wink: --><!-- s:wink: -->
Maar jullie bij Mobile Harddisk zullen toch ook een voorkeur hebben voor merk en toepassing. Volgens de mac gebruikers is synology wel er mac-vriendelijk (ondersteuning Time Machine) tov de QNAP. Maar een dubbel intern geheugen bij de QNAP is toch iets wat me ontzettend aanspreekt. Weet je ook of het geheugen is uit te breiden van de 209+II?

Het niet al te grote interne geheugen van synology baart me wat zorgen want ik wil er wel van alles mee gaan doen.
Zoals:
- Mail server
- Backup Server (Time Machine)
- Download server (NZB's)
- iTunes en iPhoto library staat er ook op en wordt geshared naar elke client.
- Logitech Squeezecenter wil ik ook nog draaien

Best een hele waslijst hè. Maar ben toch benieuwd naar de reacties.
Alvast bedankt daarvoor!

Gr. NasDonkey

[Björn]

Maar jullie bij Mobile Harddisk zullen toch ook een voorkeur hebben voor merk en toepassing.

Tsja, synology-forum.nl is ons eigen forum.. We hebben geen qnap-forum.nl

Weet je ook of het geheugen is uit te breiden van de 209+II?

Dat weet ik.. Dat kan niet.

Het niet al te grote interne geheugen van synology baart me wat zorgen want ik wil er wel van alles mee gaan doen.
Zoals:
- Mail server
- Backup Server (Time Machine)
- Download server (NZB's)
- iTunes en iPhoto library staat er ook op en wordt geshared naar elke client.
- Logitech Squeezecenter wil ik ook nog draaien

Dat is niet zo heel veel hoor..
Maar hoe dacht je de iPhoto library te gaan delen met meerdere clients? Volgens mij kan dat helemaal niet.. Volgens mij kan er maar 1 client tegelijk de library openen..  
Voor iTunes is in de Synology een aparte server aanwezig, dus daarmee kun je je itunes wel delen op zich.

Zelf draai ik op een DS209+ (dus niet 209+II)
Synology MailStation (maar daar staat eigenlijk niets in),
Sabnzbd voor NZB downloads (zie elders op dit forum)
SqueezeCenter

Deze draaien prima tegelijk en ik kan dan tegelijk nog HD materiaal naar mijn TVIX M-6500A streamen..

Het gaat niet alleen om het geheugen als getalletje, maar ook hoe ermee omgegaan wordt he

[Anonymous]

Nou, ik ben om! Door de betere ondersteuning van Apple OSX (Time Machine en iPhone) ga ik alsnog voor een synology. Zeker met de nieuwe firmware straks. Misschien toch iets teveel naar de cijfers gekeken
Zal eens een offerte opvragen voor een 209+II met 2 x 1,5TB. Als dat aanspreekt direct maar aanschaffen.
Dank voor de antwoorden nogmaals!

Gr. NasDonkey

[Anonymous]

het is toch een QNAP 239 geworden. Dubbel intern geheugen en snellere processor zorgen voor een flexibelere/soepelere werking.
Toch bedankt voor het meedenken.

[Luit]

Dubbel intern geheugen en snellere processor zorgen voor een flexibelere/soepelere werking.

Heb je dat geprobeerd of denk je dat alleen maar?

Luit