verschil geheugengebruik

[haroldlinux]

Ik heb 2 diskstations op 2 verschillende locaties staan, een 209+ en een 211j en ze doen het prima (DSM 4.0 nog) . De 209+ heeft een 800MHz ARM 64 bit processor en 512Mb geheugen, en de 211j een 1,2GHz 16 bit processor en 128Mb DDR800 geheugen. Beiden gebruik ik voor het maken van o.a. backups.

Wat me opvalt is dat het geheugengebruik tijdens een backup van de 211j meestal hooguit de helft bevat maar die van de 209+ ook. Dit komt ook voor bij het installeren van packages (updates), wat me goed vergelijkingmateriaal lijkt. Ik zou verwachten dat het geheugengebruik van de 211j veel sneller richting de 100% zou gaan.

Vraag me af waarom dit niet zo is en dat met het beperkte geheugen van de 211j het geheugen niet heel snel 100% wordt gebruikt. Iemand een idee?

[raptile]

gaat de backup van de 209 niet sneller?

[haroldlinux]

Dat weet ik eerlijk gezegd niet, de gewone backups op de locatie van de 209+ zijn groter dan de gewone backups die de 211j maakt, dus is de 209+ langer bezig. Voor de netbackup is de uploadsnelheid van de internetverbinding (beiden UPC, 2,5M respectieverlijk 6M upload) de beperkende factor volgens mij.

[raptile]

Je zou het eigenlijk eens lokaal moeten testen aangezien 6M upload niet zorgt voor een goede test

[haroldlinux]

Ik ga dat nog wel eens testen. Het was ook meer nieuwsgierigheid waarom 128M aan geheugen niet volloopt omdat de 209+ wel meer dan 128M geheugen gebruikt bij datareplicator testen. netbackup is idd niet de juiste vergelijkingsmiddel.