Auteur Topic: verschil geheugengebruik  (gelezen 1749 keer)

Offline haroldlinux

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1
  • -Ontvangen: 1
  • Berichten: 19
verschil geheugengebruik
« Gepost op: 06 oktober 2012, 08:55:41 »
Ik heb 2 diskstations op 2 verschillende locaties staan, een 209+ en een 211j en ze doen het prima (DSM 4.0 nog) . De 209+ heeft een 800MHz ARM 64 bit processor en 512Mb geheugen, en de 211j een 1,2GHz 16 bit processor en 128Mb DDR800 geheugen. Beiden gebruik ik voor het maken van o.a. backups.

Wat me opvalt is dat het geheugengebruik tijdens een backup van de 211j meestal hooguit de helft bevat maar die van de 209+ ook. Dit komt ook voor bij het installeren van packages (updates), wat me goed vergelijkingmateriaal lijkt. Ik zou verwachten dat het geheugengebruik van de 211j veel sneller richting de 100% zou gaan.

Vraag me af waarom dit niet zo is en dat met het beperkte geheugen van de 211j het geheugen niet heel snel 100% wordt gebruikt. Iemand een idee?

Offline raptile

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 66
  • -Ontvangen: 131
  • Berichten: 1.263
Re: verschil geheugengebruik
« Reactie #1 Gepost op: 06 oktober 2012, 11:11:05 »
gaat de backup van de 209 niet sneller?
If UNIX isn\'t the solution, you\'ve got the wrong problem...

Is RAID hetzelfde als een backup?

Heeft het antwoord van een gebruiker je geholpen met het oplossen van je probleem?
Geef hem/haar een bedankje door op de bedankt knop te drukken!

Offline haroldlinux

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1
  • -Ontvangen: 1
  • Berichten: 19
Re: verschil geheugengebruik
« Reactie #2 Gepost op: 07 oktober 2012, 22:16:49 »
Dat weet ik eerlijk gezegd niet, de gewone backups op de locatie van de 209+ zijn groter dan de gewone backups die de 211j maakt, dus is de 209+ langer bezig. Voor de netbackup is de uploadsnelheid van de internetverbinding (beiden UPC, 2,5M respectieverlijk 6M upload) de beperkende factor volgens mij.

Offline raptile

  • MVP
  • *
  • Bedankjes
  • -Gegeven: 66
  • -Ontvangen: 131
  • Berichten: 1.263
Re: verschil geheugengebruik
« Reactie #3 Gepost op: 08 oktober 2012, 00:09:08 »
Je zou het eigenlijk eens lokaal moeten testen aangezien 6M upload niet zorgt voor een goede test
If UNIX isn\'t the solution, you\'ve got the wrong problem...

Is RAID hetzelfde als een backup?

Heeft het antwoord van een gebruiker je geholpen met het oplossen van je probleem?
Geef hem/haar een bedankje door op de bedankt knop te drukken!

Offline haroldlinux

  • Bedankjes
  • -Gegeven: 1
  • -Ontvangen: 1
  • Berichten: 19
Re: verschil geheugengebruik
« Reactie #4 Gepost op: 09 oktober 2012, 23:33:41 »
Ik ga dat nog wel eens testen. Het was ook meer nieuwsgierigheid waarom 128M aan geheugen niet volloopt omdat de 209+ wel meer dan 128M geheugen gebruikt bij datareplicator testen. netbackup is idd niet de juiste vergelijkingsmiddel.


 

wat is het verschil?

Gestart door jupilBoard NAS hardware vragen

Reacties: 5
Gelezen: 5725
Laatste bericht 08 augustus 2013, 22:37:06
door Birdy
Verschil tussen Drive en storage pool

Gestart door nieuwsgierBoard Synology DSM algemeen

Reacties: 5
Gelezen: 1020
Laatste bericht 30 april 2021, 21:57:18
door nieuwsgier
verschil in CPU gebruik bij system health en taskmanager

Gestart door nieuwsgierBoard Synology DSM algemeen

Reacties: 0
Gelezen: 401
Laatste bericht 14 november 2024, 20:19:34
door nieuwsgier
verschil tussen een share en een netwerkstation

Gestart door EdCoBoard Windows

Reacties: 3
Gelezen: 3133
Laatste bericht 20 juni 2014, 13:09:51
door Tien
DS923+: verschil in beide USB-poorten?

Gestart door dirklammersBoard NAS hardware vragen

Reacties: 3
Gelezen: 197
Laatste bericht 01 december 2024, 14:57:01
door dirklammers