Van 4x 3TB naar 2x 6TB raid 10

[cobalt60]

Ik ben er uit. Ik bestel toch nog 2x 6TB en ga meteen weer voor een RAID 10 configuratie, dit heeft tot nu toe prima gewerkt en meer dan 12TB heb ik de komende jaren niet nodig. Ook al is SHR een goed alternatief, de werkbaarheid van het systeem tijdens een failing disk of een rebuild is aanzienlijk trager dan bij een RAID 10 configuratie. Continuiteit is iets dat hier tijdens kantooruren erg belangrijk is. Dus wellicht een tikkie eigenwijs, ik ga het zo doen.

Bedankt voor jullie advies (ook het uitzetten van de beeb!).

[Robert Koopman]

Hoevaak doe je een rebuild na een falende schijf?
Ik draai raid5 met 8 schijven en de keren dat ik een schijf moest vervangen in 4-5 jaar tijd is één keer.
Tijdens de rebuild is de NAS amper langzamer. Geen gebruiker merkt er iets van.
En is raid10 echt sneller?
De bottleneck is veel eerder de netwerksnelheid ook als je met link aggregation werkt.
Dat doe ik ook en dan nog merk je er weinig van.

[Ben(V)]

Als je voor betrouwbaarheid en beschikbaarheid zou gaan moet je SHR-2 kiezen en geen RAID 10.
Zoals al door meerdere mensen aangegeven is RAID 10 echt onzinnig.

Overigens kun je met twee 6TB geen raid 10 maken daar heb je minimaal vier gelijke schijven voor nodig, dus 4x 6 TB in jouw geval.

Maar je moet het zelf weten het is jouw geld.