Van 4x 3TB naar 2x 6TB raid 10

[cobalt60]

Hallo,

Ik gebruik een 1512+ met een raid 10 volume (6TB) bestaande uit 4x 3TB WD Red schijven en wil met uitbreidingsmogelijkheden richting toekomst nu naar 2x 6TB gaan. Kan ik gewoon 2 schijven swappen en het volume verplaatsen naar de 2 nieuwe schijven of moet ik dit stap voor stap doen? Ik wil nu dus met dit volume van 4 naar 2 schijven gaan, en 2 sleuven vrij houden om in de toekomst nog 2x 6TB bij te kunnen plaatsen om in totaal 12TB in RAID 10 te hebben.

Ter info; ik heb ook sleuf 1 bezet met een simpele 1TB hitachi die geen deel uitmaakt van het volume dat ik wil aanpassen. Dit is enkel in gebruik voor surveillance en installantie. Ik heb dus geen sleuf vrij.



Graag hoor ik hoe ik dit het beste kan doen.

Groeten,

Marcus

[Robert Koopman]

Schijven verminderen in een raid set lukt volgens mij niet.
Althans ik weet niet hoe het wel zou kunnen.
Ik lees mee voor nieuwe reacties! 

[cobalt60]

In theorie staat alle data op 2 schijven in een RAID 10 config en zou je denken dat je de data gemakkelijk over moet kunnen zetten.

[Ben(V)]

In theorie zou je twee disken eruit kunnen halen, twee nieuwe erin stoppen daar een SHR(of RAID 1) volume van maken en de data van de twee oude disken naar dat nieuwe volume kopieren.
Tenslotte het oude raid 10 volume weggooien.

Dit zou kunnen werken, maar is niet officieel niet Synology supported.

Advies: maak een backup.

[Birdy]

Wel ff de beeb uitzetten dan, in Configuratiescherm > Hardware en stroom > Algemeen.

[cobalt60]

En maakt het dan nog uit of ik disk 2 en 3 verwijder of 4 en 5? (heb het liefst meteen de 2 disks in sleuf 2 en 3).
Ik lees overigens dat RAID 10 expansion niet kan op verschillende fora. Dus later volume 2 uitbreiden naar 12TB RAID 10 zit er niet in?

Backup maak ik elke dag, nu voor de zekerheid een 2e seperate gemaakt voor alle gevoelige data (zoals we het vroeger hebben geleerd. Iets met grootvader, vader, zoon...)

[Ben(V)]

Dat is het probleem.
Je moet zien uit te vinden welke twee disken je kunt weghalen.
Raid 10 is twee raid 1 sets in een mirror, je moet dus van elke raid 1 set een disk weghalen anders gaat het verkeerd.
Dus in onderstaand plaatje ofwel Disk 1+3 ofwel Disk 2+4 ofwel Disk 1+ 4 ofwel Disk 2+ 3.
Maar nooit Disk 1+2 of Disk 3+4.



Wat ook zou kunnen is slechts 1 disk eruit en een nieuwe 6TB disk erin.
Daar een SHR volume zonder gegevensbescherming op maken en alle data daar heen kopieren.
Daarna die RAID 10 verwijderen, kleine disken eruit, tweede 6TB erbij en toevoegen aan dat SHR volume.

PS En nooit meer RAID 10 gebruiken. Is tamelijk zinloos(En zeker met twee schijven)

[cobalt60]

Ik gebruik RAID 10 voor performance en snelheid van het rebuilden wanneer een schijf failed.
Ik ga proberen wat je adviseert door 1 schijf te vervangen en daar alles eerst heen te kopiëren.

Nog iets anders by the way. Ik heb dus in sleuf 1 een schijf zitten waar ik de NAS destijds mee heb geïnstalleerd. Deze schijf heeft geen gegevensbescherming. Maar nu vroeg ik mij af, staat het 'OS' op deze schijf met al zijn instellingen? En zou deze schijf failen, ik de hele installatie en settings kwijt zijn? Zo ja, kan ik dit nog veranderen zonder alles opnieuw te installeren? (Ik heb best wel wat server apps draaien namelijk).

[Ben(V)]

DSM staat op een aparte partitie op elke schijf in je NAS en wel in een mirror, dus dat geeft nooit een probleem.

De packages zul je wel op dat eerste volume geplaatst hebben dus als die ben je allemaal kwijt als die disk failed.
Performance voordeel zul je niet of nauwelijks hebben van RAID 10 en om twee disken op te offeren alleen voor een beetje extra performance tijdens een disk rebuild(wat behoorlijk tegen zal vallen) lijkt mij niet zinvol.
De normale NAS performance wordt gelimiteerd door de snelheid van je netwerk dus disk snelheid is daar niet van belang

Met een vier of vijf bay NAS is SHR altijd de beste oplossing tenzij je meer bescherming wilt hebben dan kun je voor SHR-2 kiezen
RAID 10 is echt een onzinnige configuratie.
En je packages op slecht een basic volume te zetten is ook niet zo handig.

[cobalt60]

Tot mijn verbazing heb ik vrijwel alle kritische packages op volume 2 geïnstalleerd, dus dat is wel goed.
Maar als ik nu 1 schijf replace, dan de data overzet naar een nieuw volume zonder gegevensbescherming, gaan dan de packages ook mee?

Over je punt van RAID 10 en SHR, ik meen mij te herinneren dat ik in de tijd dat ik deze NAS kocht, SHR nog niet bestond.
Ik kon alleen kiezen tussen RAID 1, 5 en 6 bij mijn weten. Destijds best wat horrorverhalen gelezen van mensen die een rebuild van RAID5 ondergingen van dagen. (Aangezien ik (e.a.) zakelijk gebruik maak van mijn NAS is zo lang wachten op een werkend systeem geen optie). Ook performance wise destijds gekozen voor RAID 10. Wellicht nu wel handig om voor SHR te gaan, is in de toekomst ook gemakkelijker met uitbreiden als ik meer disks heb, en daarna te converteren naar RAID 10?

P.s. En over de bottleneck gesproken; ik maak gebruik van Link Agreggation en alles draait op een Gigabit netwerk met cat6 bekabeling. Meerdere systemen maken tegelijkertijd gebruik van de NAS waaronder het wegschrijven en lezen van grote bestanden.

[Ben(V)]

In alle gevallen zijn je packages weg want je moet een nieuw volume aanmaken om je data naartoe te kopieren.

Shr bestond toen ook al en als dat niet het geval zou zijn dan was raid 5 een veel betere keus geweest.

En disken gaan echt niet wekelijks kapot dus rebuilden die lang duren lijkt mij geen zinnig argument om voor raid 10 te kiezen

[cobalt60]

Packages weg, als in opnieuw installeren en configureren? Dat is het laatste waar ik op zit te wachten...
Kan je niet gewoon packages verplaatsen naar een ander volume?

[Robert Koopman]

Met Hyperbackup kan je de packages, van Synology, meenemen in de backup.
Dan zullen de meeste instellingen toch ook wel meegaan?

[cobalt60]

Ik heb een hyperbackup gemaakt met alle packages op volume 2.
Is het misschien nog een beter idee om gewoon de NAS uit te zetten, alle 4 de 3TB's eruit. 2 Nieuwe 6TB's er in.
Missend volume verwijderen en gewoon een nieuwe aanmaken en de backup terugzetten?
In dat geval zou ik op de 3tb's een volledig volume behouden dat ik kan repareren mocht het (bijvoorbeeld bij de parieteitscontrole van de 6TB's) misgaan? (als een soort backup).

Wat doen jullie overigens met disks die je over hebt na een capaciteitsuitbreiding als deze?

[Ben(V)]

Ik zou er niet op rekenen dat je via een backup je packages gewoon terug krijgt.
De packages zelf zet je zo wel terug maar een deel van elk package zit in de configuratie van DSM en dat zit niet in die backup.
Alle verwijzingen naar packages wijzen dan naar het verkeerde volume namelijk.
Maar ik heb dat nooit geprobeerd dus ik kan het mis hebben.

Voor veel zaken van Synology zelf kun je gebruik maken van de configuration backup van DSM (uit het controle panel, Update & Restore), maar derde partijen packages hebben ofwel zelf een backup mogelijkheid die je terug moet zetten ofwel zul je hun configuratie moeten noteren en opnieuw installeren.
Is over het algemeen helemaal niet zoveel werk.

Als je een goede backup hebt zou ik gewoon helemaal opnieuw beginnen en die NAS vullen met 2x6TB + 3x3TB in een enkel SHR volume.
Je krijgt dan effectief 15 TB tot je beschikking.
En over die rebuild tijd zou ik me maar geen zorgen maken, je kunt je NAS gewoon blijven gebruiken als er een disk vervangen is en hij aan het rebuilden is.