upgrade van 4 schijven met SHR (DS1813+)

[Atmikes]

Hallo,

De schijven in de DS1813+ zitten er al een tijdje in en ik ben ook al even aan het denken om deze te vervangen door 4 x 4TB drives maar dit zou voor mij een eerste keer zijn en ik twijfel toch wat aan de beste werkwijze dus graag jullie aandachtspunten en advies :-)

Volgens Syno kan je best 1 per 1 vervangen, starten met de kleinste en steeds een rebuild doen van de Raid, zo schijf per schijf upgraden en de SHR zal dan op het einde de totale ruimte verhogen?

momenteel heb ik er 2 schijven van 0,5TB en 2 van 1TB in zitten en deze wil ik graag vervangen door 4 x 4TB of 4x 6TB

Het volledige volume backuppen, verwijderen en een volledig verse raid aanmaken kan ook maar ik heb een beetje schrik ivm de geïnstalleerde pakketten en de config files, dit lijkt me delicaat om te backuppen (via SSH)

(Nu kreeg ik een foutmelding en dit zet me dus aan om wat sneller de vernieuwing te doen)

[Robert Koopman]

Je hebt nu wel twee volumes, daar kan je er niet zomaar een van maken.
Maar inderdaad, per volume steeds één schijf vervangen voor een 4TB werkt goed.
Als de rebuild klaar is vervang je de volgende.
Op zich is dat prima te doen maar kost 24-36 uur per schijf.

[Atmikes]

ok, welbedankt, we gaan het er op wagen dan maar

(Beide volumes zijn steeds 4 schijven, het gaat om de 4 schijven van Volume2)

[Briolet]

momenteel heb ik er 2 schijven van 0,5TB en 2 van 1TB …

Helemaal snappen doe ik diet niet. Hoe kan je Storagepool 1 nu 8,1 TB groot zijn met gegevensbescherming met de schijven die je gebruikt.

Als je 4 schijven in één storagepool zet, verbruik je maar 1 disk voor de gegevensbescherming. Als je twee storagepools in SHR zet, heeft elk een apparte disk nodig voor de gegevensbescherming.

Binnen één storagepool kun je wel meerdere volumes aanmaken.

Oftewel: Denk erover om slechts één van beide storagepools van nieuwe disken te voorzien, dan de de inhoud van de andere naar de eerste te kopieren en dan die andere pool geheel te verwijderen. De laatste twee disken voeg je dan pas toe.

Edit: Ik zie nu pas dat er 8 schijven in de nas zitten en je hebt het alleen over de kleinere pool-2 van 4 schijven.

[Robert Koopman]

Volume2 staat op/in Storagepool 2 en bestaat uit vier schijven.
En daar zitten dus die 2x 0,5 en 2x 1TB schijven in, daar gaat de vraag over begrijp ik.

[Atmikes]

[Birdy]

Duidelijk en het verhaal blijft hetzelfde, 1 voor 1 vervangen en rebuilden.

[Hofstede]

En, misschien ten overvloede: Begin met het vervangen van de schijf die nu al een waarschuwing geeft.

[Atmikes]

Het aanraden is wel om met de kleine schijven te beginnen bij SHR.

Dus eerst de 2 van 0,5TB en dan pas degene met problemen?

[Eddiexbmw]

Ik zou in dit geval beginnen met de schijf die problemen veroorzaakt. Je hebt 1 schijf fouttolerantie.
Mocht je beginnen met de kleinste(een schijf zonder foutmelding), dan draait je hele pool2 op de drie overgebleven schijven. Als je schijf met foutmelding het dan begeeft, is al je data verloren (even los van je backup)

[Briolet]

Het aanraden is wel om met de kleine schijven te beginnen bij SHR.

Alle info is over twee schijven verdeeld. Als die info bij de schijf met problemen niet afleesbaar is en je haalt de andere eruit om te rebuilden, dan mis je de data om te kunnen rebuilden.

Dus altijd met de probleemschijf beginnen.

[Atmikes]

Bedankt voor de tips, ik zal met de slechte schijf beginnen.

Momenteel gaat het “nog maar” om enkele defecte sectoren maar zoiets kan snel en slecht evolueren

[Briolet]

Als het slechts een paar zijn, hoeft het niet snel op te lopen. Ik heb twee jaar geleden al een paar defecte sectoren op een schijf die vanaf 6,5 jaar 24/7 aan staat. Uiteindelijk zijn ze gerealloceerd.

Die waarschuwing staat standaard ook heel laag ingesteld. Bij HHD -> algemeen kun je de drempelwaarde waarbij hij in de waarschuwing mode gaat, hoger instellen. Als de schijven in raid staan, kun je rustig wat meer fouten accepteren. Zeker als je daarnaast frequent backupt. De home folders (met de mail en foto's), worden hier overdag elke 1,5 uur gebackuped. Ik ben dus maximaal 1,5 uur aan mail kwijt als het echt mis gaat.


Ik laat wel elke maand een rapport mailen, zodat is wel zie als het echt begint op te lopen.