Uitbreidingen in een DS1821+ wie heeft ze al geinstalleerd

[Pipo10]

Zijn er al mensen die hun DS1821+ hebben uitgebreid met M2 ssd cash kaartjes, zoja welk type?
en zijn er al mensen die het geheugen hebben uitgebreid en ook daar dan met welk type.

Op de compatability lijst (die nog erg kort is) staan alleen synology's eigen m2 ssd en geheugen deze zijn wel tot 5x de prijs van overige A-merk hardware.

Verder heb ik 4 WD Gold 12Tb schijven in nu nog mijn 1815+ zitten ook deze staan niet op de compatability lijst (alleen WD red en purple), terwijl die bij de 1815+, 1817+ en 1819+ wel genoemd staan.

Kortom zit nog in dubio of ik al de 1821+ ga kopen, met zo één povere compatability list.
(de 1815 wordt dan mijn backup machine op afstand)

Wie o wie weet al wat meer en kan mij over de denkbeeldige aanschaf streep trekken ....

[jbbrans]

Ik heb sinds begin van de maand een DS1821+ en heb daar een Transcend https://tweakers.net/pricewatch/1314082/transcend-220s-1tb.html ssd in gezet.
Tot op heden wordt deze geaccepteerd en gebruikt als read-cache.

Afgelopen avond heb ik extra geheugen (2x Kingston 16GB KSM26SED8/16HD) binnen gekregen, wat ik morgen ga monteren. Resultaat laat ik nog weten.
Op reddit zijn al mensen met oa DS1621+ nassen, die het geheugen hebben uitgebreid met niet Synology geheugen. Ze krijgen bij opstarten een melding dat er geen goedgekeurd geheugen geplaatst is, maar de memtest komt het goed door.

Hopelijk krijg ik morgen ook een setje Intel x520 10Gb netwerkkaarten + kabel binnen, wat ik dan ook meteen ga monteren. Resultaat zal ik ook hier posten.

Qua compatibiliteit, lijkt het erop dat Synology meer naar hun eigen producten gaat wijzen, om er extra inkomsten uit te halen. Kijk naar het uit brengen van Toshiba schijven, onder de Synology naam met een grote meerprijs (€90-150 meer dan de Toshiba variant).

[Pipo10]

Hallo jbbrans

Bedankt voor je antwoorden. Op  allemaal zat ik te wachten  
De transcend ssd's is erg interesant, ben vooral benieuwd als je de 10G netwerkkaart hebt wat hij dan doet met schrijven van grote files naar de NAS. (10Gb en dergelijke).
De transcend heeft lezen 3400 en schrijven 1900Mb/s . dat is beduidend beter als synology 400Mb die schrijft maar met 550Mb, wat bijna de schrijf snelheid zou kunnen zijn van je harde schijven array zonder cache ssd. Zag in append uit US dat het ssd cache het schrijven van grote files erg tegen werkt en dat zonder cache het beduidend sneller zou gaan.

Van de geheugen stripjes had ik al gelezen dat je een melding kreeg bij opstarten, bedoel je opstarten van DSM op je PC, of het opstarten van de NAS?

Je schreef dat schijven 90-150 euro duurder waren als je synology brand nam, maar een 16Gb stripje kost van synology 334 en van kingston 85 euro.

Hoor graag van je wat je volgende stappen opleveren.

[jbbrans]

Ik heb vandaag de netwerkkaarten (2e hands via ebay) binnen gekregen en vanmiddag het geheugen en netwerkkaarten geplaatst.

De melding van het geheugen krijg je alleen bij opstarten van de nas (ook via email, maar dit zou uit te zetten zijn).

De ssd heb ik gekozen op de TBW waarde. Dat is de hoeveelheid data die geschreven kan worden naar de ssd voordat deze stuk gaat, voor deze is dat 2,2PB. Voor de Synology 400GB ssd is dat 500TB, de populaire Samsung 970 Evo 1TB heeft 1,37 PB.

Met de €90-150 meerprijs, doel ik op de pas aangekondigde fysieke harde schijven van Synology. Die zijn gewoon Toshiba schijven van 8 en 12TB, maar door de naam van Synology zijn ze zoveel duurder. De geheugen reepjes is helemaal schoftig, op reddit zijn ze erachter gekomen welk merk en type geheugen erin gaat, dit is te koop voor~$90 en wordt met een factor 4 verkocht.

 Ik ben nu een geheugen test aan het doen met het nieuwe geheugen en kan dus even niet op de nas om een snelheidstest te doen met het netwerk. Morgen laat ik nog wat van mij horen, ik heb nachtdienst dus kan vanavond niets verder testen.

[Pipo10]

Morgen laat ik nog wat van mij horen.

[jbbrans]

Okee hier de ervaring met de uitbreiding.

Geheugen uitbreiden, zeker doen. Kingston geheugen wordt herkend als zijnde niet approved, maar werkt goed en geen fout melding in de memtest.

SSD cache, zeker doen als je de nas als werkopslag (iscsi schijf) of database server gebruikt. In iedergeval als je vaker dezelfde bestanden opent. Bij opslag van films heeft het geen nut.
Ook hier voorlopig blij met een not approved merk en type. 1TB wordt ingezet als read cache en wat ik tot nu gezien heb, wordt dit tot ~2/3 gevuld.

10GBe netwerk. Mwoah, nog niet helemaal tevreden. Doorvoer snelheden nas => PC zitten tussen 100MB/s en 600MB/s met uitschieters tot 1100MB/s als het uit cache gehaald wordt. PC => nas lijken iets beter 400-600MB/s. Dit met grote (10-15GB) MKV bestanden. Kleine bestanden blijven nog steeds op lage snelheid (<50MB/s) over gezet worden. Misschien dat een writecache hier bij helpt.
Directe verbinding tussen pc en nas en jumbo frames staan ingesteld op 9000 en 9014.
Voor het geld wat ik heb betaald zou ik het nog een keer doen, maar voor thuis gebruik zou ik zeker niet meer uitgeven.
Ter info, het zijn 2 intel x520-DA1 netwerkkaarten en deze werd in de Synology direct herkend, in de pc moest ik eerst drivers downloaden van Intel. Hiertussen zit een 3meter (DAC) sfp+ kabel.

[Pipo10]

Mooi verslag geeft veel inzicht in best can do.

Op reddit nu ook artikelen gevonden met geheugen dat geen melding geeft bij opstarten en verschillende merken ssd's die werken.
Het is mij niet helemaal duidelijk of iedere M2 nvme nu werkt.

Hoop/hoopte dat als ik van PC->NAS copieer de cache ssd dit dan zouden bufferen zodat ik de volle 1000Mb/s schrijven van het netwerk zou kunnen benutten. Lezen is van minder belang, schrijf vooral grote bestanden naar de NAS.
Zie in iedergeval dat je zonder ssd cache bij schriven naar de NAS al 400-600Mb/s ->NAS haalt, dat doet mij deugd.
Ik lees dat als je van NAS -> PC schrijft dit tegenvalt, probeer het eens zonder de cache ssd. Lees meermaals dat de cache ssd alleen onder specifieke omstandigheden goed performen....

Zit nog wel met een hekel punt dat mijn WD Gold (WD121KRYZ), 12TB waarvan ik er 6 in de 1815+ heb zitten niet meer in de compatability lijst staan. Op de 1815+,1817+ en de 1819+ staan ze wel vermeldt. Baal daar wel van, nu achteraf had ik beter de seagate EXOS X16 kunnen nemen die er nu wel opstaan.
Maar ja heb in het verleden 2x een kapotte seagate gehad en nog nooit een kapotte WD gehad, dus had ik voor WD gekozen...
Weet niet hoe zwaar ik aan de compatability lijst moet tillen voor de Harddisken, er staat immers dat alles wat er staat een moment opname is en dat wat er vandaag opstaat er morgen ook weer af kan zijn..

Denk dat ik in de NAS bestel met eerst een 10Gb kaart om mee te beginnen.
Ik ga wel met 10Gb koper werken, dat ligt hier al klaar.
Als dat werkt, geheugen uitbreiden en dan nog eens goed lezen/uitzoeken of SSD cache mij helpt met grote files naar de NAS schrijven.

Mocht je nog wat uitgezocht hebben dan hoor ik graag van je bevindingen.

Ps nog één vraag hoeveel disken heb je er inzitten en welke type.
Lees dat mensen als vuistregel 100Mb/s per disk hanteren. Dus met 8 disken is 800Mb/s goed te halen maak ik daar uit op.
alhoewel de WD Gold per stuk met >200Mb/s kunnen lezen en schrijven, gebruik wel SHR2 dus zijn maar 4 actieve data disken met 2 parity schijven.


grt Jan

[jbbrans]

Als je ssd write cache wil gebruiken, heb je er 2 nodig. 1 geeft altijd read cache.

Ik heb nu 3 oude (8 jaar oude) 4 TB Seagates Barracuda en 4 nieuwe 4TB Seagate Ironwolfs in 1 pool.
Zolang het geen smr schijven zijn, kan het volgens mij geen kwaad.

[Pipo10]

7 schijven dus, heb je shr 1 of shr 2 ? of raid ?
SMR kun je beter vermijden (dakpan schrijven, over elkaar)

Ik weet dat ik als ik schrijf cache wil hebben richting NAS ik 2 SSD moet plaatsen.
Maar goed dat probeer ik later wel uit te zoeken of dat toegevoegde waarde heeft.

[jbbrans]

Inderdaad 7 schijven in een shr-2 pool, dus dan zou die 5x~100MB/s wel kloppen.

Vandaag ben ik erachter gekomen dat de ssd cache, reset wordt als de nas opnieuw opgestart wordt. Dus als je dagelijks de nas opnieuw op start heeft een ssd cache minder nut, dan wanneer je hem 24/7 aan laat staan.

[Pipo10]

Heb afgelopen maandag ook mijn DS1821+ binnen gekregen met 10Gb netwerk kaart.
Ik heb er nu 4x16Tb en 2x4Tb inzitten SHR1, als ik van PC naar NAS copieer loopt hij van net onder de 700 tot iets over de 800Mb/s
Van NAS naar PC 700-750Mb/s.
Dit met grote files.

Heb een rechtstreekse 10GB kabel tussen de NAS en de PC.
Daarnaast de PC en NAS aangesloten op 1Gb netwerk via switch.

Door het gebruik van mijn NAS heb ik geen voordeel op SSD's te plaatsen.
Geheugen breid ik tzt nog uit.

Ga mijn 1815+ gebruiken als backup van de 1821+ daarom geen SHR2 gekozen.
Moet nu nog de 1815+ overzetten naar de 1821+ en daarna de twee 4TB schijven daaruit halen en de 4x12TB als SHR1 opzetten.


 

[cbr600f4i]

Welke non synology geheugenbankjes werken allemaal goed in de 1821+ zonder dat je de meldingen krijgt. ik zie er wel een paar maar die hebben codes die je alleen kunt bestellen in buitenland.

[jbbrans]

De melding krijg je alleen als je de nas opnieuw opstart.

[cbr600f4i]

klopt ! maar ik wil ook die melding niet. er ze zijn er wel van kingston en crucial en hynix maar ik weer niet welke precieze type dat zijn. als ik op die nummers zoek (Samsung 16GB M474A2K43BB1-CTD dit zou er één moeten zijn) dan kan ik ze niet in NL bestellen.

hier onder het draadje waar ze besproken worden.
https://www.reddit.com/r/synology/comments/km1vzb/ds1821_andor_ds1621_ecc_ram_upgrade_options/

[wvkreg]

Ik heb deze setup besteld:

DS1821+
Acht WD Red Plus, 14TB
V-Color 64GB (2 x 32GB) ECC SO-DIMM DDR4 2666MHz (PC4-21300)TES432G26D819K-VC
Twee Transcend 220S 1TB

Verdeeld over twee webshops (Senetic en Azerty) en het geheugen bij Amazon.com met import duties.
Als het goed is, is alles vrijdag binnen en kan ik gaan bouwen (en testen).