Uitbreiding van volume/grootte

[cbr600f4i]

Beste,

ik zit met het volgende "probleem"
Er staat hier een DS1817+ waar 5 schijven in ZATEN (hdd1 3TB, hdd2 2TB, hdd3 3TB, hdd4 2TB, hdd5 2TB)
dit leverde me totaal netto 5,24 TB op in RAID 6.

nu heb ik deze week alle 2TB schijven vervangen voor 3TB, dit zou mij netto in RAID6 9 TB moeten geven. volgens de synology raid configurator.

nu nu heb ik schijf voor schijf vervangen en de raid opnieuw laten opbouwen/herstellen.
alles schijven draaien nu maar ik zie dat ik maar 7.85 TB heb bij de tabblad volume .
en op het tabblad opslagpool zie ik 8,17 TB staan .
ik mis in mijn ogen nog steeds 1 hele TB !

gaat er hier iets mis of is dit compleet normaal?

alvast bedankt voor het reageren.

[Birdy]

Ergens in de Pool heb je nog een optie om de totale grootte op te geven, misschien staat deze niet op max.
Kan dit nu niet even checken, dus dit even uit m'n hoofd

[cbr600f4i]

Bedoel je hier Birdy ?

[Birdy]

Ja, die bedoelde ik maar die staat al op max, hm.
Kijk ook eens bij volume of daar nog iets is toe te voegen.

[cbr600f4i]

dit is het enige wat ik bij Volume en opslagpool kan doen.
blijf het vreemd vinden en was niet van plan alles eraf te gooien en opnieuw te beginnen. is me echt te veel werk.

[Gmos]

Klopt als een bus. Op iedere disk komt naast de data wat administratie spul. Er is dus ruim 2.7 GB over per disk. Je hebt er 5 in raid 6. Dus twee van de 5 gaan naar block pariteit. 3 netto over. 3 maal ruim 2.7 = 8.1 en een beetje.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Gmos]

Oeps. GB moet TB zijn.  En ik had het over de pool.  Het enkele volume is maar 7.85 TB.

Je lijkt dus 8.17 - 7.85 = 320 GB kwijt te zijn.

De pool lijkt niet meerdere volumes te ondersteunen. Dus een bijmaken zal niet gaan.

Kijk eens in het actions menu. Misschien is er een optie om het volume te vergroten. Als dat zo is wel ff nakijken of dat zonder dataverlies gaat.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Ben(V)]

Formele definitie is 1024 Bytes is een Kbyte, 1024 KBytes is een MByte, 1024 MByte is GByte en 1024 GBytes is een TByte
Dus een Terabyte is 1.099.511.627.776 (2 tot de macht 40) bytes.
Ofwel:
1TB = 1024GB  = 1024*1024 MB = 1024*1024*1024 KB = 1024*1024*1024*1024 Bytes = 1.099.511.627.776 bytes
Zo berekent Synology het ook.

Echter diskfabrikanten zijn marketing gedreven, dus die specificeren geen echte TBytes, maar decimale TBytes om de getallen groter te krijgen ofwel:

1TB = 1000 GB = 1000*1000 MB = 1000*1000*1000 KB = 1000*1000*1000*1000 Bytes = 1000.000.000.000 bytes

Als je dan 3TB gaat omrekenen naar echte TB's krijg je 2,72848Tb echte Bytes en geen 3TB

[Gmos]

Min het adminspul (bekijk de disk partities maar eens met fdisk) verklaart de 2.71 per schijf.
Blijft dat het volume 300 GB kleiner is dan de pool.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Ben(V)]

Het admin spul is de system partitie(DSM dus) die op elke disk staat in een mirror met elkaar.

[Gmos]

En een voor swap. Bij mij op 415+ elk ca 2 gig.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Briolet]

Formele definitie is 1024 Bytes is een Kbyte, 1024 KBytes is een MByte,…

Daar ben ik ook mee opgegroeid. Omdat er twee definities zijn is het wel verwarrend en ok niet eenduidig als er KB staat. WD gebruikt een (heel klein) sterretje bij hun bytes en verklaart het in een voetnoot:

As used for storage capacity, one megabyte (MB) = one million bytes, one gigabyte (GB) = one billion bytes, and one
terabyte (TB) = one trillion bytes.

Al in 1998 is er een standaard voorgesteld om de laatste twee letters in "kilo, mega, giga, tera etc" door "bi" te vervangen. (physics.nist.gov) Dat "bi" staat voor binair. Op die manier wordt het weer eenduidig als je de binaire grootte bedoelt.

Maar moet toegeven dat ik daar ook niet aan kan wennen en KB is bij mij nog steeds 1014 bytes, tenzij expliciet anders gespecificeerd. (b.v. met een voetnoot zo als bij WD)

[cbr600f4i]

zo wat een reacties al zeg. ik kijk later even ben erg druk op moment .
alvast heel erg bedankt voor alle reacties..

[Gmos]

Ja, maar een reactie waar je wat aan hebt zit er niet tussen. 

Een deel van de uitbreiding heb je nooit gehad, behalve misschien in het brein van een marketing man.

Maar je storage pool heeft nog steeds 300 GB meer ruimte (netto, raid parity is er al af) dan het enige volume erop gebruikt.

Daar zou nog wat winst kunnen zitten.


Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk

[Briolet]

een reactie waar je wat aan hebt zit er niet tussen. 

Hierbij dan: Lees de handleiding.

Daar wordt het in meerdere pagina's duidelijk uitgelegd. Van een forum kun je niet verwachten dat iemand twee pagina's uitleg op gaat schrijven. Zeker voor zo iets basics als volumes aanpassen, uitbreiden etc staat alles gewoon goed in de handleiding met alle randvoorwaarden erbij.