Uitbreiding van volume

[Jakes]

Hallo,

Ik heb een DS412+ met 4x 1TB WD Greens in SHR config. Nu ben ik begonnen met gefaseerd uitbreiden van het volume (tenminste dat was het idee). Ik heb 2 3TB Red's gekocht en heb 2 WD greens gefaseerd geswapped.

Na de eerste schijf uiteraard geen capaciteitsverhoging vanwege de raid beveiliging. Nu heb ik de 2e Red geplaatst maar na de diverse controles zie ik nog steeds geen vergroting terwijl ik op de syno site lees dat dit automatisch zou moeten gebeuren.

Ik vermoed dat ik zelf iets moet doen en heb gezocht maar kan hier niets specifiek over vinden. Ik hoop dat jullie mij verder kunnen helpen! Hoor het graag als jullie nog aanvullende info nodig hebben.

Alvast bedankt!

Groet,

Jake

[Hofstede]

Ja, volgens mij moet je nog twee 3 tb schijven erbij plaatsen. Dan pas kan hij de SHR capaciteit uitbreiden.

[Birdy]

Je zou nu 5TB (i.p.v 3TB) moeten hebben in SHR:


Laat eens een plaatje zien van de huidige situatie, printscreens zeggen meer dan woorden.

[Hofstede]

Dat werkt alleen als je zo begint. Als je een al bestaand volume migreert pakt hij de ruimte pas erbij als alle schijven voldoende ruimte hebben om de data te kunnen migreren, en dat is dus pas als alle schijven 3 tb zijn. Dat is tenminste mijn ervaring tot nu toe.
Andere optie is om volume opnieuw aan te maken, dan krijg je meer ruimte.

[Birdy]

Ah.......dat wis ik niet.....migreer nooit 
Had het ook anders verwacht zoals TS.

[Hofstede]

Daar is volgens mij in het verleden op het Engelstalig forum ook een hele discussie over geweest. Volgens mij was toen het antwoord van Synology dat het omrekenen van het bestaande SHR volume en het verplaatsen van de data te complex was.
Maar men zou altijd een ticket bij Synology kunnen aanmaken om te vragen of dit nog steeds geldig is.

[rodio]

Mijn ervaring is idd dat een nieuwe SHR WEL de maximale capaciteit geeft, maar een upgrade van een bestaande SHR dat niet doet.
Ik heb het ooit getest met verschillende kleine schijven (tussen de 80 en 320GB) die geen van alle dezelfde capaciteit hadden (en het waren ook maar 3 schijven). Ik weet de getallen niet meer, weet wel dat er een redelijk verschil in de beschikbare capaciteit zat.

[Robert Koopman]

Die ervaring heb ik ook, er zit verschil tussen een nieuwe SHR opzet en een bestaande SHR configuratie.
Met de calculator zie je dat verschil dus niet. Die gaat, volgens mij, uit van een nieuwe situatie.

[Martijndez]

Hoe zou dat nu gaan werken in mijn situatie? Een 4 bay NAS met 1 x WD 6TB schijf SHR. Ik ging er vanuit dat wanneer ik er één 6tb schijf er bij zou stoppen een situatie zou ontstaan als met raid 1, 6tb effectief. En met een 3e schijf er bij er een situatie zou ontstaan als RAID 5 ,12tb effectief, en met een 4e schijf er bij effectief 18tb.

[Birdy]

Omdat je steeds met dezelfde grootte HD's toevoegt, moet het volgens mij gaan zoals je het aangeeft.

[rodio]

Volgens mijn testen werkt jou stelling als je een schoon volume aanmaakt, als je je huidige volume upgrade krijg je na je 4e schijf pas je verwachte volume.
Nogmaals ik heb het ooit eens snel ff getest, dit is blijven hangen ( ik weer vaak niet eens wat ik de dag ervoor heb gegeten, dus )

Anders ff bij synology een ticket aanmaken, ze zullen het best zeker weten.

[Birdy]

Het gaat hier om stappen in uitbreidingen.
Maar nu wordt er gezegd, zo begrijp ik dat, dat wanneer je 1 HD (SHR) en je doet er 1 bij zeten dat je dan geen RAID1 krijgt ?
Daarna weer er 1 bij en dan geen RAID5 ?
enz.
Of dat zo is ?
Ik vraag mij dat af.

[Martijndez]

Ik zal eens een ticket aanmaken bij synology met deze vraag

[Hofstede]

Als je iedere keer met schijven uitbreidt die net zo groot of groter zijn gaat het allemaal goed. Alleen als je in een bestaande configuratie een kleine schijf vervangt door een grotere dan krijg je de eerder door mij beschreven situatie.

[Birdy]

Ik zal eens een ticket aanmaken bij synology met deze vraag

Goed idee.