Teleurstellende prestatie DS212J (opgelost)

[Rotil]

Hallo allemaal,
Als een (opzich tevreden) gebruiker van een eenvoudige conceptronic Nas, de beslissing genomen om
over te stappen naar DS212J. Met de hedendaagse grote MKV bestanden was de oude Nas te echt te traag aan het worden. Maar wat schetst mijn verbazing is dat de DS212J niet de gehoopt versnelling in overdracht levert.

1 MKV bestand 10Gb       Computer  >  DS212J     20MB/s
1 Avi bestand  1Gb       Computer  >  DS212J     30MB/s
100Gb aan MP3 bestanden  Computer  >  DS212J      9MB/s
40Gb aan Foto's          Computer  >  DS212J      8MB/s
1 bestand 10Gb           DS212J > Computer       16MB/s
Dit ligt wel erg ver onder de in spec's aangegeven  snelheden.

Mijn setup:
Mijn computer (Asus p7h55M-USB3, I3/560, 12Gb ram, 1Gb netwerk aansluiting) zit samen met de DS212J (laatste software - DSM 4 - 1633?) en router (netgear WNDR3800)
(ook 1Gb) op een Netgear Switch (1Gb) Alles is bekabeld met FTP CAT6 bekabeling die niet langer zijn dan 5 meter. Volgens alle apparaten werken ze ook op 1Gb. Alle apparaten/computer zijn in gesteld op een MTU 9000 (heeft bij mijn oude nas positief resultaat op snelheden). In de DS212J heb ik 2x 2TB seagate ST2000 (geen eco- 7200rpm - 64Mb cache) in Raid 0 zitten.

Omdat de DS212J nieuw is voor me ga ik ervan uit dat ik iets verkeerd doe.
Ik ben wel zo realistisch dat ik niet de snelheid verwacht die in de spec's wordt aangegeven, maar het bovenstaande is wel erg langzaam. Een gemiddeld filmpje op de Nas zetten duurt zo nog 15 min. Ik ben er wel van overtuigd dat de DS212J in zijn prijssegment toch wel de beste is die je kunt kopen en toch beter moet kunnen presteren.

Graag hoor ik suggesties wat hier aan de hand kan zijn, want met de huidige harddisk prijzen was het best een investering die nu niet de gezochte verbetering brengt.

Alvast bedankt
Rotil

[Matr1x]

Omdat de DS212J nieuw is voor me ga ik ervan uit dat ik iets verkeerd doe.
Ik ben wel zo realistisch dat ik niet de snelheid verwacht die in de spec's wordt aangegeven, maar het bovenstaande is wel erg langzaam. Een gemiddeld filmpje op de Nas zetten duurt zo nog 15 min. Ik ben er wel van overtuigd dat de DS212J in zijn prijssegment toch wel de beste is die je kunt kopen en toch beter moet kunnen presteren.

Je hebt sowieso geen snelheidsmonster gekocht en de specs en metrics zijn altijd de maximale waarden die je zelf nooit zou kunnen halen. Heb je er al eens aan gedacht dat je netwerk niet optimaal is? Een verkeerde kabel of poort in een switch of router kan voor tegenvallende resultaten zorgen. En zelfs iets wat nu goed werkt, kan door breuk of slijtage ineens minder gaan presteren. Daarom zijn de resultaten in de labs altijd zo hoog, want die gebruiken kwalitatief zeer goed netwerkmateriaal en daar is een DiskStation alleen maar gebruikt om te meten (en niet met andere dingen bezig).

[Robert Koopman]

Hallo allemaal,
Alle apparaten/computer zijn in gesteld op een MTU 9000 (heeft bij mijn oude nas positief resultaat op snelheden).

Weet je zeker of die waarde nu ook nog goed is?
Ik heb nog nooit iets met die MTU gedaan en mijn snelheid met beide NASsen is goed.
OK, zwaardere modellen maar mag dat een factor 3-4 keer uitmaken?
Of in de 9MB/s zelfs een factor 10-12?

Even nagekeken, mijn MTU waarde is 1500.

[Plerry]

Om een hoop andere zaken eerst uit te sluiten:
Sluit je PC/laptop eens 1:1 direkt op je NAS aan met een zeker goede
(eventueel cross-linked) Ethernet-kabel en kijk wat je dan voor snelheid haalt.
Het eventuele verschil in performance ligt dan aan je netwerk (kabels, switch, router),
niet aan je NAS of PC/laptop.

Wat je niet vermeldt is welke methode van bestandsoverdacht je gebruikt.
Ook daar kan veel verschil in performance in zitten.
FTP is het altijd verreweg het snelst, gevolgd door SMB/CIFS (en waarschijnlijk NFS),
gevolgd door een upload via FileStation (http).
Voeg je encryption toe (SSL, WebDav, https), dan wordt het nog een stuk trager.

Zoals je zelf ook al had ondervonden is de bestandsgrootte ook erg belangrijk.
Vele kleine bestanden gaan een stuk trager dan 1 groot bestand.

Plerry

[Rotil]

@ allemaal.

Bedankt voor de snelle antwoorden, dit wordt zeer gewaardeerd.
Even voorop gesteld: Ik ga er eerlijk gezegd niet van uit dat de NAS zelf het probleem is, maar er spraken is van een probleem in mijn netwerk. (Fysiek of een instelling) Vandaar zijn suggesties om dingen uit te sluiten welkom. De door jullie aangegeven dingen zal ik proberen.

- Ik weet dat de DS212J niet het snelste model is uit de Synology serie, maar voor zover ik mijn
  huiswerk goed gedaan heb, zou deze wel tot de snelste in zijn prijsklasse moeten horen. Mijn
  oude CH3Snas behoort tot de traagste. Maar op het moment is de oude nas nauwelijks trager.
  (Alleen het schrijven van grote bestanden naar de NAS gaat nu iets sneller)
- Ik begrijp natuurlijk dat spec's op papier zelden of nooit gehaald zal worden maar de snelheid
  die ik nu heb is natuurlijk wel te veel minder.
- ik begrijp ook dat veel kleine file een hoop overhead creeren en het e.a. daardoor een stuk  
  langzamer lijkt te gaan. Maar ook hier is het wel erg langzaam voor een Synology.
- De bekabeling zou goed moeten zijn - nieuwe shielded Cat6. Ik heb deze allemaal bij aanleg met
  een tester gechecked, maar om dit uit te sluiten zal ik vannavond het e.a. rechtstreeks
  aansluiten met een cross.
- Een MTU van 1500 is standaard. Ik weet zeker dat nu alles op 9000 staat. Het is dat het bij  
  mijn oude Nas een marginaal verschil maakt om deze op 9000 te zetten. Ik kan deze terugzetten
  maar dit lijkt me niet het verschil te maken. Maar zal het proberen.
- Welke vorm van overdrag ik gebruik weet ik niet, ik heb niet iets speciaals ingesteld, maar  
  sleep gewoon met windows een bestand van mijn interne HDD naar een map op de NAS.
  Ik heb geen vorm van Encryptie ingesteld
  Als dit anders moet hoor ik dit graag.

 bedankt voor de reacties

[Plerry]

- Welke vorm van overdrag ik gebruik weet ik niet, ik heb niet iets speciaals ingesteld, maar sleep gewoon met windows een bestand van mijn interne HDD naar een map op de NAS.

Dat moet dan wel SMB/CIFS zijn ...
Overigens: gaat lezen even 'traag', of veel sneller?

Plerry

[Matr1x]

Overigens: gaat lezen even 'traag', of veel sneller?

Als het lezen ook traag gaat, probeer dan eens een leesbril    

[Rotil]

@ Plerry,

Het lezen c.q. bestanden ophalen van de Nas naar de computer gaat ook traag.
Ik het alleen even geprobeerd met een groot (10Gb bestand) dat ging ongeveer met 16Mb/s van de DS212 naar mijn computer (Volgens winwods tenminste want ik heb heb afgebroken na een minuut). Kleine dingen heb ik nog niet bekeken.

Het is niet onwaarschijnlijk dat het in het netwerk zelf zit, maar dat kan ik vanavond pas testen.
Het is wel fijn als je van te voren  de nodige suggesties hebt waar je naar kunt kijken. Daarvan zijn hier al een paar voorbij gekomen.

Thx

[henkg]

Zonet even een testje gedaan met mijn oude DS210j (tov DS212j: 128 MB ipv 256 MB; 800MHz ipv 1,2 GHz. Eén bestand van ruim 6 GB: 45 MB/s lezen; 30 MB/s schrijven.
Een DS212j moet wel wat sneller kunnen.

Dus ja, probeer (ook) de oorzaak in je netwerk te vinden. Je zit in ieder geval wel boven de 12 MB/s (max voor 100 mbit netwerk). Misschien een slechte kabel?

[Rotil]

Hallo Allemaal,

Het lijkt erop dat ik het gevonden heb.
Het bleek toch dat in mijn netwerkkaart in de PC de Jumboframes weer uitgeschakeld waren.
(Even in de gaten houden of dit blijft staan want het stond goed ingesteld)
Ik heb deze weer op 9000 gezet en ik haal nu zo'n 60MB/s met schrijven naar de NAS (4GB + Bestanden). Het kopieren van deze bestanden van de NAS naar de computer gaat met zo'n 50MB/s.
Het maakt overigen wel degelijk uit of je de Jumbo frames aan of uit hebt (uit is MTU 1500)
Het e.a. wordt dan zo'n 10MB/s trager.
De gespecificeerde waarde zijn wel een stuk hoger, maar ik neem aan dat ik met een DS212J niet meer mag verwachten. Als iemand veel beter waarde haalt hoor ik dat graag want dan ga ik eens verder zoeken wat er mogelijk is.

i.i.g. Bedankt allemaal.

[Rotil]

Toch nog een vraagje. De snelheden zijn nu waarschijnlijk wel wat je realistisch mag verwachten.
Maar het valt me op dat een mkv bestand beduidend langzamer copieert dan b.v. een iso bestand.
Als ik een film in de vorm van een iso naar de nas schrijf dan haal ik zelf 70MB/s. Stuur ik een mkv bestand van
gelijke grootte dan gaatbdit niet sneller van zo'n 30MB/s.
Hoe is dit te verklaren?  wordt er iets geconverteerd of zo.


Gtz