Synology haalt WD Red-schijven met SMR van compatibiliteitslijst

[Tien]

https://nl.hardware.info/nieuws/72206/synology-haalt-wd-red-schijven-met-smr-van-compatibiliteitslijst

Voor wie in Raid een WD Red schijf moet vervangen, kan dit wellicht even lezen.

[Birdy]

En hier een verwijzing naar besproken SMR Topic.
Dit Topic maar Sticky gemaakt.

[Briolet]

Goede tip. Mijn 4TB schijf gaf al foutmeldingen en de gelijktijdig gekochte andere schijf uit mijn raid, faalde vorig jaar al.

Mijn standaard leverancier heeft ze beide op de website staan. De SMR is 10 euro goedkoper dan de CMR versie.

Edit: net besteld. Morgen fiets ik even naar mijn webshop om hem te halen, want hij was op voorraad.

[D4nny]

Western Digital heeft inmiddels ook een uitgebreide blog online gezet met meer informatie over de gebruikte techniek linkje .

[Briolet]

Een ding heeft deze schrijver niet begrepen:

However, with appropriate amount of idle time, such as in a typical NAS environment,

Volgens mij is "idle time" juist iets dat typisch niet bij een nas hoort. Een nas is typisch een apparaat dat voor meer dingen gelijktijdig gebruikt wordt. Dit in tegenstelling put een PC, waar idle time veel meer voor zal omen.

Als ik naar mijn nas kijk, dan streamen er permanent 7 cameras naar toe en in hij constant aan het schrijven. Ik zie geen idle time bij mijn nas.

En ik mis in het blog het veel grotere risico bij een stroomstoring.. Doordat het systeem constant data moet verplaatsen, is er ook een grotere cache om data tijdelijk te parkeren. Maar dus ook meer data die verloren gaat.

Ik begrijp Synology dat ze deze schijven niet meer adviseren voor hun nas. De performance loopt ermee terug en Synology wordt er dan op aangekeken. En als ik zie dat een 4 TB schijf er maar 8% goedkoper door wordt, is dat de slechtere performance van deze techniek niet waard.

[casperb71]

Daar zit dus waarschijnlijk mijn probleem. Een paar weken geleden liep mijn DS216play met 2 x WD-Red 4 TB in Raid1 helemaal vast.
Wat ik ook probeerde om hem via de webinterface te benaderen lukte niet. Uiteindelijk heb ik de schijven van slot gewisseld en heeft hij 2 dagen staan "repareren". Dat ging goed maar 2 dagen later zat alles weer vast.
Ik heb er nu 2 kleinere schijven inzitten en dat geeft geen probleem.

Waarschijnlijk heb ik pech want de schijven vallen net buiten de garantie en de NAS ook.

Ik ben toch voornemens om een nieuwe NAS aan te schaffen en de ham-vraag is welke schijven zijn wel betrouwbaar. Valt mij trouwens erg tegen van WD omdat deze altijd perfect werkten en de service super was voor PC gebruik.

Onder mijn bericht staat een reclame van WD-Red NAS schijven 

[Birdy]

Lees de link "dit" in het eerste bericht, dan weet je welke red WD's je wel kunt kopen.
In het kort: EFRX

[Briolet]

Daar zit dus waarschijnlijk mijn probleem. …
…want de schijven vallen net buiten de garantie en de NAS ook.

Je spreekt jezelf tegen. (tenzij WD de garantietermijn naar een paar maand verkort heeft.)

[dirklammers]

Ben benieuwd hoe WD hier op gaat reageren. Als Synology als een van de grootste NAS leveranciers het gebruik van je producten ontraadt heb je toch wel een issue denk ik zo ? Die EFAX kun je dus net zo goed weer uit de markt halen.

Groet, Dirk

[Briolet]

Die EFAX kun je dus net zo goed weer uit de markt halen.

Dat is niet nodig, want ze hebben ook voordelen: ze zijn duidelijk goedkoper.  WD had het er echter duidelijk bij moeten vertelleen. Voor toepassingen waar het vooral op het lezen aankomt, hebben deze schijven geen nadeel.

Bij een raid opbouw kunnen er blijkbaar problemen optreden doordat hij bij een volle cache, te traag reageert, waardoor hij als defecte schijf gezien kan gaan worden. Maar er zijn genoeg mensen die geen raid willen gebruiken en b.v. alleen video's opslaan. Het afspelen geeft geen probleem en je videocollectie wordt zo goedkoper.

Er is dus niets mis met deze schijven, als je maar weet wanneer wel en wanneer niet gebruiken. Wat dat betreft hadden ze dit type gewoon een heel andere kleur moeten geven.

[casperb71]

Je spreekt jezelf tegen. (tenzij WD de garantietermijn naar een paar maand verkort heeft.)

Via de website van WD bleek dat ze net ouder waren als 3 jaar en niet meer vallen onder de garantie.

[Briolet]

Ja, maar 3 jaar geleden had WD nog geen SMR schijven.

[casperb71]

OUT OF WARRANTY   WD40EFRX-68WT0N0   GIANT 5400 64M SATA3 6GB/S 4.0 TB 8HD NAS   17-Feb-2019

[Birdy]

OUT OF WARRANTY   WD40EFRX

Dat is GEEN SMR HD, maar een CMR HD, dus dat heeft niets te maken met je huidige probleem.

[Birdy]

Waarschijnlijk heb je de links in dit Topic niet eens gelezen.