Synology haalt WD Red-schijven met SMR van compatibiliteitslijst

[D4nny]

Vooral type nr is belangrijk. Label kan nog oud zijn en dan nog niet de plus aangeven.

WD40EFRX -> CMR (voorheen WD red, nu WD red plus)
WD40EFAX -> SMR (nu WD red lijn zonder plus)

[siretrasher]

Klopt, zie ook de link naar wd hierboven, daar staan typenummers met daarachter of het smr of cmr is

[masimo]

Nu heb ik net gisteren, als onwetende leek, van iemand een setje (2 stuks) WD60EFAX met slechts 500 bedrijfsuren op de teller overgenomen. Het plan is om die in mijn DS214+ te gaan zetten, als vervanging van de huidige 2 x 2TB Seagate drives.
 
De NAS wordt niet intensief gebruikt: backups, af en toe wat films en muziek streamen, opslag foto's. De backups en de foto's worden wekelijks geback-upped naar een DS119J (op een andere locatie).

Wat is het risico of wat ga ik merken als ik toch die 6TB WD's ga inzetten?

[dirklammers]

Gewoon doen, geen echte risico’s in dit geval. Hooguit duurt de rebuild iets langer.
Succes, gaat lukken !

Groet, Dirk

[masimo]

Ik ben niet zo thuis in de >2 bay NAS'sen, maar aangezien ik nu vier drives heb (2 x EFRX, 2 x EFAX) vroeg ik me het volgende af.
 
Is het een optie om ze in een 4-bay NAS te stoppen en dan twee afzonderlijke opslagpools aan te maken?

• Opslagpool 1 bestaande uit 2 x EFRX, met een 6TB SHR volume
• Opslagpool 2 bestaande uit 2 x EFAX, met een 6TB SHR volume

[Birdy]

Tja, als je persé 2 setjes uit elkaar wilt houden, dat kan.
Echter, wil je ze in SHR/RAID1 dan heb je dus 2 Volumes van 6TB, dus totaal 12TB.

EDIT: je hebt zelf dat nog even toegevoegd.

[Birdy]

Overigens: Die nieuwe kan je natuurlijk ook direct terugsturen, zonder reden.

[masimo]

Nou, nee. Alle HDD's zijn tweedehands van particuliere verkopers.

[D4nny]

Zal werken in SHR-I (raid 5), echter kans op hogere rebuild tijden en tragere response tijden bij zware belasting van de raid. Als ook zal Synology bij eventuele disk issues kunnen zeggen dat er geen support is omdat de disken niet op de compatibiliteitlijst staan.

Maar voor de meeste situaties zal het prima werken. Mocht je voor performance gegaan zijn, dan zou je ook niet gekozen hebben voor deze energie zuinige wd red series maar voor 7200 rpm drives

[walberg]

Ik had ook al een tijdje wat problemen gelezen over de 4 TB  serie,  maar mijn vraag is dan nu:  gelden deze issues alleen bij Raid of is het ook voor enkele schijven? 

[Birdy]

Raid.

[mvveelen]

Ik sta op het punt om nieuwe HDD's te bestellen en mijn oog viel op deze:

WD Red Plus, 14 TB harde schijf
(SATA 600, WD140EFGX, 24/7, AF)

CMR techniek, geen SMR. Maak ik dan alsnog een goede keuze met deze?

En, ik heb nu een DS920+ met daarin 4 x 3TB. Vervang ik er nu 2 door 14TB, dan hou ik volgens de Syno rekenmachine effectief 20TB opslagruimte over. Op termijn misschien de andere 3TB ook vervangen door 14TB, maar voor nu is dit even een aardige uitgave.
Kan ik dit zonder meer doen en is het dan een kwestie van 1 schijf van 3TB vervangen door een schijf van 14TB en als dit klaar is, vervolgens de 2e 3TB schijf vervangen door een schijf van 14TB? Ik zie zo even geen stappenplan waarin dit staat beschreven.

[dirklammers]

Ja moet inderdaad 1 schijf per keer vervangen. Daarna het array steeds laten herstellen. Pas na de tweede keer herstellen krijg je de nieuwe grotere capaciteit. Dit alles er van uitgaande dat je de schijven nu in SHR1 hebt staan .

Groet, Dirk

[Birdy]

Dit alles er van uitgaande dat je de schijven nu in SHR1 hebt staan .

Dat blijkt zo te zijn:

ik heb nu een DS920+ met daarin 4 x 3TB. Vervang ik er nu 2 door 14TB, dan hou ik volgens de Syno rekenmachine effectief 20TB opslagruimte over.

[mvveelen]

Dankjewel @dirklammers , ik heb ze idd in SHR1 staan en dan klopt mijn aanname. Logisch ergens ook, maar bevestiging is wel erg fijn.

Ik denk dat de WD Red Plus 14TB ook wel een goede keuze is, al begrijp ik wel dat het lastig is om daar eenduidig advies over te krijgen. De één vindt het misschien niets en de ander weer wel. Ik ga ze bestellen.

Ook bedankt @Birdy