Synology DiskStation DS1515+ Simple volume aanmaken op raid. mutiple of single?

[Ben(V)]

Zoals ik al zei, maar lezen is moeilijk, reserveert DSM slechts een partitie van ongeveer 2,4GB op elke disk voor DSM.

De rest ben je kwijt aan formatering overhead en windows doet het echt niet beter, die laat je alleen denken dat hij het beter doet.
En als je het naadje van de kous wilt weten moet je maar eens googlen naar de definitie van diskruimte in bytes, KB, MB, GB en TB dan kom je er wel achter waar ook een groot verschil in ontstaat.

Verder is veel afhankelijk van het gebruik, NTFS lijkt initieel efficiënter, maar ext4 reseveert tevoren een hoeveelheid ruimte for zaken als inodes, directories en indexes om efficienter te kunnen functioneren, terwijl NTFS die overhead on the fly alloceert, met als gevolg dat je uiteindelijk minder data op een NTFS partitie kwijt kunt dan op een EXT4 partitie.
Ik heb wel eens een geheel volle windows disk naar een exact dezelfde disk (merk en afmetingen) gekopieerd die EXT4 was geformateerd en hield toen ruimte over, terwijl de NTFS disk echt o bytes vrij had.

Maar ik snap niet waar je druk over maakt, je hebt de Nas, je hebt de disken en er is niets aan te veranderen dus  c'est la vie.

PS Je hebt gelijk ik keek even verkeerd je hebt geen SHR.

[chrisssj3]

Zoals ik al zei, maar lezen is moeilijk, reserveert DSM slechts een partitie van ongeveer 2,4GB op elke disk voor DSM.

De rest ben je kwijt aan formatering overhead en windows doet het echt niet beter, die laat je alleen denken dat hij het beter doet.
En als je het naadje van de kous wilt weten moet je maar eens googlen naar de definitie van diskruimte in bytes, KB, MB, GB en TB dan kom je er wel achter waar ook een groot verschil in ontstaat.

Verder is veel afhankelijk van het gebruik, NTFS lijkt initieel efficiënter, maar ext4 reseveert tevoren een hoeveelheid ruimte for zaken als inodes, directories en indexes om efficienter te kunnen functioneren, terwijl NTFS die overhead on the fly alloceert, met als gevolg dat je uiteindelijk minder data op een NTFS partitie kwijt kunt dan op een EXT4 partitie.
Ik heb wel eens een geheel volle windows disk naar een exact dezelfde disk (merk en afmetingen) gekopieerd die EXT4 was geformateerd en hield toen ruimte over, terwijl de NTFS disk echt o bytes vrij had.

Maar ik snap niet waar je druk over maakt, je hebt de Nas, je hebt de disken en er is niets aan te veranderen dus  c'est la vie.

PS Je hebt gelijk ik keek even verkeerd je hebt geen SHR.

Oke dankje, dus meerendeel van die 50 GB is gewoon te verwijten aan de filesystem zelf. Wou al zeggen inderdaad.
Dat kan ik nog snappen. Bijzonder wat je zegt. Ben benieuwd hoe dit bij mij zal uitvallen.

Ik qoute alles zodat ik gelijk terugkan lezen terwijl ik mijn reactie typ, en weet de andere persoon tegen wie ik het heb?

Dan is het mysterie van de verdwenen ruimte opgelost wat mij betreft.

Echter nu nog de vraag of ik er goed aangedaan heb om nu SINGLE VOLUME te kiezen ipv MUTIPLE VOLUMES, zie screens vorige post.
Heb het dus nu naar single terug veranderd.

Iemand op ander forum zegt: "een enkel volume kan je mogelijk niet uitbreiden naar meerdere disks zonder de boel opmieuw in te delen, maar dit weet ik niet 100% zeker"

Dit soort reacties is dus precies waar ik bang voor ben. Straks heb ik niet mee de nodige HD ruimte als ik alles opnieuw moet indelen bijv als ik meerdere disks koop.

En hoe zit het met een single share? een maat van mij zij dat mogelijk zou moeten zijn om alles onder 1 share te brengen of ik nou single of mutiple volume gebruik?? is dat zo?

[Ben(V)]

De forum regels zeggen niet onnodig quoten als wat je quote in de post erboven staat.
Beetje onzinnig om dan als reden op te geven dat je het meteen kunt lezen.

Uiteraard is het zo dat als je geen SHR of JBOD wilt, je volume tot de maximum afmetingen van een disk beperkt blijft.
Extra disk erbij is extra volume erbij.
Je kunt wel meerdere volumes op 1 disk maken, maar daar was je niet naar op zoek.

En die maat van je moet maar eens komen uitleggen hoe hij dat voor elkaar wil fietsen.

Je spreekt jezelf overigens steeds tegen, je wilt geen shr of jbod maar wilt wel een enkel volume dat gaat gewoon niet samen.
En laat die shares er nu eens buiten, dat ligt op het level van het filesysteem, net als folders, subfolders en files.

[Briolet]

Ik qoute alles zodat ik gelijk terugkan lezen terwijl ik mijn reactie typ, en weet de andere persoon tegen wie ik het heb?

Je quote de volledige reactie erboven. Dus diegene weet wel wie bedoeld is. En teruglezen? Alle vorige reacties staan ook gewoon in beeld bij het schrijven, maar dan in omgekeerde volgorde.

In elk geval was al dat gequote voor mij een reden om eerder op niet alles meer te lezen. Ik heb geen zin alles tig keer opnieuw te moeten lezen.

[chrisssj3]

Nee dat staat dan in der onderkant moet ik gaan scrollen quoten is veel handiger hoef ik niet zo te scrollen steeds. Zo heb ik het altijd gedaan in 14 jaar dat ik op forums zit nooit klachten over gehad lol. Maar oke zal het laten voor jullie.

Ah zo ik snap hem nu beter denk ik, door alle verschillende functies is mijn hoofd gaan tolllen.

Dus dat word dan wel een geleuter van 5 verschillende shares..? media 1, media 2, media 3 pfff

[Ben(V)]

Beetje vreemd argument.
Je gebruikt toch ook folders en subfolders?

Of was je van plan al je data in een enkele folder te dumpen?

[chrisssj3]

Nouja, Het vereist gewoon wat meer indeling... Anders prop je alles in een folder en is het makkelijk en alfabetisch voor je films enz.

Nu moet ik de films en shares dusdanig gaan indelen, verplaatsen (waar veel tijd in gaat zitten, en wat nog al lastig kan blijken met vrije ruimte... moet ik genoeg over houden of ze 1 voor 1 doen...)

Bijv moet het zoiets worden:

Share 1. Films A tot E
Share 2 Films E tot K
Enz..

En dan heb ik nieuwe films/videos die ergens in t alfabet zitten die ik dan niet goed kan plaatsen omdat een schijf vol is...
Komt enorm veel ongemak zo bij kijken.

[Ben(V)]

Je hebt die zaken nu ook onderverdeelt, dat kan niet anders.
Als je zoveel bestanden hebt dat je vijf disken vol krijgt dan kun je die nooit in een folder kwijt.
Zelf een disk vol maken met bestanden in een folder gaat niet werken.
 
En anders moet je gewoon SHR of Jbod gebruiken.
Je kunt nu eenmaal niet alles hebben.