Synology 918+ en TP Link TL-SG1016D - Link Aggregation ( LACP)

[Gerard 1]

Vrienden,

Ik heb een Synology 918+ aangeschaft en vraag me nu af of het mogelijk is om op de TP-Link SG1016D switch de Link Agregation optie te gebruiken...immers de 918+ heeft 2 netwerkingangen....

Voordat ik nu ergens de 2e kabel aansluit op de switch zou ik graag willen weten of het op deze switch kan.
Misschien heeft iemand van jullie daar ervaring mee of de technische kennis. Ik heb bij de toebehoren van de switch in ieder geval niks daarover kunnen vinden.

Zou het problemen kunnen opleveren als ik de 2e kabel ook gewoon op de 918+ en de switch aansluit ?

Graag jullie reactie.

Alvast bedankt !!

Gerard

[Atmikes]

Hallo

Je kan in de syno een bond instellen met Adaptive Load balancing. Dan gaat je nas zelf een optimalisatie doen over beide verbindingen.

Volgens wat ik zie in de specs van je switch heeft die geen ondersteuning voor lacp (IEEE 802.3ad) dus die optie kan je niet gebruiken. ( het is belangrijk dat hier bijde zijden de IEEE 802.3ad ondersteunen)

Zonder geconfigureerde “bond” zou ik het afraden om de 2 kabels samen aan te sluiten.

[yentl555]

Ik gebruik zelf de Linksys-lgs308.   

Er zijn weinig Switches die LACP ondersteunen (dynamisch) en die niet veel geld kosten.

Je hebt een goedkope TP-Link TL-SG108E switch die Link Aggregation  ondersteund alleen niet de Dynamisch Link Aggregation versie maar de Statisch Link Aggregation
Die de DS918+ dan weer niet ondersteund.   (blijkbaar wel lees verder in topic)

Wat grappig is want de DS412+ ondersteund dit wel,
Vandaar dat ik direct bij de aankoop van de ds918+ een nieuwe switch moest kopen nadat ik erachter kwam dat je die optie niet meer hebt op de DS918+

Trouwens op 1 apparaat zal je nooit die 2 Gbit halen.  als je ook op je computer bijvoorbeeld LACP gebruiken wilt.
Het is voornamelijk nuttig als je met 2 (of meerdere) apparaten veel data van de Nas wilt halen of erop zetten (tegelijkertijd)

[Ben(V)]

Ook een DS412+ ondersteund static link aggregation alleen noemt Linux (en Synology) dat balance XOR.

Werkt over het algemeen niet erg best omdat verschillende switch fabrikanten weer een eigen implementatie ervan gemaakt hebben.
Als je geen managed switch hebt die LACP ondersteund maar gewoon een simpele switch kunt beter "Adaptive Load Balancing" gebruiken die heeft geen switch ondersteuning nodig.

[yentl555]

Ook een DS412+ ondersteund static link aggregation alleen noemt Linux (en Synology) dat balance XOR.

Werkt over het algemeen niet erg best omdat verschillende switch fabrikanten weer een eigen implementatie ervan gemaakt hebben.
Als je geen managed switch hebt die LACP ondersteund maar gewoon een simpele switch kunt beter "Adaptive Load Balancing" gebruiken die heeft geen switch ondersteuning nodig.

Ik bedoel dus dat de DS918+ Geen static link aggregation ondersteund en er geen optie voor Balance XOR is binnen DSM
De DS412+ ondersteund het inderdaad prima.

net even gekeken.

DS918+


DS412+


Die optie is verdwenen daar kwam ik achter toen ik hem wou aansluiten op de zelfde switch waarop de oude ds412+ zat. (wat dus niet wou)
DS918+ draait op DSM 6.2.1-23824 Update 1
DS412+ draait op DSM 6.2.1-23824 Update 1
Het zelfde dus.
ze hebben blijkbaar zie ik nu 802.1X ook weggehaald (gebruik het niet)

[Ben(V)]

Hmm heel bijzonder want het is gewoon een onderdeel van de linux kernel.
Vreemd dat voor dit model Synology dat er ineens heeft uitgelaten.

Maar op zich maakt het niet uit want het is een slechter keuze dan Balance SLB.

[André PE1PQX]

Dit laat mijn DS918+ zien.... (DSM 6.2.1-23824 Update 1)

Vreemd.

[Ben(V)]

Dat is het normale scherm dat ook op mijn Nas te zien is.
Die andere van @yentl555 z''n DS918+ had ik ook nog nooit gezien.

[André PE1PQX]

Misschien heeft @yentl555 zijn 412+ en 918+ verwisseld??

[yentl555]

Zou het komen doordat ik virtueel machine gebruik?

[André PE1PQX]

Als je nu eens rechtstreeks (zonder virtual machine) inlogt?

Daar heeft het i.d.d. mee te maken, heb op mijn DS918+ VMM geinstalleerd, en daar moest Open vSwitch ingeschakeld worden om VMM te kunnen ondersteunen. Nu heb ik het zelfde plaatje.

[Ben(V)]

Uiteraard komt het door het gebruik van virtueel machine.
Dan krijg je ook virtuele netwerk interfaces met niet dezelfde mogelijkheden.

[Gerard 1]

Dit is wat ik momenteel zie in mijn 918+....en durf het nog niet aan om op de 2e poort met een UTP netwerkkabel een 2e verbinding te maken met de TP-link switch, omdat ik niet weet wat er dan gebeurt...kan de NAS toch niet beschadigen....of wel...


Gerard

[André PE1PQX]

Als je zonder instellingen te veranderen een 2e lan kabel er in prikt heb je in je DS918+ een 2e IP adres waarop deze bereikbaar gaat worden.
Nu op IP 192.168.178.x en dan OOK op 192.168.178.y
Zal hij sneuvelen?? Nee, anders zou er echt geen 2e LAN poortje in zitten.

[Gerard 1]

Dank jullie allemaal voor alle antwoorden !!


Ik kan weer eventjes verder.

Zou mogelijk LAN 1 en LAN 2 nog in een bond kunnen zetten, zoals ik het nu heb begrepen.
Inmiddels de tweede UTP kabel aangesloten op de switch en heb nu inderdaad een 2e IP adres waarop ik de 918+ zou kunnen benaderen.
Na het aansluiten van de kabel, het toekennen van een 2e IP adres krijg ik een melding van de Fritz!box router dat het nu in het netwerk is aangepast. Toch geweldig die technologie.....als je maar weet wat je moet doen !!
Ik ben nog steeds ( een beetje ) Newbie    en durf niet gelijk dingen te doen als ik niet weet wat de gevolgen ( zouden kunnen ) zijn


VRIENDEN ....HARTELIJK DANK !!

Gerard