status probleem met DS212j

[wim]

Enige tijd geleden had ik gemeld dat mijn oude synology de geest heeft gegeven (DS106e) na jaren trouwe dienst.

Nu heb ik een nieuwe gekocht (DS212j) met 2 identieke Harde schijven va 2 TB....( ST2000DM001 HDD Seagate Barracuda 2TB )
Gisteren deze Hd's erin geplaatst, makkelijk zat.
De unit aangezet en aangesloten op het netwerk. Drive1 ,2 en power lampje branden, LAN knippert snel, en status knipper oranje. Hier komt geen verandering in.
Is dit normaal dat status oranje knippert (maar misschien dat drives (nog) niet geformat is?)

Ik installeer Synology assistant via de CD, en start dit op.
Hij ziet de Synology vrijwel direct, IP= 192.168.1.13 en DHCP, configuratie verloren.
Ik klik op deze regel, dan op installeren, en er gebeurt iets in een nieuw scherm...
Het kies op de CD het bestand: DSM_DS212j_2668.pat.
daarna wachtwoord, servernaam geloof ik wel, en [volgende]
Ik verander IP adres in :  192.168.1.80 de rest is goed, en [voltooien].

Er gaat gebeuren:  
1. toepassen van netwerkinstellingen   [check]
2. systeem partitie formatteren.[check]
3. slaat hij over.
4. DSM installeren.......in de voortgangsrij komen 3 balkjes, en 4%.
Na 24 uur staat dit er nog steeds.


Dus vanmorgen weer de PC uitgezet, en na enige tijd weer aangezet
Weer begonnen met de assistant, en precies hetzelfde gebeurde, alleen stond het IP adres al op 192.168.1.80 en manual.
Bij DSM installeren.......in de voortgangsrij komen 3 balkjes, en 4%.
Na 6 uur staat dit er nog steeds.



Wat kan er fout zijn?

[wim]

Jammer dat niemand mij ermee kon helpen en/of wat tips konden geven.
Gisteren, zondag, de hele middag ermee zitten kl**ien, maar hij bleef op die 4% hangen bij het installeren van die DSM. Zelfs rechtstreeks op de PC ging het niet.
Verder kon ik dus helemaal niets, wel aardig gefrustreerd 's avonds laat, en het scheelde niet veel of de hele zooi lag in de sloot, hier tegenover.
Vanmorgen maar teruggegaan naar de winkel, het ding omgeruild voor een Iomega StorCenter ix2 2 TB...

Wat een prettige verrassing......deze werkte direct, en was goed benaderbaar. Inmiddels al heel wat data erop gezet, en te benaderen door 2-3 verschillende PC's. Binnen 30 min was hij gebruiksklaar!

Jammer, want ik was wel gek met mijn vorige Synology 106.
Waarschijnlijk is de DS-212j te moeilijk voor me.

[Robert Koopman]

Heb je daarin dezelfde schijven gezet?
Als dat zo is dan lag het probleem niet aan de schijven.
Is altijd lastig om in te schatten op afstand wat er nu precies fout is.
Veel succes met je nieuwe NAS ook al is deze van het "verkeerde" merk  

[Hofstede]

Mosterd na de maaltijd, maar ik had je mail niet eerder opgemerkt:

Gezien het feit dat je oorspronkelijke Synology een een 106e was kon je de schijven niet upgraden naar de DS212J. De 106e draaide op een veel oudere firmware-versie die niet compatibel is met de nieuwste versie. Ook is de partionering en het gebruikte filesystem bij de oude firmware versies afwijkend. Er is op die schijven bijvoorbeeld niet voldoende ruimte gereserveerd voor het wegschrijven van de firmware. Dat verklaart waarom hij bij de poging de firmware weg te schrijven blijft hangen.
Het enige wat je had kunnen doen was de oude schijven voor plaatsing in de DS212J in een PC geheel wissen en de bestaande partitionering verwijderen, nadat je eventueel nog belangrijke data van de schijven had gekopieerd.

[TonVH]

Maar de door jou genoemde zaken hadden wel door DSM opgemerkt horen te worden en via schermpje met de vraag "Alles weggooien?"  opgelost horen te worden. Zeker gezien het binnen de familie bleef. Zo moeilijk is wissen niet voor een DS.

[Hofstede]

Dat ben ik ergens wel met je eens.
Maar om nou de migratie van een meer als 5 jaar oude versie van een Diskstation naar een nieuw 2012 model uitgebreid te gaan supporten is wel erg veel werk en waarschijnlijk ook niet echt een vaak voorkomende taak.
Het staat trouwens ook iedere keer in de release notes van de DSM duidelijk vermeldt vanaf welke versie je kunt upgraden naar de DSM versie die je probeert te installeren.

[wim]

Even voor de duidelijkheid:

Ik had een nieuwe DS 212j gekocht, hierin zitten geen harde schijven.
Ik had ook twee nieuwe harde schijven gekocht van elk 2 TB, deze in de DS-212j geplaatst.
Met deze configuratie had ik problemen.
Dus eigenlijk was gewoon alles nieuw, ik begon van scratch.

De oude schijf, die in de DS 106e zat, heb ik in mijn desktop zitten, nadat ik de data erop veilig had gesteld op een andere losse USB drive. De oude DS106e ligt in de kliko.

De twee nieuwe HD van 2 TB heb ik ook getest op mijn desktop, dan worden ze gewoon herkent, en ik kon deze benaderen in schijfbeheer (WIN-XP).  Met de schijven was niets verkeerd.
Ik denk zelf dat de DS213j niet goed kan werken in mijn netwerk, hoewel de 106e eigenlijk hierin altijd goed werkte. Maar goed.....jammer dat de 212j weg is.......maar de iomega werkt prima.

[Robert Koopman]

Ook een nieuwe Synology werkt in bestaand netwerk.
Kan me voorstellen dat het nog een 100Mb netwerk is maar dat maakt niet uit.
Waarom het niet in één keer wilde werken zullen we nooit weten  

[Hofstede]

Ok, dank je voor je toelichting, dat had ik verkeerd begrepen uit je eerste bericht. Maar realiseer me nu ook dat die 106e met een IDE schijf werkte, dus ik had het kunnen weten.
Dan heb ik zo geen verklaring voor je problemen bij het installeren, maar het doet ook niet meer ter zake.

Blij dat het met je Iomega NAS zo goed gelukt is. Toevallig heb ik met dat merk in het verleden allerlei vervelende problemen gehad, waardoor ik naar Synology ben overgestapt.

[wim]

nou, misschien ben ik ook een beetje een zeikerd, want heb nu al een telefoontje gepleegd naar de winkel..........
ook deze kan ik terugbrengen, want hij stopt ermee.....(HD crash)  
maar gaat niet meer vandaag, bijna 18 uur.

de winkel gaf aan dat mijn unit eigenlijk goed werkte bij hem, met de schijven, en dat ga ik morgen bekijken. Hij heeft alles draaiend nu.......dus ben benieuwd.  
is dat zo, switch ik weer over, want de iomega is 2 TB, de synology is 4 TB.

niets is zo veranderlijk als een mens.......zeggen ze wel eens.  

[Hofstede]

Pech hebben! Maar bij Iomega ben je beter af dat ie gelijk stuk is dan dat je na een paar maanden servce van hun nodig hebt. Een paar jaar terug was hun service / ondersteuning werkelijk de allerbelabberste die ik ooit heb meegemaakt. Bij mijn bedrijf zit er zelfs een embargo op hun producten, er mag niets wat het merk Iomega draagt aangeschaft worden.

[wim]

leuk om te lezen, maar had ik iets eerder moeten weten, was ik er niet eens aan begonnen.
Enfin...gisteren teruggegaan naar d ewinkel met de iomega in de hand.
Hij constateerde ook een defecte NAS.

Mijn originele, incl de twee HD's stond in zijn achterkamer, en hij liet deze werkend zien...
Eigenlijk best leuk...
Dus ik nam deze weer mee, en sloot deze thuis aan.
Je raadt het al.....  één brok ellende, en hij was amper te benaderen via mijn PC's.
Toen eens de Synologie aangesloten op dezelfde switch als mijn PC....werken als een tierelier.
Ik kon zelf MP3 afspelen van de NAS via mediaplayer zonder haperen..bloedje snel.
Toen ik er veel data (ruim 350 Gb) op gezet had, de NAS weer naar boven.  [bagger]
Hij was benaderbaar, maar in verkenner duurede het precies 3 minuten toen de lijst met gegevens kwam. Een MP3 afspelen ging niet, de medisaplayer liep vast, en copieren gaf ook fouten, het proces werd afgebroken.

Ik weet nu wel dat de NAS in orde is, mijn PC is ook in orde, maar dat eea aan mijn netwerk configuratie ligt.
Ik hoop echt dat iemand mijn een tip kan geven...

[wim]

misschien handig als ik mijn configuratie erbij (probeer) te vertellen...

Mijn configuratie is als volgt:
Mijn ADSL modem is van TELE2, met 2 uitgangen voor ethernet. De ene poort is voor beneden, en zit via een switch mijn 2 desktops op, af en toe mijn laptop en mijn mediaplayer ( WD ).
De tweede poort is voor boven, en via een switch zit daaropo een desktop, een printerserver, en de NAS. Tenminste, zo werkte het perfect met de 106e, maar waarom nou niet met de 212j?

Alles heeft een vast IP adres, buiten de range van de DHCP server, ook de NAS. Alleen de laptop als die erbij komt, krijgt een adres, maar vroeger kon ik gewoon ook via de laptop naar de NAS komen, geen gekke probleem.

[Hofstede]

Welke switch heb je boven? Mogelijk een oud type switch die niet goed overweg kan met de snelle Gigabit poort van de Synology?
Ik vindt het ook raar dat je alle netwerk verkeer dus blijkbaar via de switch in de Tele2 router laat lopen.
Gebruikelijker zou zijn:
Router -> Switch boven -> Switch onder of Router -> switch onder -> switch boven.
Of heeft dit met fysieke plaatsing van de router te maken?

Kun je met de desktop boven wel de Synology benaderen?

[wim]

Tsja, de TELE2 router/modem staat in de meterkast beneden, en achter het muurtje staan onze buro's met de twee desktop (van mijn vrouw en de mijne, vandaar)
De modem heeft 2 uitgangen voor ethernet, en ik dacht slim te zijn, een poort voor beneden, en een poort voor boven, via kabel.

Ik ben eens aan het experimenteren gegaan...
1. De NAS aangesloten op de switch beneden.......als een speer qua snelheid, en kopieren daat razendsnel.
2. De NAS boven aangesloten aan de switch, en via de desktop beneden amper te benaderen, traag als wat, en er is niet mee te werken. Een bestandje van 20 kb kopieren breekt hij af net een vage foutmelding over dat netwerkststion is niet meer benaderbaar. Even later in verkenner zie ik hem wel. Via de desktop boven is hij ook niet te benaderen.
3. De NAS aangesloten VOOR de switch, dus eigenlijk rechtstreeks op de tweede ethernetpoort van de modem. De testresultaten zijn nagenoeg hetzelfde als bij 1........supersnel, en prima te benaderen.

Mijn voorzichtige conclusie is dan......de switch boven werkt niet goed. Dit is een Digicom  hub 8-100.  Welke switch raden jullie mij aan voor vervanging?
Het gekke is dat de printerserver ( met drie printers, een laser, een deskjet kleuren, en een A3 printer) aangesloten op de Digicom prima werkt. Ik kan printen vanaf elke PC, en op elke printer!

De DS 106e heeft ook altijd goed gewerkt.
Nu problemen met de DS 212j......heeft deze een andere ethernet poort, of zo?

Ik kan natuurlijk 1 printer aansluiten op de NAS, maar ik heb ze gewoon alle drie nodig, en ik wil geen printer in de woonkamer hebben.