SMR schijven

[Briolet]

Op de synology site staan de compatibele HHD's. De SMR zouden er niet meer op staan. Helemaal duidelijk is het me niet. Sommige van de nieuw SMR schijven staan er niet op. Maar ik vond er een die er wel op staat, maar in de voorlaatste kolom staat dan SMR en als je opmerkingen openklapt, staat er iets van "niet compatibel".

Ik heb verschillende WD60EFRX waar keurig op staat dat er 64MB cache in zit. Op de WD60EFAX staat niets over cache size.

Dat is niet alleen bij de WD60EFAX modellen. Op mijn laatste 4TB  WD60EFRX schijf staat het ook niet meer. (Productie datum 27-3-2020) Waarschijnlijk veranderd toen het etiket een nieuwe layout kreeg. Bij de oude staat "WD" bij de nieuwere "Western Digital".

[AKWDSM]

Op hoop van zegen 2 x wd80efax besteld. Eerst maar twee om te testen. (Ze zijn duur genoeg)

[Robert Koopman]

Zojuist nog twee 3TB schijven besteld.
Eerst even nagevraagd of het de juiste zijn.
Ja, zijn de goede.
Morgen in huis dan weet ik het zeker!

Dit was gisteren....
Vandaag in huis, op de verpakking staat ook het EFRX maar op de schijf EFAX.
Deze kunnen dus terug.
Wel vreemd dat ze beide types verkopen en de EFRX is ook duurder.
Je krijgt dus de goedkopere tegen de hogere prijs.

[Briolet]

Je krijgt dus de goedkopere tegen de hogere prijs.

Dat is ook iets wat bij sommige merkproducten gebeurd. Zodra hun merkje er staat wordt het duurder. 

Mijn vader werkte begin jaren 50 bij een fabrikant voor zilveren sieraden. 1x per jaar kwam de heer Dior persoonlijk langs, bekeek hun nieuwe collectie en wees een aantal artikelen aan die hij mooi vond. Die kregen het label 'Dior' en werden 50% duurder verkocht. Dat was een win-win situatie. Ondanks de hogere prijs, verkocht het goed en Dior zelf kreeg natuurlijk een flinke provisie van de verkoop.

Hier blijkbaar hetzelfde. Wereldwijd is er nu zo'n vraag naar EFRX modellen, dat ze alles maar omnummeren in de hoop dat klanten het niet merken.

[Birdy]

Schandalig dat je niet krijgt wat je gekocht hebt en ook nog effe rotzooien met labels.
Dat is in mijn ogen gewoon fraude.

[Robert Koopman]

Vandaag in huis, op de verpakking staat ook het EFRX maar op de schijf EFAX.
Deze kunnen dus terug.

Meteen zaterdag een retourzending aangevraagd.
En kenbaar gemaakt dat ze gewoon de verkeerde schijven verkopen.
Krijg ik vandaag bericht dat “de retourafdeling het druk heeft en dat het 8-9 werkdagen kan duren voordat je de retourinstructies krijgt” 

Ok, weer een grote bekende leverancier uit mijn favorietenlijst gegooid.
Morgen twee 4TB schijven in huis, van een bekende leverancier, en deze zijn gegarandeerd goed.
Was het maar vast morgen!

[AKWDSM]

Wat opvalt aan de wd80efax schijven, is dat de bedrijfstemperatuur een 6 a 7 graden warmer worden dan de efrx 4 tb schijven die er naast hangen. Of wordt een schijf met meer capaciteit standaard iets heter?

@Robert Wel vervelend dat WD zo aanrommelt met de schijven.

[Birdy]

Zou best kunnen, als ik kijk naar de specs tussen de 4TB en 8TB, heeft de 8TB een hogere max temp.

[Robert Koopman]

De 8TB versie gebruikt ook de meeste stroom?
Ik maar denken dat dit bij geen van de modellen verschil zou uitmaken?

[AKWDSM]

Nou idd, had ik beter voor de 10 tb kunnen gaan. Dit overzicht had ik nog niet gezien. Wel raar dat, je zou toch zeggen hoe meer capaciteit, hoe meer stroom? Gek is dat.

[Briolet]

Ik zie nergens in de data sheets hoe heet ze gaan worden. Alleen wat de maximale operatietemperatuur is. Die is bij de grotere (Maar ook bij de kleinste) 5° hoger dan de middenmoot. De logica ontgaat me, maar alleen WD weet precies welke componenten ze in welke apparaten stoppen.

Mijn logica zou juist zijn dat de SMR schijven warmer worden, omdat die meer schrijfwerk verrichten. Na de eerste schrijfsessie op het CMR deel, moet de data verplaatst worden naar het grote SMR deel.

Wat wel mooi is aan de datasheet, is dat WD het niet meer geheim houdt wat SMR schijven zijn. Het staat nu open in de datasheet.  Ik zie ook dat er vreemde gewichtsverschillen zijn. de 4 TB SMR schijf is 25 gram lichter dan zijn voorganger. (1 platter minder ?).  Van de 10 TB schijf staan er twee in met bijna gelijkserienummers. Dit zijn beide CMR schijven.. De nieuwere is hier 20 gram zwaarder en verbruikt meer stroom. Hebben ze hier een platter toegevoegd omdat de data dichtheid bij de oude toch te hoog was om betrouwbaar te zijn?

Jammer dat ze het aantal platters niet meer vermelden. In de tijd dat 3TB de grootste was, had de 1 TB er een, de 2 TB er twee en de 3 TB er drie. Dan was het duidelijk dat de datadichtheid op de magneetlaag bij alle drie gelijk was.

[Robert Koopman]

Morgen twee 4TB schijven in huis, van een bekende leverancier, en deze zijn gegarandeerd goed.
Was het maar vast morgen!

Het is morgen! OK, vandaag 
En deze twee schijven zijn wel netjes de goede!
Waarom ik ze niet meteen bij Mobile-Hardisk kocht vraag ik mij nu wel af.
OK, die hadden de WD30EFRX niet meer maar wel de WD40EFRX.

[Birdy]

 

[Robert Koopman]

Meteen zaterdag een retourzending aangevraagd.
En kenbaar gemaakt dat ze gewoon de verkeerde schijven verkopen.
Krijg ik vandaag bericht dat “de retourafdeling het druk heeft en dat het 8-9 werkdagen kan duren voordat je de retourinstructies krijgt” 

Na wat druk uitoefenen kreeg ik de retourinstructies toch meteen.
Pakket ging meteen retour.
Dag later kreeg ik een bevestiging dat het ontvangen was.
Week niets gehoord dus maar weer eens mailen.
Het te verwachte antwoord is “we hebben het pakket niet ontvangen, kunt u het verzendbewijs mailen?”.
Zo tillen ze het proces weer een week verder.
Ik maar wachten op mijn 200 euro.

Zit dit bedrijf wat in al zijn reclame berichten gebruikt maakt van dikke bebaarde mannen soms tegen een faillissement aan?
Zodra je dit soort ontwijkende geldteruggave acties merkt gaat het immers vaak niet goed.

[Birdy]

Eerst wel ontvangen, dan weer niet?
Waar had je besteld?
Of wil je dat niet bekend maken.
Wel balen man.