SMR schijven

[dirklammers]

De EFRX die ik nog bij Amazon kon bestellen werd trouwens geleverd als EFAX Kijk dus goed uit, want zelfs al bestel je dus een “goede” WD Red betekent dat nog niet dat je die ook krijgt ....

Dirk

[Briolet]

Maar waarom bij Amazon bestellen en niet bij een deugdelijk Nederlands bedrijf. Ik bestel alles bij Azerty (en haal het zelf op). Bij een deel van de schijven hebben ze gewoon de oude en nieuwe modellen apart op hun website staan met verschillende prijzen.

[aliazzz]

@dirklammers : Zover ik weet kun je ze gewoon terugsturen en melden dat je iets hebt ontvangen wat je niet hebt besteld.

Ps je besteld niet bij Amazon, maar via Amazon.

[Paul_K]

Ik heb eergisteren een WD30EFAX gekocht omdat deze meer cache geheugen heeft dan m’n EFRX die aan vervanging toe is. 256mb vs 64mb. Toegegeven, ik vind het apart dat de prijs iets lager ligt...
Ik heb straks 3xEFRX en 1xEFAX in m’n NAS zitten. In hoeverre is dit een probleem? En wat zijn de echte verschillen voor een thuisgebruiker?
M.a.w. Kan ik em beter nog inruilen of kan/mag ik ervan uitgaan dat hij prima zal functioneren? Nieuwe schijf zit nog in de verpakking.

Grt,
Paul

[Birdy]

Neem aan dat de 4 HD's in SHR/RAID5 draaien.
Je gaat geen verschil merken en zal geen probleem geven, ook al is de cache groter.
Het RAID systeem is zo snel als de langzaamste HD, in mijn ogen.
Gelukkig Het is helaas wel een SMR HD.
EDIT 21:04: zou deze dus niet nemen.

[Paul_K]

Ja in RAID5 inderdaad. Maar als ik het zo her en der lees (niet alleen in dit topic) is dat SMR niet erg fantastisch. Zeker als het om rebuilden gaat en dat is nou juist waarom je een NAS in RAID zet. Die 256mb gaat me nu niet helpen inderdaad, maar wilde voorbereid zijn op het moment dat ze allemaal een keer vervangen zijn. Je moet ergens beginnen was mijn idee.
Jij zegt dat SMR prima is? Hmmzz... twijfel slaat toe

Edit:
En dan lees ik dit: SMR van compatibiliteitslijst

[Birdy]

CMR natuurlijk, mijn foutje, bedankt  .
Heb Reactie #19 gecorrigeerd.

[Paul_K]

Kortom SMR niet ok.. begrijp ik je goed?

[Birdy]

Klopt, maar je gelooft het of niet, ik zat wel goed, het is wel een SMR HD.  
Ik zou deze dus niet nemen.

[Paul_K]

Precies. EFAX=SMR.
Nu zijn de EFRX schijven nog te koop, de vraag is voor hoe lang want als ik het zo lees is het een verdwijnend type. Is het in een NAS mogelijk schijven van verschillende merken te gebruiken of loop ik dan tegen technische zaken aan die het goed functioneren in de weg staan? Nu kan ik nog de WD30EFRX kopen, maar als over 3 jaar eentje echt stuk gaat, is er een kans dat dit type er niet meer is toch? En om dan noodgedwongen de EFAX te moeten kopen doe ik liever niet. Dan maar een HDD van een ander merk. Mits dat geen nieuwe problemen oplevert.

[Birdy]

Verschillende merken gebruiken is geen probleem.

[Briolet]

…Toegegeven, ik vind het apart dat de prijs iets lager ligt...

Hij zal goedkoper zijn omdat ze een "platter" uitgespaard hebben daar de grotere schrijfdichtheid. Inclusief de bijbehorende lees- en schrijfkoppen.

]als ik het zo lees is het een verdwijnend type

Niet echt. Ze gaan terug komen met een iets ander label. (Zie elders op het forum)

[Paul_K]

Bedankt. Dan gaat deze mooi weer retour en koop ik alsnog de EFRX. Voelt toch een stuk zekerder.

[AKWDSM]

Lekker dan, Van de week net een nieuwe nas binnengekregen met 4 van die efax schijven. Deze zijn ongeschikt voor de nas?

3 zitten nog in de verpakking, maarja, wie geeft de garantie als je andere besteld dat die wel goed zijn?

De bekende internetwinkel presenteert de efax trouwens wel als nas schijf...

[Briolet]

Ze zijn ook heel geschikt voor een nas, zolang je ze niet in een raid gebruikt. Voor een jobd of losse volumes per schijf, kun je ze gewoon gebruiken. Maar verstandige mensen gebruiken raid en dan kan SMR problemen geven.