SMR schijven

[dirklammers]

Ik lees de laatste tijd veel over het feit dat WD “stiekem” de langzamere SMR schijven levert ook in de RED uitvoering.
Hebben wij door in relatie tot onze NASsen een mening over of blijft toch altijd het netwerk de beperkende factor ook bij de langzamere SMR schrijven ? Ook lees ik dat in sommige RAID implementaties de SMR schijven niet goed presteren. Is dit ook van invloed op onze NASsen ?

Ben benieuwd naar jullie opinie.

Groet, Dirk

[DSGebruiker]

Netwerk altijd de beperkende factor voor de gebruiker tot 1Gbits/s LAN. Dat is nu eenmaal slecht max +- 115MBytes/sec

Heb je een NAS met 10Gig ethernet is het een ander verhaal.

[Briolet]

Het lijkt me niet dat ze het "stiekem" doen. WD geeft altijd de technische specificaties bij de drives. Maar misschien is het er wel moeilijk uit te lezen omdat de traagheid niet in het toerental zit.

Ik lees ook nergens dat ze per definitie langzamer zijn, maar alleen in bepaalde gevallen. (Bron: wikipedia) De essentie is dat ze een grotere capaciteit hebben en opslag is wat voor velen het meest belangrijkste is bij een nas.

Als ik hier kijk presteren ze vooral trager bij een PC maar niet bij toepassingen waar je vooral data moet lezen.

[dirklammers]

Ik haal mijn "wijsheid" uit het onderstaande artikel. Gek is nu juist dat WD SMR alleen toepast bij de kleinere schijven tot 6 TB, daarboven nu juist weer niet. Lijkt toch bedoeld om de productie goedkoper te maken en niet om grotere capaciteiten te krijgen.
Overigens ben ik het er mee eens dat we dit niet gaan merken in de prestaties van onze NASsen.
LINK

Groet,

Dirk

[Henk Havelaar]

In de praktijk met een 1GB netwerk merk je er niets van, in heb nog een niet Synology NAS met 5 stuks 4vTB WD RED erin, lezen en schrijven praktisch altijd de netwerk verbinding vol, rond de 110 MB.

[Briolet]

Niet voor alle zaken is de netwerksnelheid bepalend. Als er b.v. mediabestanden geïndexeerd worden of een consistentiecheck van de schijven plaats vindt terwijl je data download, zullen de schijven zwaarder belast worden.

[dirklammers]

Vandaag onderstaand artikeltje gelezen. Hier lees ik dat het gebruik van SMR schijven zoals de WD Red toch wel ernstige gevolgen heeft bij de heropbouw van een RAID/SHR.
Iemand al ervaring dat de heropbouw inderdaad trager gaat ?

LINK

[Robert Koopman]

Speciale schijven voor een nas op de markt zetten die daar juist niet voor bedoeld zijn....
Ik moet een nieuwe 3TB schijf hebben maar heb de aankoop wel uitgesteld door dit verhaal.
Kan je een raid5 veilig rebuilden is toch wel een belangrijk puntje nietwaar?

[Henk Havelaar]

Ik heb er in totaal 10 in 2 stuks Sharkoon 5 bay Raid Stations zitten die ik gebruik voor backup doeleinden, ze zijn al ver over de draaiuren en TB Written heen maar nog steeds geen problemen ermee, ook heb ik het array nog nooit moeten opbouwen dus daar kan ik geen zinnig woord over zeggen. De stations zijn via USB 3 aangesloten op een DS1819+ en met niet te veel andere lees/schrijf acties haal ik dik 200 MB/sec schrijven en lezen, met meerdere acties kan dit inzakken tot 70 á  50 MB/sec maar dat ligt meer aan de processor in de DS die wordt dan 100% belast (netwerkkaart is 10 GBit NIC)

[Birdy]

@Robert Koopman als je een WD30EFRX koopt, dan is het een CMR.
De WD30EFAX is een SMR.
Althans, volgens dit artikel.

Nog een interessant artikel:
Hdd-fabrikanten verzwegen gebruik shingled magnetic recording bij sommige disks

[Robert Koopman]

@Birdy klopt helemaal met die nummers maar de 3TB versies zijn bij de meeste zaken al de nieuwe of ze vermelden het niet duidelijk.
En niet duidelijk vermelden zegt misschien al voldoende.

(Edit: meteen nog even gezocht en ik vond er toch nog eentje. Morgen bestellen)

Waarom doen de fabrikanten dit?
Je naam te grabbel gooien voor een paar $ besparing?

[Birdy]

Meer geld voor mindere kwaliteit.
Kijk om je heen, wie doet dat niet, witgoed bijvoorbeeld, van welk merk dan ook.

[dirklammers]

Bij Alternate nog leverbaar de WD30EFRX. Ik heb zelf gelijk een 4Tb besteld bij Amazon.de. Daar ook nog EFRX leverbaar. Eentje op voorraad is altijd handig. Dan maar eens afwachten welke ervaringen er worden opgedaan met de SMR schijven in een RAID.

Ik zie trouwens dat bij Alternate de SMR versie ook leverbaar is. Voor nog een €2 prijsverschil. Dan is de keus (voor het oude type) toch snel gemaakt !? Levert WD een slechter product voor die 2 euro voordeel 
Groet,

Dirk

[aliazzz]

Meer geld voor mindere kwaliteit: Apple is er ook heer & meester in. Premium money for not so premium hardware... Check out Louis Rossmann op Youtube.

[StefaanD]

Grapjas ... not.