Slaapstaand vs Stroomschema

[Slingeraap]

Ik heb sinds twee weken een DS212J. Om energie te besparen heb ik een stroomschema ingesteld, zodat de NAS 's nachts uitstaat. Ik heb ook de slaapstaand aangezet na 20 min. inactiviteit.

Nu vraag ik mij af: is er verschil tussen de slaapstand en de "uitstand" van het stroomschema? Of kan ik net zo goed alleen de slaapstand gebruiken? Ik merk nu bijv. dat de NAS op het tijdstip dat hij uit moet volgens het stroomschema eerst uit slaapstand komt, om zich vervolgens direct weer uit te schakelen.

[Nelesss]

Bij de slaapstand worden alleen de hardeschijven uitgeschakeld. Bij de uitstand via het schema gaat de complete nas uit.

Energieverbruik : 41,8 W (Toegang); 16,5 W (Slaapstand harde schijf)

Bij complete uitstand verbruikt de nas theoretisch niks(op wat sluipstroom na dan).

Dit maakt dus het verschil tussen 16,5 watt en niks. Waardoor dus voor de zuinigheid de nas 's nachts dus beter kan uitstaan!

Ik weet niet hoeveel jou nas gebruikt wordt maar die van mij wordt vooral 's avonds gebruikt en over de rest van de dag steeds vrij kort een paar keer per dag. Hierdoor gaan de hardeschijven dus in slaapstand en startte ze weer op. Heb er dus nu voor gekozen om dit schema aan te passen zodat de hardeschijven nauwelijks meer in slaapstand gaan. Want het opstarten van de hardeschijven telkens kost natuurlijk het enige slijtage waardoor ze weer sneller kapot gaan.

Heb helaas nu al van 1 hardeschijf afscheid moeten nemen in 1 jaar dus probeer zoveel mogelijk slijtage te beperken.

[Tien]

hoe zit het met (uitschakelen) als hij bezig is met een taak, bijv een backup?

[Matr1x]

hoe zit het met (uitschakelen) als hij bezig is met een taak, bijv een backup?

Bij uitschakelen (of herstart) worden actieve processen eerst netjes gesloten. Het kan zijn dat een backupproces pas gesloten wordt als deze klaar is. Gecontroleerd uitschakelen zal nooit zomaar een actief proces stoppen, zoals dat gebeurt als je het systeem gewoon van de stroom haalt. Zelfs als je de uitknop gebruikt zullen eerst alle actieve processen gesloten worden.

Third party pakketten als SABnzbd zullen niet netjes gesloten worden, tenzij ze rekening houden met een shutdown verzoek. In geval van SABnzbd zou ik het downloadschema in SABnzbd aanpassen aan je stroomschema. Zodat SABnzbd 10 minuten voor het uitzetten een download in de pauze zet.

[Nelesss]

hoe zit het met (uitschakelen) als hij bezig is met een taak, bijv een backup?

Bij uitschakelen (of herstart) worden actieve processen eerst netjes gesloten. Het kan zijn dat een backupproces pas gesloten wordt als deze klaar is. Gecontroleerd uitschakelen zal nooit zomaar een actief proces stoppen, zoals dat gebeurt als je het systeem gewoon van de stroom haalt. Zelfs als je de uitknop gebruikt zullen eerst alle actieve processen gesloten worden.

Third party pakketten als SABnzbd zullen niet netjes gesloten worden, tenzij ze rekening houden met een shutdown verzoek. In geval van SABnzbd zou ik het downloadschema in SABnzbd aanpassen aan je stroomschema. Zodat SABnzbd 10 minuten voor het uitzetten een download in de pauze zet.

Ik heb geen rekening gehouden met sabnzbd, dus als mijn nas in 'uitstand' gaat dan wordt sabnzbd abrupt stil gezet zeg maar met downloaden. Nog nooit problemen mee gehad! Hij gaat altijd weer keurig verder naar dat die weer opgestart is.

[Matr1x]

Ik heb geen rekening gehouden met sabnzbd, dus als mijn nas in 'uitstand' gaat dan wordt sabnzbd abrupt stil gezet zeg maar met downloaden. Nog nooit problemen mee gehad! Hij gaat altijd weer keurig verder naar dat die weer opgestart is.

Dat klopt, SABnzbd zal proberen gewoon verder te gaan. Dit zal in de meeste gevallen ook gewoon lukken. Maar netjes is het niet en er is een risico dat je cache (admin) folder bestanden bevat die allang verwijderd kunnen worden. Ook zullen er onnodig foutmeldingen in je logbestand komen te staan.

Als je een stroomschema gebruikt in DSM en je DiskStation iedere dag uitzet, is het een kleine moeite om SABnzbd hier op af te stemmen. Stop SABnzbd zo'n 10 minuten voor je DiskStation uit gaat. Inschakelen hoeft in principe niet, want SANnzbd zal opnieuw gestart worden als je DiskStation weer aangaat.

[Tien]

ok, wat ik eigenlijk (zeker) wil weten is of hij zijn backup via standaard DSM3.2 eerst afmaakt voordat hij uitgaat. In dat geval kan ik hem scherp afstellen (soms duurt een backup een paar minuten en soms een paar uur).

[LukeVredeveld]

Bij complete uitstand verbruikt de nas theoretisch niks(op wat sluipstroom na dan).

Sluipstroom?

Ik neem aan dat een deel van het moederbord gewoon onder spanning blijft staan. De syno zal immers ook weer moeten ontwaken. Ik ben benieuwd of dat nou echt zo veel scheelt met een idle-modus of een slaapstand van de hdd's.

Iemand met een verbruiksmeter dit wel eens getest?



Sent from my iPad using Tapatalk

[Nelesss]

Bij complete uitstand verbruikt de nas theoretisch niks(op wat sluipstroom na dan).

Sluipstroom?

Ik neem aan dat een deel van het moederbord gewoon onder spanning blijft staan. De syno zal immers ook weer moeten ontwaken. Ik ben benieuwd of dat nou echt zo veel scheelt met een idle-modus of een slaapstand van de hdd's.

Iemand met een verbruiksmeter dit wel eens getest?



Sent from my iPad using Tapatalk

Ja vond dat wel een leuk woord, volgens mij was daar een ander woord voor maar kom daar zo niet 1,2,3 meer op. Ik zal binnenkort is kijken wat het verbruik is.

[Tien]

sluipstroom is een prima bewoording. Mijn vermoeden is dat het uitkomt op een paar watt, veel minder dan 16,5.

Ik pak maar even wat makkelijke getallen hoor:

Stel dat je het over 10 uur per etmaal hebt en 6,5 watt sluipstroom (wat me hoog lijkt), dan bespaar je per etmaal 1kW tov schijven in slaapstand. Stel dat je volgend jaar voor 1kW 20 cent kwijt bent (incl transport), dan spreek je over een kleine 75 euro per jaar minder verbruik. Ten opzichte van altijd aan is het al gauw 250,= voordeel.

-oeps EDIT- gedeeld door 10, dank je luke. Dus 7,50 en 25,=

[LukeVredeveld]

Volgens mij vergis je je een nulletje


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Slingeraap]

Ik neem aan dat een deel van het moederbord gewoon onder spanning blijft staan. De syno zal immers ook weer moeten ontwaken. Ik ben benieuwd of dat nou echt zo veel scheelt met een idle-modus of een slaapstand van de hdd's.

Iemand met een verbruiksmeter dit wel eens getest?

Dat bedoelde ik met mijn oorspronkelijke vraag, of er qua energiegebruik verschil zit tussen de uit- en de slaapstand.

Ik heb ook nog aangevinkt staan dat de HDs in sluimerstand mogen gaan, maar de helptekst legt met geen woord uit wat dat inhoudt.  

[Nelesss]

Volgens mij haal je nu wat door elkaar. Doormiddel van het schema gaat de nas in de 'uitstand'. Dan verbruikt die hooguit nog 5 a 6 watt.(waarschijnlijk lager)! Sluimerstand of de slaapstand van de hdd's is hetzelfde. Hierdoor gaan de hdd's uit maar blijft de nas wel aan, dus als er enige activiteit is springen meteen de hdd's weer aan! Dit verbruikt ongeveer 16 watt(bij een ds-411+II)

[Slingeraap]

Volgens mij haal je nu wat door elkaar. Doormiddel van het schema gaat de nas in de 'uitstand'. Dan verbruikt die hooguit nog 5 a 6 watt.(waarschijnlijk lager)! Sluimerstand of de slaapstand van de hdd's is hetzelfde. Hierdoor gaan de hdd's uit maar blijft de nas wel aan, dus als er enige activiteit is springen meteen de hdd's weer aan! Dit verbruikt ongeveer 16 watt(bij een ds-411+II)

Hmm, dus slaapstand = sluimerstand?

In dit scherm hebben ze het eerst over de slaapstand en dan is er nog een vinkje om de sluimerstand aan te zetten. Het kwam op mij over alsof de sluimerstand nog een extra stand t.o.v. de slaapstand was, maar het zou ook kunnen dat je met de dropdownbox de duur kiest en met het vinkje het aan/uit zet.
Als dat zo is, mag de user interface wat mij betreft wel iets duidelijker en consistenter...

[Nelesss]

Welke versie hebben jullie? Ik heb nu versie 4.0 en bij staat dus geen vinkje!