SHR uitbreiding

[rodio]

Goedemorgen,

Wederom een SHR uitbreidingsvraag 
Maar hier wordt niet veel over geschreven.
Ik heb nu 2 x 3TB schijven in SHR, en heb (uiteraard wederom) ruimtegebrek, dus ik wil 2 x 6TB erbij hebben.
En heb nu een aantal scenario's die ik kan gaan volgen:

• 2 volumes (3TB in de 713 laten en de 6TB (in SHR in mijn DX)
• Bestaand volume uitbreiden zodat ik 2 x 3TB en 2 x 6TB krijg in volume1

Ik heb ooit een aantal testen uitgevoerd en daaruit bleek dat een nieuw volume met verschillen de grote HDDs meer netto capaciteit geeft dan wanneer je een bestaand volume uitbreid met andere grote HDDs.
Dus ben ik bang dat ik 'slechts' de RAID5 capaciteit tot mijn beschikking krijg, en dus 6TB ongebruikt laat.
Maar het uitbreiden in één volume heeft wel de voorkeur (heb ik de meeste ruimte over)

Heeft iemand hier ervaring mee?

Thanks

[Robert Koopman]

Ik heb ooit een aantal testen uitgevoerd en daaruit bleek dat een nieuw volume met verschillen de grote HDDs meer netto capaciteit geeft dan wanneer je een bestaand volume uitbreid met andere grote HDDs.

Die ervaring had ik ook.
En het is mij nu onduidelijk of die calculator wel klopt....

Ik dacht dat als je een grotere schijf aan een bestaande situatie toevoegt je de extra ruimte (dus die 3TB extra van een 6TB schijf) niet krijgt.
Ook niet als je de tweede 6TB schijf toevoegt.
Althans zo is het bij raid-5 wel, dacht ik.
Maar ik las op het forum ergens onlangs dat zodra je met SHR zo een tweede grotere schijf toevoegt je die ruimte wel krijgt.
Maar ja, als het niet zo is zit je met een volume wat je alleen maar kunt verwijderen als het niet goed is.
Zou je dit niet gewoon aan Synology mogen vragen?
Zij moeten dat toch weten?
"Wij" hebben tenslotte niet zomaar zulke grote schijven als testje liggen 
Was het maar zo!

Ik zit met mijn 712+ eigenlijk in het zelfde schuitje.
Ik denk dat ik mijn 3TB schijven eerst zou vervangen voor die van 6TB, kan ik weer even 3TB vooruit.
 

[rodio]

Ik zal een ticket bij Syno in gaan schieten met de vraag.

[Ben(V)]

Het is alleen maar theorie, want ook ik heb momenteel niet de mogelijkheid het uit te proberen.
Maar als ik de help files goed lees staat daar dat als je een diskgroep aanmaakt, je op die diskgroep verschillende volumes kunt aanmaken. Dus zou je dan een shr 4x3TB moeten kunnen aanmaken en op de overgebleven 2x3TB (de helft van je 6TB disken) een shr van 2x3TB moeten kunnen maken.

Als mij backup van alle bestanden naar m'n icy box gereed is heb ik m'n DS409 weer tot m'n beschikking en zal ik eens gaan experimenteren.

[rodio]

Ticket is aangemaakt.
En nu maar kijken wie er sneller is, Syno of Ben 
Beide geven meestal snel antwoord.

[Handige Harry]

Ik had 2x 3tb in shr, dus netto 3tb.
Heb er 1 x 4tb bijgeplaatst, dus 6tb netto.

Plaats ik er nog 1 bij van 4tb dan heb ik 10tb netto.

Maar uitbreiden is het makkelijkst met shr, als je met het kleinste volume begint.

Andersom is lastiger, van groot naar klein.

[rodio]

Plaats ik er nog 1 bij van 4tb dan heb ik 10tb netto.

Is dit zo, of vermoed je het?
Zoals je het hier opschrijft lees ik dat je het vermoed namelijk.
Maar ik begrijp stille hints vaak ook al niet 

[Ben(V)]

Het spijt me bijzonder maar als je 2x3TB en 1x4Tb in shr (of Raid5) plaatst krijg je netto 6TB en geen 10TB.
Je kunt dan net zo goed 1x3TB bijplaatsen dan het je ook 6TB.

[Handige Harry]

Daarom @ben(v) plaats ik er 'nog' 1 van 4tb bij dan heb ik 10tb netto

[Handige Harry]

@rodio dat hoop en vermoed ik.
Lol
Maar mocht er 1 stuk gaan van 3tb dan vervang ik die door 1 van 4tb.

Dan 'zou' ik 7tb netto moeten krijgen.

[rodio]

En daarom heb ik de vraag maar bij Synology neergelegd.
Mijn ervaring tot nu toe is (test van 6 maanden geleden) dat met een nieuw volume je gelijk hebt.
Maar als je een bestaand volume uitbreid houd je minder over, in jou geval (3344) 9TB.
Maar ik had het toen met verschillende grotes geprobeerd (lees alle schijven hadden een andere grote)

[Handige Harry]

Ben benieuwd naar het antwoord van synology.

[Ben(V)]

Daarom @ben(v) plaats ik er 'nog' 1 van 4tb bij dan heb ik 10tb netto

Aha je plaatst er 2x4TB bij. Ja dan krijg je met SHR 10TB

M'n backup is gereed en ik heb even wat testen met diskgroepen gedaan.
Wat er gebeurd als je een diskgroep aanmaakt is dat je dan twee of meer schijven in een diskgroep plaatst. Die diskgroep maak je dan bijvoorbeeld aan in SHR (of Raid of jBob etc).
Helaas kun je hier alleen hele disken kiezen, dus ongelijke disken leveren hier hetzelfde probleem op als wanneer je alleen een volume aanmaakt.

Op die diskgroep kun je daarna volumes aanmaken die van verschillende afmetingen zijn. Je kunt dan alleen nog maar een volumes aanmaken en niet meer kiezen voor SHR of zo iets want dat is al bij de diskgroep gedaan.

Het is een beetje verwarrend want als je in DSM niet kiest voor het aanmaken van een diskgroep, maar alleen voor het aanmaken van een volume, krijg je verderop toch weer de vraag of je de mogelijkheid wilt hebben om meerdere volumes aan te maken.
Kies je daar voor dan maakt hij toch eerst een diskgroep aan.

Als ik nog iets voor iemand moet testen laat het dan even weten ik heb nu een lege 4bay NAS ter beschikking met vier 1TB disken erin.

[Handige Harry]

Ik heb helemaal geen discgroep,
Alleen volumes.

[Ben(V)]

Dat snap ik.

Mijn idee was alleen dat je met een diskgroep efficienter gebruik kon maken van disken van ongelijke afmetingen.
Zodat je de niet gebruikte ruimte dan toch zou kunnen gebruiken. Dat is helaas niet het geval.
Blijf het irritant vinden dat als je 3 disken van 1TB en 1 van 2TB hebt je van die laatste disk 1TB niet kunt gebruiken als de zaak in SHR staat. Zou toch eigenlijk prima te gebruiken moeten zijn als Basic disk.

Als je een diskgroep maakt zijn alle volumes op die diskgroep SHR (als je voor SHR gekozen had)
Als je losse volumes maakt kun je bijvoorbeeld het eerste volume SHR maken en de tweede bijvoorbeel Basic.