Shr raid of raid 1

[SPiET]

Hallo

Bijna word mijn ds413 geleverd. Bedoeling is dat ik dan 2 hdds aanschaf en veel later nog es 2. met 4 hdds zou ik dan overstappen naar raid 5.

Nu met 2 schijven wil ik ook al mijn data protecten dus met raid 1 heb ik een mirror van de eerse disk op de tweede.

Nu hoe zit t het shr van synology? Is dat ook zoiets als raid 1? Heb je met shr ook data protectie of totaal niet? Ivm hdds zou het nu 2x3tb zijn en later nog es 2x 3tb (voor raid 5).

Kan er mij iemand uitleggen wat t verschil is tussen de twee en hoe het zit met dataprotectie van beide?

Merci

[henkg]

Heel kort, lang niet compleet: SHR1 is RAID1, SHR5 is RAID5, beide met een paar extra's.
Meer: http://forum.synology.com/wiki/index.ph ... id_RAID%3F

[SPiET]

Ja heb ik gelezen voordien maar snap er niet te veel van. Blijkbaar is shr handig als je hdds hebt van verschillende groottes niet? Dan heb je minder wasted space met shr dan met raid.

Maar als er 2. Hdds zijn van zelfste grootte waarom zou je dan gaan voor een softwarevraid (shr) en niet voor de hardware raid, raid 1?
Welke extras zijn dat dan met shr dat je niet hebt met raid?

[StefaanD]

Staan toch wat foutjes in je korte uitleg Henk, SHR5 bestaat zelfs niet.

SHR is inderdaad aan te raden als je disk groottes gaat mengen. En het is zeker iets om in het achterhoofd te houden als je NAS niet meteen vol met schijven stopt.

Dus je heb een 4-bay NAS zoals je die besteld hebt. Stel je begint met 2 schijven van 2 TB en de overige 2 bays zijn leeg. Als je gewoon RAID gebruikt en in de toekomst uit gaat breiden dan moet je ofwel 2 TB schijven bijplaatsen of leven met het feit dat je de extra ruimte op bv. 2 x 3TB kwijt bent.

Met SHR heb je dat probleem niet en kan je in de toekomst gemakkelijker uitbreiden met andere schijf groottes.

Eén nadeel van SHR is dat er wat meer 'overhead' is ( rekenwerk ) maar als je daar in de praktijk ook iets van gaat merken is maar de vraag.


Trouwens als 'k me niet vergis worden zowel SHR als RAID software-matig afgehandeld door de Synology, dus daar is geen onderscheid in.

[SPiET]

Ik zou eerst 2x 3tb plaatsen en later als schiven vol zijn nog es 2 x 3tb.

Maar bied shr 1 bijv ook mirror juist hetzefste als raid 1? Zoja dan is er niet echt een verschil tussen shr en raid? Shr zou inderdaad goed zijn als ik later bijv 2x 4tb bijsteek wat ik met een gewone raid 1 naar raid 5 niet zal kunnen (verlies van 2x 1tb).

Als shr ook dataprotectie bied zoals met raid 1 en later met raid 5 dan is shr idd wel beter maar is dat wel zo?

[SPiET]

Trouwens dit lees ik ook:


Note that converting from 1-disk redundant SHR to 2-disk redundant SHR is not available.

Dus maw als ik nu 2 schijven steek met shr 1disk tol en later 2 extra schijven bijsteek dan Kan ik niet overschakelen naar shr met 2 disk toe?

Dus maw 4 schijvenvmet shr 1disk tol, als er dan een schijf uitvalt op 4, is alle data nog recupureerbaar van die ene schijf?

[Biite]

1 of 2 disk redundant SHR zegt alleen maar hoeveel disken er maximaal kunnen uitvallen zonder dataverlies.
Wat de regel dus zegt is dat je alleen niet kan 'converteren' tussen deze 2 SHR verschillen.

2 disk redundant is alleen maar interessant als je een flink aantal schijven hebt. Stel je hebt 4 schijven van 3TB. 2 disk redundant SHR zorgt ervoor dat er 2 disken kunnen uitvallen, dus er vallen 2 disken 'weg'. Dan blijven er 2 disken over die in RAID 1 komen te staan.

Dus 4x3TB resulteerd dus in dat geval effectief in 1x3TB .

Martien

[SPiET]

Ok dus infeite met 4 schijven heb je dan geen SHR 2 nodig?

Enkel SHR, als er dan 1 van de 4 uitvalt, kan ik dan ALLE data nog recupereren als ik gewoon een nieuwe schijf insteek?

Eerst zal er toch maar gewerkt worden met SHR (op 2 schijven) later nog 2 extra bijsteken.

Nog een vraagje, als er nu 2 schijven wegvallen en je steekt er 2 nieuwe bij dan heb je toch alle data terug? (met shr 2)

[StefaanD]

Ok dus infeite met 4 schijven heb je dan geen SHR 2 nodig?

Is inderdaad overkill ... of paranoia hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt  

[Biite]

Ok dus infeite met 4 schijven heb je dan geen SHR 2 nodig?

Het kan, maar het is een flinke overkill om SHR2 te gebruiken in dat geval.

Enkel SHR, als er dan 1 van de 4 uitvalt, kan ik dan ALLE data nog recupereren als ik gewoon een nieuwe schijf insteek?

Ja, effectief heb je RAID 5 over 4 schijven.

Nog een vraagje, als er nu 2 schijven wegvallen en je steekt er 2 nieuwe bij dan heb je toch alle data terug? (met shr 2)

Als ik alle informatie van Synology goed begrijp wel ja

Martien

[SPiET]

Ok bedankt voor de info!

Dus maw de shr van synology is infeite ook hetzelfste als raid maar dan flexibeler ivm hdds van versch groottes.

[Biite]

Helemaal goed begrepen