SHR (1 schijf fouttolerantie)

[Quink]

Beste mensen,

Hopelijk weet iemand van jullie het antwoord op mijn vraag.
Sinds enkele jaren maak ik gebruik van een DS214Play met 2x 4TB disks. Ik heb deze opgezet als SHR (Met gegevensbeveiliging van 1 schijf fouttolreantie).

De beschikbare ruimte die ik heb is zoals verwacht 4TB. Nu heb ik sinds kort de "Disk Usage Report" eens laten lopen en doorgenomen om dubbele files te verwijderen.

Nu zag ik dat daar een overzicht stond van mijn 2 schijven, maar kan het resultaat niet verklaren. Via het DSM - Opslagbeheer zie ik 1 volume staan met 1,9/3.6TB gebruik (53%). Op het rapportage rapport zie ik beide schijven terug, maar de 2de schijf zou maar voor 29% volstaan? Als dit een mirror is, zouden dan beide schijven niet gelijk moeten zijn of mis ik hier iets?


Zou iemand mij dit even kunnen verklaren? Want ik heb nu een beetje schrik als 1 van de schijven het begeeft, ik niets meer kan doen met de data die erop staat. Ik was in de veronderstelling dat bij 1 kapotte disk, de andere het zou overnemen...

Alvast bedankt voor de reacties.

[Robert Koopman]

Kijk even bij Opslagbeheer, Volume en maak een schermprintje.
Zien we nog wat meer.

[Quink]

Bij deze:

[Birdy]

Dit kan niet waar zijn, er wordt n.l. op volume niveau gekeken, dus niet per HD, en je hebt er maar 1, dit moet een bug zijn.

[Quink]

Is er een manier om na te gaan welke data op beide disken staan?
Dus mijn redenering hierboven klopt dan? Dat met deze configuratie beide schijven identiek zijn en bij 1 disk uitval de andere gewoon nog alle data bevat?

[Birdy]

Klopt maar, zoals ik al zei, er wordt niet gekeken naar de Disken maar naar volume.

Is er een manier om na te gaan welke data op beide disken staan?

Niet in je NAS, wel op je PC met een apart programma om ext4 te kunnen lezen maar, zou dat gewoon niet doen.

Disk Usage Report is fout, ik zou een Ticket inleggen hiervoor.

[Quink]

Thanks Birdy,

Ik heb zonet een ticket hiervoor aangemaakt bij Synology. Alvast bedankt voor jullie hulp. Ik zal laten weten mochten ze hier gehoor aangeven.

[remco65]

Bij de eerste schermafdruk zie ik 2 volume's staan die als het in shr staat verdeeld zijn over 2 HD's en klopt dit in de volgende schermafdruk zie ik alleen volume 1 en niet volume 2.

[Birdy]

1e Schermafdruk geeft verkeerde informatie, je hebt geen 2 Volumes en geeft ook geen info over je HD's.

2e Schermafdruk geeft de juiste informatie:
Je ziet 2 HD's staan die in 1 volume zitten n.l., Volume 1 en staan in SHR (Mirror/RAID1).

[Quink]

De afgelopen uren heb ik een backup gemaakt van alle data en de test gedaan of het inderdaad een mirror was of niet. Het bleek niet te zijn. De data op de 2de disk (29%) was data die er nog van vroeger opstond. Er is jammer genoeg iets verkeerd gegaan op mijn NAS. Ondertussen heb ik mijn diskstation opnieuw geinstalleerd en de schijven leeggemaakt. Opnieuw heb ik de RAID 1 laten aanmaken en nu zie ik in de rapportage de 2de disk niet meer terugkomen. Als ik ze uitlees zie ik dezelfde data staan als op disk 1.

Gelukkig is er in al die tijd niets ernstigs gebeurd. Nu heb ik wel de kans gehad om eens door alle data te gaan en alles te verwijderen wat niet meer nodig was .

Maar ik zal meer weten eens alles terug op de disken staat en alles terug is ingesteld als vroeger.

EDIT: Even de screens van de schermen. Nu zie ik duidelijk staan dat het SHR / Raid 1 is terwijl het op de vorige screens enkel een "-" stond op die plaats.

[Birdy]

Er is jammer genoeg iets verkeerd gegaan op mijn NAS.

Er moet dan wel iets heeeel verkeerd zijn gegaan en wanneer ?
Het is niet echt een geruststelling, dat het nu weer goed is (na het herinstalleren), zonder te weten wat er nu mis is gegaan.

[Quink]

Toen de DS214play uitgekomen is heb ik die meteen aangeschaft. Toen heb ik beide disken als 2 verschillende volumes ingedeeld gehad. 1 disk was weggelegd voor mijn volledige media center, de andere disk voor data en projecten waar ik op werkte.
2jaar geleden heb ik vervolgens een 2de Synology Nas gekocht en naar deze het media center verhuist. Toen heb ik de eerste NAS ingericht met RAID1. Wat ik niet gedaan had, was het verwijderen van alle partities / volumes van beide disks.

Die 29% (Volume2 op de eerste screen) was afkomstig van de oude datadisk die ongeformateerd was gebleven. Ik blijf het alleen vreemd vinden er nooit een boodschap is gekomen dat de RAID niet functioneerde.

Vanacht heb ik beide disken volledig geformatteerd en alle partities verwijdert, vervolgens terug in mijn NAS gestopt, en na het booten kon ik deze opnieuw instellen.
Als ik nu de disk Analyzer het rapport laat maken, is volume2 verdwenen. Dit is dus in orde gekomen (gelukkig).

Zonet is de volledige inhoud / configuraties etc terug aanwezig op de NAS waardoor alles terug is zoals het was .

[Robert Koopman]

In een NAS met twee schijven kun je SHR instellen op één schijf.
Je hebt dan uiteraard geen fouttollerantie maar dat zie je bij Opslagbeheer.
Het is namelijk niet fout.

[Birdy]

Dat klopt @Robert Koopman echter, toch is DSM in de fout gegaan, blijkt uit dit plaatje:



Dus wat er ook gebeurt is, het systeem gaf het vermoeden dat de 2 HD's in SHR stonden MET gegevensbeveiliging van 1 schijf tollerantie.
En DAT had dus niet mogen gebeuren.
M.a.w., in de root zal 2 volumes als mount point gestaan hebben echter, mount point volume2 is nooit zichtbaar geweest (kun je ook zien in het plaatje hierboven, er werd geen Volume 2 vermeld) dus, in feite, een dubbele fout en zorgwekkend.

Dat dit dus pas naar voren gekomen is na het draaien van "Disk Usage Report" is nog zorgwekkender.

Conclusie is dus dat:
- het SHR/RAID systeem ergens de fout is gegaan zonder dit duidelijk kenbaar te maken in Opslagbeheer
- "Disk Usage Report" het toch aan het rechte eind had omdat deze /volume1 en /volume2 heeft gezien.
- Had "Disk Usage Report" nooit gedraaid dan, was deze fout ook nooit ontdekt maar, pas nadat 1 HD was uitgevallen.

Moraal van het verhaal: ALTIJD backups maken (tenzij, de data niet belangrijk gevonden wordt) en nadat het systeem is ingericht, even "Disk Usage Report" draaien om te controleren of Opslagbeheer de juiste informatie geeft.

[Robert Koopman]

Dat weet ik 

Ik gaf alleen maar aan dat het kon, niet dat het in dit geval ook zo zou zijn.