Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: mischa72 op 12 oktober 2016, 14:42:51
-
Beste mensen,
Ik ga een Synology DS216Play of een DS216+II aanschaffen, maar twijfel welke schijven ik erin zal leggen. Ik heb bovengenoemde types op de korrel. De NAS HDD staat in de Compatibility List (https://www.synology.com/nl-nl/compatibility?search_by=products&category=hdds&p=1&product_bays=2&product_name=DS216play&filter_brand=Seagate&filter_size=4TB&filter_type=3.5%22+SATA+HDD¬_recommend_mode=false), de IronWolf staat als "compatibel volgens zijn fabrikant, aangezien andere schijven in dezelfde serie de compatibiliteitstest hebben doorstaan". Ik heb uit het verleden negatieve ervaringen met deze laatste opmerking met Hitachi schijven in een QNAP NAS. Ik ben hierdoor (misschien te) voorzichtig geworden zomaar iets aan te nemen. De reden om voor de IronWolf te gaan is om de eenvoudige reden dat deze schijven nieuwer zijn. Zoals in een ander (http://www.synology-forum.nl/aankoopadvies/re-ds216-play-of-ds216/) topic vermeld wil ik deze NAS gebruiken als time machine voor mijn Mac en als opslag voor foto's (raw), video (familie-films) en mogelijk muziek (mp3, flac en ape).
Concrete vraag: Welke van de 2 schijven kan ik het beste kiezen en waarom.
Groeten,
Mischa
-
Ik zou voor de WD red gaan (WD40EFRX).
Over compatibiliteit zou ik me geen zorgen maken.
Alle schijven voldoen aan Sata norm en werken dus gewoon.
-
Ben, bedankt voor je advies, maar kun je ook aangeven waarom? Of wordt dit dan een WD-kamp tegen Seagate-kamp discussie? Ik heb zelf een persoonlijke voorkeur voor WD (heb zelf diverse WD drives in mijn pc's thuis), maar een aantal van mijn collega's hebben goede ervaringen met Seagate in een NAS.
Als ik even kijk naar de specs, zijn die nagenoeg gelijk, alleen heeft de Seagate een 20% hogere datatransfer dan de WD (180MB/s vs 150MB/s).
Ik wil je hiermee niet afvallen, elke mening en elk argument is er één en brengt mij dichter bij een beslissing, ik ben vooral geïnteresseerd in: WHY ?? ;)
Groeten,
Mischa
-
Lees deze ook even: Hoe kies ik de juiste HDD voor mijn Synology NAS? (https://www.synology.com/nl-nl/knowledgebase/DSM/tutorial/General/How_to_choose_the_right_HDD_for_my_Synology_NAS)
-
Dank je voor de reactie Birdy, maar hier haal ik alleen uit dat ik het beste kan kiezen voor schijven die bedoeld zijn voor een NAS. Het helpt mij helaas niet verder in mijn keuze.
Groeten,
Mischs
-
Dat klopt, het was dan ook alleen bedoeld om de juiste type HD te kiezen.
B.v., gaat je NAS 24/7 draaien of niet.
Er worden n.l. wel eens de verkeerde types gekozen.
-
Helemaal helder :thumbup:
Volgens een collega is de planning wanneer de nas aan en uit moet erg goed bij Synology, dus ik denk er over om deze rond 12:00 uur te laten gaan slapen om rond 8:00 uur weer te laten ontwaken. Dat zou betekenen dat deze 16/7 draait.
Zou het trouwens niet verstandig zijn om 2 verschillende types te nemen of zelfs 2 verschillende merken? Of kan de DS216play daar niet mee overweg als ik deze in raid1 laat draaien?
Groeten,
Mischa
-
Zou het trouwens niet verstandig zijn om 2 verschillende types te nemen of zelfs 2 verschillende merken?
Waarom ? Maar goed, geen idee.
Of kan de DS216play daar niet mee overweg als ik deze in raid1 laat draaien?
Voor de NAS maakt het niet uit.
-
Voornamelijk om meer zekerheid te hebben. De kans dat 2 HDD's van verschillend fabrikaat gelijktijdig sneuvelen is kleiner dan dat 2 HDD's van dezelfde fabrikant (en mogelijk uit dezelfde serie) de geest geven.
Na wat leeswerk zie ik overigens dat er erg veel voorstanders zijn van de WD-schijven.
Gr. Mischa
-
Zeker geen Seagate daar heb ik slechte ervaringen mee. Vastlopers etc. Ook bij uit slaapstand komen. Ik zou voor WD gaan.
-
Dat de kans op gelijktijdig defect van disk verschillnde fabrikanten kleiner is, is een broodje aap verhaal.
Defecten van disken volgen gewoon de badkuipk kromme,ofwel de grootste kans op defect is het grootst bij nieuwe schijven en daarna weer tegen het einde van hun levensduur.
Dat is fabrikant onafhankelijk.
Throughput snelheid van disk in een Nas is en nutteloze eenheid.
Alle schijven zijn snel genoeg om nooit de bottleneck te worden, dat is altijd het netwerk.
Harde cijfers over welk merk de beste schijven lvert zijn er niet.
Perssoonlijk heb ik voorkeur in m'n Nas voor WD disken en voor desktop seagate.
Reden is mijn gevoel dat WD betrouwbaarder is en seagate sneller, dat past dus daarbij.
-
Helder, dan ga ik eens kijken waar ik die WD Red's het goedkoopste kan scoren.
Groeten,
Mischa