Schijfstatus is abnormaal DS918+

[Nick_66]

Hallo allemaal,

Ik ben mijn DS918+ aan het installeren en heb twee 3TB WD RED harddisks geplaatst. Nu zie ik dat ik een waarschuwing heb op schijf 2, nl "schijfstatus is abnormaal".

Onder integriteitsinfo zie ik het volgende staan:

- Telling beschadigde sectoren = 482 (bij schijf 1 is dat 0)

Zijn dit onherstelbare beschadigde sectoren of is dit alsnog te verhelpen?

Is dit een onbetrouwbare HD die vervangen moet worden? Zo ja, dan zou ik dit al erg snel vinden want de schijven zijn denk ik nog geen twee jaar oud.

Kan ik dit verhelpen met een secure erase op deze schijf?

Tijdens de installatie heb ik ook niet de vraag gekregen in welke RAID configuratie ik de NAS moet instellen.

Voor de duidelijkheid: de schijven komen uit een WD Mycloud Ultra EX2 en deze NAS heb ik gisteren een full factory erase gegeven Heeft een aantal uren geduurd!

[Birdy]

Zou de HD vervangen, hoe oud zo'n HD ook is.
Een Secure erase gaat niet helpen.

[Nick_66]

Bedankt voor je antwoord!

Dat zou dan wel heel snel zijn!    Ik heb de schijven op 26-12-2016 gekocht. Zou ik nog garantie hebben op de schijf?

[Birdy]

Garantie kan je hier checken.

[Nick_66]

Dank voor de link 

Even gecontroleerd en ik zou tot 29-10-2019 nog garantie hebben op de schijf. Toen aangeschaft via Coolblue, dus daar maar even contact mee opnemen. Heb verder geen idee hoe ik kan bewijzen dat de schijf slecht is. Valt een schijf met 482 bad sectors binnen de garantie?

Zomaar een harde schijf gaan vervangen is voor mij nu geen optie mocht deze niet binnen de garantie vallen. Ze zijn duur genoeg!

[Birdy]

Doe een test met Data Lifeguard Diagnostic for Windows en stuur het rapport dan mee.

[Nick_66]

Ik zal toch eerst moeten informeren of dit binnen de garantie valt. Weet eerlijk gezegd niet wat nog acceptabel is kwa bad sectors op een harde schijf.

Is een SMART test (uitvoerig) op de NAS niet vergelijkbaar met de Windows test?

[Nick_66]

Ik heb nu contact gehad met Coolblue wat betreft de WD 3TB HD die nu bad sectors geeft. Vind dat toch wel erg snel voor een dure schijf als dit! Zou het mogelijk gekomen zijn dat de schijf erg warm is geworden in mijn vorige NAS? Daar gaf die een temperatuur van ongeveer 54 graden.

Ben nu aan het twijfelen of ik nog wel een WD aan ga schaffen. Hoe zijn jullie ervaringen met de Seagate Ironwolf harddisks?

Momenteel heb ik dus twee 3TB harddisks geplaatst en wil deze later nog verder uit gaan breiden. In ieder geval begin ik met het plaatsen van een 3e schijf.

Voor nu zal ik mijn NAS moeten configureren met twee HD's. Kies ik voor RAID 1 of SHR?

[Ben(V)]

Ja 54 graden is te heet voor een harddisk, max temp is ongeveer 50 graden.
Optimaal is tussen de 25 en 40 graden.

Altijd SHR kiezen bij een Nas met meer dan 2 bays.
Kwalitatief maakt seagate of wd niets uit, mijn ervaring is wel dat seagate veel meer herrie maakt.

[Birdy]

Ben nu aan het twijfelen of ik nog wel een WD aan ga schaffen.

Je hebt garantie, dus krijg je een WD terug.

Verder zou ik altijd voor SHR gaan.

[Nick_66]

OK, duidelijk. Nieuwe harddisk dus en de NAS configureren in SHR.

Hopelijk is het snel geregeld via Coolblue.

[DSGebruiker]

>Daar gaf die een temperatuur van ongeveer 54 graden.
>Ben nu aan het twijfelen of ik nog wel een WD aan ga schaffen. Hoe zijn jullie ervaringen met de Seagate >Ironwolf harddisks?

Hmm, 54°C is best veel ... op papier zijn de IronWolf schijven bruikbaar tot 70°C (behuizing temp) maar dat lijt me geen goed plan ;-)

Heb hier ook Ironwolf steken, de Syno zal zelfs herkennen dat het een IronWolf schijf is en je hebt specifiek voor die model andere/bijkomende health-monitoring. (Ironwolf Health Management)

Dat is ook de reden dat ik m'n NAS tegenwoordig in de (koelere) garage heb draaien, waar de SMART uitgelezen temperaturen tussen 28°C en 30°C bengelen (middelste disken altijd iets warmer)

[Ben(V)]

70 graden is echt veel te veel, daarboven is hij meteen defect.

50 graden max wordt voor alle harddisken aangehouden om geen heel snelle degradatie te krijgen van je disk.
Boven de 40 graden wordt de slijtage al behoorlijk versnelt.

PS Garages zijn vaak vochtig en dat is funest voor alle electronica, er zijn altijd koudere delen waar het vocht op neer slaat en corrosie veroorzaakt.

[DSGebruiker]

>50 graden max wordt voor alle harddisken aangehouden om geen heel snelle degradatie te krijgen van je >disk.
>Boven de 40 graden wordt de slijtage al behoorlijk versnelt.

Google heeft daar idd een mooie paper van waar je enkele grafieken hebt rond temperatuur.
Blijkbaar hebben ze een hoge failure rate gezien bij oudere disken (+- 3 jaar) als de temperatuur > 40°C gaat. Volgens Google kan je precies Jaar0/1/2 best wel > 45°C gaan, maar dat zal zich wreken op later leeftijd ;-)

https://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//archive/disk_failures.pdf

Andere grootverbruikers van harde schijven (vb Backblaze) hebben ook zo hun (jaarlijkse) rapportjes/statistieken over hun tienduizenden harde schijven die 24/7 in gebruik zijn.

https://www.backblaze.com/blog/2018-hard-drive-failure-rates/


Altijd leuk leesvoer.

[dirklammers]

Uiteraard is een te hoge temperatuur niet goed voor een schijf. Maar verder heb ik de ervaring dat je als individuele gebruiker geen peil kunt trekken op de levensduur van schijven.
Ik heb hier 7 WD RED's draaien waarvan de oudste twee 6 jaar oud zijn. Bovendien waren dat gerefurbiste exemplaren omdat ik nieuwe toentertijd te duur vond. Een andere WD RED heb ik weer eens na al één jaar moeten vervangen.
Volgens blijft het altijd een kwestie van "geluk" hebben ongeacht welk merk je koopt.