Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Puff op 09 mei 2016, 19:14:29
-
Goedenavond allemaal.
Na al een tijd tijd actief mee te lezen maar niet heel veel te posten heb ik nu toch een probleem waar ik hulp bij kan gebruiken.
Ik heb een DS1511 in raid5 draaien, en dat draait al heel lang gewoon goed, een jaar geleden een keer een schijf (4) vervangen maar dat ging soepel en zonder problemen.
Echter een paar dagen geleden kreeg ik een melding dat schijf 1 problemen had en uit de raid was gezet.
Verder was alles in orde en waren schijf 2 tm 5 normaal.
Ik heb schijf 1 vervangen voor een nieuwe en het Volume laten herstellen.
DSM gaf aan systeem ok en alles groen, echter er liep wel een pariteitsconsistentie test op de achtergrond.
Bij ong 65% ging de Syno weer piepen en volgens opslagbeheer heb ik nu 2 defecte schijven.
De nieuwe schijf 1 die blijkbaar nog niet volledig aan het volume was toegevoegd.
En "bad sectors" op schijf 2.
In ben nu wel als een gek de echt belangrijke dingen aan t back-uppen, maar ik vraag me af of er nog iets is wat ik kan doen om dit volume toch nog te redden....
-
Je bent al goed bezig, met backuppen.
Melding van bad sectors is opzich niet een groot probleem. Je schijf moet die sectoren markeren, zodat daar niet meer naar geschreven wordt.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
Ok maar hoe komt het dan dat schijf 1 niet opgenomen wordt in mn Volume zodat ik schijf 2 ook kan vervangen?
-
Ik vermoed, omdat HD2 te veel problemen heeft dan kan DSM RAID5 niet (goed) herstellen.
-
Dank voor jullie antwoorden.....
Maar wat ik nu wil proberen is om schijf 1 weer in de raid te krijgen.
En dan schijf 2 ook vervangen.
Dus ik wil schijf 2 door die pariteitstest helpen zodat schijf 1 weer onderdeel uitmaakt van de RAID
En dan snel schijf 2 vervangen.
Alleen ik weet even niet hoe....
Of ben ik gewoon de sjaak?
Gr,
-
Ik snap dat je dat wilt echter, ben bang dat het niet gaat lukken althans, IK zie geen mogelijkheid.
Je zou contact op kunnen nemen met Synology en kijken of Support nog een oplossing kan bedenken.
Synology Ticket:
https://myds.synology.com/support/support_form.php?lang=nld
Of als je DS is geregistreerd of wilt registreren en dan een ticket:
https://account.synology.com/support/register.php?lang=nld
Of via DSM (alleen versie 5 en hoger): Hoofdmenu > Support Center > Contact Support.
Of als je wilt bellen:
https://www.synology.com/nl-nl/company/contact_us
-
Ok Dank je wel..
Ik heb in mn vorige post nog een screenshot toegevoegd.
Ik zag in een ander topic dat jij zo'n screenshot kon "lezen"/ ontleden.....
Mijn getallen zijn veel slechter dan die van t andere topic dus ik ben bang dat deze schijf echt op z'n eind loopt.
Ik ga contact opnemen met Synology en kijken of zij iets kunnen doen.
Grt,
Danny
-
Mocht de RAID5 niet meer te redden zijn, en je hebt uiteindeljk alles nog wel kunnen backuppen..
Raad ik aan daarna voor een RAID6 te gaan, een stuk veiliger en uitval voor 2 schijven is dan mogelijk..
Je verliest inderdaad wel 2 schijven..
Ik verkies altijd veiligheid en betrouwbaarheid voor meer data opslag. bijv. kies eerder voor RAID6 of SHR2 dan RAID5 en SHR1..
Natuurlijk heeft iedereen zijn eigen mening hierover, maar goed..
-
Ja ook dat snap ik Floris.
Ik ga indien nodig daar nog eens over nadenken.
Mocht dit volume niet meer te redden zijn denk ik dat ik ga upgraden.
Maar ik hoop dat ik nog kan herstellen en met uiteindelijk een nieuwe schijf 1 en 2 gewoon lekker verder kan.
Gr,
-
SHR2 of RAID6 is nog steeds geen garantie dat je geen data kwijtraakt. Het is beter om ervoor te zorgen dat je een goede backup hebt. Als je pas een backup gaat maken van je data als je al problemen hebt, ben je te laat.
-
En daarbij, ik volg dit forum nu 3-4 jaar en dit is de eerste keer dat ik lees dat er twee schijven tegelijk stuk zijn in een raid5 configuratie.
Een goede backup is altijd aan te raden.
-
SHR2 of RAID6 is nog steeds geen garantie dat je geen data kwijtraakt. Het is beter om ervoor te zorgen dat je een goede backup hebt. Als je pas een backup gaat maken van je data als je al problemen hebt, ben je te laat.
Ben ik ook helemaal met je eens, een degelijke backup is absoluut belangrijk !
-
En daarbij, ik volg dit forum nu 3-4 jaar en dit is de eerste keer dat ik lees dat er twee schijven tegelijk stuk zijn in een raid5 configuratie.
Een goede backup is altijd aan te raden.
het kan absoluut voorkomen, dat tijdens een rebuild 2 schijven uit kunnen vallen, ik heb dit al een aantal keer meegemaakt..
Alles is mogelijk..
En idd een goede backup is natuurlijk altijd van belang..
-
Ja ik weet het.....
Ik zat toevallig te wachten tot mn broertje een Syno had staan zodat we wederzijds back-ups naar elkaar konden schieten.....
Maar ja.....van achteraf kijk je een koe in zn......:)
-
Vaak komen schijven ook uit dezelfde badge.
Als er 1 kapot gaat na een paar jaar kan de rest snel volgen.
Ik heb raid 5 met hot spare.
Maar ook een losse disk bij de nas liggen.
-
Inmiddels ervoor gekozen om alles te back-uppen en een nieuw Volume te beginnen.
Ben wel overgestapt naar 5x WD red 4TB... ;D
Gr,
Danny
-
Ik hoop ook dat je voor RAID6 gekozen hebt ??
dit adviseer ik je namelijk van harte !
-
Ik zou juist geen RAID6 toepassen maar zorgen dat ik een goede backup heb. RAID6 is erg "duur" en het levert weinig extra op ten opzichte van RAID5.
Ook al pas je RAID6 toe, je moet toch nog steeds een goede backup van je data hebben. Met RAID6 verhoog je alleen je beschikbaarheid, de kans dat je data kwijtraakt wordt slechts miniem kleiner ten opzichte van RAID5.
-
dat klopt ja, maar toch is het een stuk veiliger tijdens een rebuild..
Zeker met HDD's groter dan 2TB is het al een stuk veiliger, tijdens een zware rebuild actie..
En natuurlijk een goede backup is altijd noodzakelijk..
maar goed, iedereen zijn eigen mening, ik speel iniedergeval liever meer op safe met raid6 dan om nu nog raid5 te kiezen..
-
Wat noem jij een zware rebuild?
Elke rebuild is toch even zwaar?
-
Een rebuild duurt alleen maar lang en heeft niets met zwaar te maken.
Wat er gebeurd tijdens een rebuild, is dat alle data minimaal gecheckt word (en misschien rebuild) en daardoor komen problemen die er misschien al heel lang in zaten boven water.
Het lijkt daardoor dat er ineens twee disken gelijktijdig defect gaan, maar het meest waarschijnlijke is dat dit al een tijd geleden gebeurd is.
Je voorkomt dit soort problemen door regelmatig een "scrubbing" uit te voeren. Dan wordt een diskprobleem op dat moment ontdekt en niet tijdens een rebuild.
-
Ik heb inderdaad de afweging gemaakt om naar RAID6 te gaan....
Maar na eea afgewogen te hebben ben ik op RAID 5 gebleven.
Ik snap heel goed wat Floris zegt....maar ik ben inmiddels tot inzicht gekomen dat een Syno met RAID 5 of 6 nog steeds geen back-up is.
Ik ga dus back-ups maken naar een andere NAS en niet mn RAID aanpassen.
Ook heb ik door veel lezen geleerd dat ik de Syno als taak kan geven om checks uit te voeren.....(zoals Ben zegt).
En ook aan kan geven wanneer DSM een signaal of mail moet genereren.....
Nu had ik bijv 650 bad blocks voordat die schijf tijdens de rebuild op zn kant ging....
Volgens mij kan ik instellen dat bij bijvoorbeeld 100 bad blocks ik al een signaal krijg waardoor ik weet dat die schijf op zijn retour is....
En dan wissel ik preventief.
Ik heb 5 jaar bijna niet omgekeken naar mn Syno, eigenlijk wachtende dat als er iets mis zou zijn dat hij zou gaan piepen....
Ik vermoed als ik er iets meer aandacht aan geef en dmv scheduled checks ik een falende schijf eerder kan ondervangen.
Geen garanties natuurlijk....maar toch..
In ieder geval bedankt voor jullie input, en meedenken.
Gr,
Danny