Schijf loopt vol

[pvkan]

Inderdaad prullebakje even handmatig legen denk ik ;-)

[ddreus]

Ik heb in DSM de prullenbakken allemaal geleegd en in de root met WinSCP kan ik geen prullenbak vinden.. 

[ddreus]

Ik ben er nu een klein beetje bang voor dat dit bestand er wel stond maar dat het niet echt deze ruimte in beslag nam..
Als het dit niet is verdenk ik de snapshots. Enig idee of deze veel ruimte in beslag nemen? Ik ben nu de grootte van een map in @sharesnap aan het berekenen maar ik ben bang dat dit wel even gaat duren. Na afgelopen nacht alweer 60GB meer gebruikt. Het enige dat ik mij kan bedenken dat er 's nachts gebeurd is snapshots maken.

Ik ben bang dat ik iets te enthousiast ben geweest met snapshots omdat ik dacht dat die niet zo heel veel ruimte in zouden nemen...

[ddreus]

Ik heb het bewaarbeleid van de snapshots van de share "camera" naar 1 gezet. Deze share staat begrenst op 1TB en inmiddels heb ik alweer 4,42TB vrij 

terug van 84% gebruikt naar 37% Dit is toch een stuk prettiger.

Ik blijf het nog steeds raar vinden dat dat bestand deed alsof hij 4TB in gebruik nam maar ik ben er nu in ieder geval wel achter dat de snapshots toch wel aardig wat ruimte in beslag nemen.

Iedereen bedankt voor het meedenken en fijn om op dit forum zo snel/goed geholpen te worden!

[Birdy]

 

Ik blijf het nog steeds raar vinden dat dat bestand deed alsof hij 4TB in gebruik nam maar ik ben er nu in ieder geval wel achter dat de snapshots toch wel aardig wat ruimte in beslag nemen.

Met dat bestand, bedoel je EB_TBL ?
Na terugkijken en vergelijken met wat ik had, was dat bestand toch maar 4GB, oude bericht heb ik dan toch verwijderd.

Ik ben nu de grootte van een map in @sharesnap aan het berekenen

Wat was nu de grootte ?

[Birdy]

Inderdaad prullebakje even handmatig legen denk ik ;-)

Prullenbakken zijn alleen van toepassing op gedeelde mappen.

[ddreus]

Met dat bestand bedoel ik inderdaad EP_TBL. Ik blijf alleen wel nog steeds van mening dat daar 4TB staat.

In mijn ogen staat er van boven naar beneden 1MB, 4GB, 4TB 


Ik heb 1 specifieke wat kleinere snapshot opgezocht en die bleek net zo groot te zijn als de bestanden die daadwerkelijk in die map staan. Toch zet ik daar nog enigszins mijn vraagtekens bij want de snapshots die ik nu verwijderd heb zouden anders ook 1TB per stuk moeten zijn en het waren er 89 dus dat zou niet moeten kunnen.

Wat dat betreft is het enige zinnige dat ik op dit moment kan zeggen gekeken naar wat ik nu weer vrij heb aan ruimte na die snapshots te verwijderen dat 89 snapshots van 1TB opslag qua ruimte 3,2TB in gebruik hebben genomen.

[Birdy]

Met dat bestand bedoel ik inderdaad EP_TBL. Ik blijf alleen wel nog steeds van mening dat daar 4TB staat.

Ik had een LUN gemaakt van 1GB en bij mij was dit (in WinSCP) 1.073.741.824 KB, jouw file was 4.294.968.320 KB.
Bovendien, tijdens mijn tests, had m'n TEST DS411Slim ook maar een volume van ongeveer 70GB

Maar goed, het probleem is opgelost, daar gaat het om, zal ik maar zeggen.

[Briolet]

Snapshots slaan verschillen op tussen twee toestanden. Als je veel veranderd worden ze groot en als er weinig veranderd is, zal die snapshot klein blijven.

Als je echter 4 TB wist, moet die wel ergens in de snapshot bewaard worden om later terug te kunnen gaan naar de situatie voor wissen. De ruimte komt pas weer beschikbaar als dat snapshot definitief gewist wordt doordat je het maximum aantal versies bereikt hebt.