Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: ddreus op 05 februari 2018, 14:55:23
-
Hallo,
Sinds kort heb ik een Synology DS916+ in mijn bezit. De afgelopen weken raakt mijn schijf met aardige snelheid steeds voller. Ik heb alleen geen idee waar dit vandaan komt. Als ik kijk naar wat er aan bestanden opstaat kom ik niet boven de 2TB (van de 8TB). Nou ben ik via google en beetje via dit forum terechtgekomen in WinSCP en daar kom ik na een beetje rondneuzen een bestand tegen die bijna 4,3TB groot is. Dit bestand bevind zich in de map: /volume1/@ISCSI/EP en het bestand heet EP_TBL. Heeft iemand enig idee wat dit is en of ik dit zomaar kan verwijderen? Het tijdstip bij gewijzigd op is het tijdstip vanaf wanneer ik de NAS gebruik.
Graag jullie hulp/mening!
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F29cw2s3.png&hash=dca14d81852cc7e31dda39fd21e7ea1788104203)
Alvast bedankt!
-
Heb je al eens in de prullenbakken gekeken?
Het handigste is om deze periodiek te legen. Dit is in te stellen via jouw DSM.
-
Het bestand staat in een ISCI-submap. Heb je toevallig een ISCI target in gebruik?
-
Bedankt voor jullie reacties.
Prullenbakken worden elke dag automatisch geleegd.
ISCSI target in gebruik? Het kan zijn dat ik er een keer een heb gemaakt om te proberen maar dan ook bijna direct weer verwijderd want ik heb geen idee wat dat is ;D
Kan het zijn dat die automatisch gemaakt worden door bijvoorbeeld het aanzetten van snapshots?
Als ik kijk bij opslagbeheer en dan bij ISCSI target staat er dat er geen in mijn systeem is.
-
Het kan zijn dat ik er een keer een heb gemaakt om te proberen maar dan ook bijna direct weer verwijderd want ik heb geen idee wat dat is
Dat moet dan op 8/11/2017 gebeurd zijn.
Als je ISCI een keer gebruikt hebt en weer verwijderd hebt, dan mag ik verwachten dat @ISCSI ook verwijderd wordt, althans, zeker de inhoud.
Snapshots heeft er niets mee te maken.
-
Mag ik ervan uitgaan dat als ik voor zover ik weet geen ISCSI target gebruik, opslagbeheer zegt dat die er ook niet is en de datum/tijd van laatst gewijzigd op 8/11/17 staat dat ik dit bestand zonder problemen moet kunnen verwijderen?
-
Als je in iSCSI Manager niets ziet, dan zeg ik, verwijderen echter, dan blijft het vooralsnog, een raadsel waarom die files nog bestaan.
Zal vanavond eens wat testen.
-
Ik vind het ook heel apart. Zolang ik hem voor dit moment maar kan verwijderen zonder bang te zijn dat mijn hele nas daarmee in de stress raakt en onbruikbaar wordt ben ik allang blij. Dan heb ik voor nu in ieder geval weer even wat ruimte en zit hij niet straks ineens helemaal vol.
-
Hier (https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=118020) is dat gelukt, na navraag bij de Synology support.
-
ISCSI target in gebruik? Het kan zijn dat ik er een keer een heb gemaakt om te proberen maar dan ook bijna direct weer verwijderd want ik heb geen idee wat dat is ;D
Ik heb me rot getest echter, ik krijg met geen mogelijkheid /volume1/@iSCSI/EP maar wel /volume1/@iSCSI/LUN.
Nu zit m'n DS411Slim op DSM 6.1.5-15254 dus, het kan zijn, dat jij op een andere DSM versie zit, waardoor de structuur er anders is.
Welke DSM versie draai je ?
Bij mij ziet het er nu zo uit:
root@DS411Slim:/volume1/@iSCSI/LUN/THIN/d91f1c6f-6e7a-4ddf-8968-311cd6ec4b0e# ls -la
total 8
drwx------ 2 root root 4096 Feb 5 21:29 .
drwx------ 3 root root 4096 Feb 5 21:29 ..
-rw-r--r-- 1 root root 1073741824 Feb 5 21:29 LUN-1_00000
Na het maken van die LUN heb ik de Target verwijderd en daar zag ik wel de volgende optie:
[attachimg=1]
Resultaat is dan ook, dat de LUN blijft bestaan dus, ook de ruimte.
[attachimg=2]
Je hebt aangegeven, dat je de Target hebt verwijderd, misschien zonder het vinkje (?) dus, kijk eens bij iSCSI LUN of daat nog een LUN bestaat.
Zo ja, verwijderen, dan moet de ruimte weer vrij zijn.
-
@Stef012 IDD, die had ik ook gevonden (DSM Verdie 6.0), vandaar dat ik aan @ddreus vraag, welke DSM Versie. ;)
-
Daarbij, het gaat over "Schijf loopt vol" nou..... het verwijderen van /volume1/@iSCSI/EP zal uiteindelijk niet veel opleveren t.o.v. de 12TB (als je SHR/RAID5 draait) n.l.: 4GB
Dus, als het om het vollopen gaat, dan is er iets anders aan de hand.
-
Ik heb de zelfde DSM versie als jou Birdy, DSM 6.1.5-15254 dus.
Hieronder even wat screenshots misschien helpt het iets.
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2Fx1iypl.png&hash=7a4e2c35e96aeeecabbb7d2453a9efb6e009d0e6)
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2F2jdrzh4.png&hash=151502646f68ff4a470174f821e4651799d1ed82)
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F2w37tcg.png&hash=10a90ee865060d88c86e4392d8912afd1287f1de)
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi64.tinypic.com%2Fbfp2er.png&hash=dcbfd7ce9641b075a1a0acae2a39f993769d83b8)
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2Fvs0vft.png&hash=86fc0464896940c371821b566c8511a814d0538d)
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F14agebm.png&hash=9de3da9219a866f1bcd75c84ad567ddb6ab3ff23)
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi68.tinypic.com%2Fruwsh0.png&hash=7bab277b09e7471e8fc9c23d1139ee8ace63ba3a)
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi67.tinypic.com%2Frtkbpj.png&hash=18d615610fefd62e552fbbb521f6ea6040e5689d)
-
Ok...jij hebt wel EP en samen wel LUN.
Aangezien DSM geen Target en LUN laat zien, kun je alles verwijderen in de map @iSCSI.
-
Binnen een fractie van een seconde waren de mappen weg. qua ruimte scheelt het nog niks.. Kan het zijn dat dat even duurt of zit er stiekem nog een prullenbak die nog geleegd moet worden?
Het enige dat tot nu toe veranderd is, is dat op de eerste screenshot onderaan het stukje gebruikt stond op 3.5GB en die staat nu op 0.
-
Inderdaad prullebakje even handmatig legen denk ik ;-)
-
Ik heb in DSM de prullenbakken allemaal geleegd en in de root met WinSCP kan ik geen prullenbak vinden.. :(
-
Ik ben er nu een klein beetje bang voor dat dit bestand er wel stond maar dat het niet echt deze ruimte in beslag nam..
Als het dit niet is verdenk ik de snapshots. Enig idee of deze veel ruimte in beslag nemen? Ik ben nu de grootte van een map in @sharesnap aan het berekenen maar ik ben bang dat dit wel even gaat duren. Na afgelopen nacht alweer 60GB meer gebruikt. Het enige dat ik mij kan bedenken dat er 's nachts gebeurd is snapshots maken.
Ik ben bang dat ik iets te enthousiast ben geweest met snapshots omdat ik dacht dat die niet zo heel veel ruimte in zouden nemen... ;D
-
Ik heb het bewaarbeleid van de snapshots van de share "camera" naar 1 gezet. Deze share staat begrenst op 1TB en inmiddels heb ik alweer 4,42TB vrij 8)
terug van 84% gebruikt naar 37% Dit is toch een stuk prettiger.
Ik blijf het nog steeds raar vinden dat dat bestand deed alsof hij 4TB in gebruik nam maar ik ben er nu in ieder geval wel achter dat de snapshots toch wel aardig wat ruimte in beslag nemen.
Iedereen bedankt voor het meedenken en fijn om op dit forum zo snel/goed geholpen te worden!
-
:thumbup:
Ik blijf het nog steeds raar vinden dat dat bestand deed alsof hij 4TB in gebruik nam maar ik ben er nu in ieder geval wel achter dat de snapshots toch wel aardig wat ruimte in beslag nemen.
Met dat bestand, bedoel je EB_TBL ?
Na terugkijken en vergelijken met wat ik had, was dat bestand toch maar 4GB, oude bericht heb ik dan toch verwijderd.
Ik ben nu de grootte van een map in @sharesnap aan het berekenen
Wat was nu de grootte ?
-
Inderdaad prullebakje even handmatig legen denk ik ;-)
Prullenbakken zijn alleen van toepassing op gedeelde mappen.
-
Met dat bestand bedoel ik inderdaad EP_TBL. Ik blijf alleen wel nog steeds van mening dat daar 4TB staat.
In mijn ogen staat er van boven naar beneden 1MB, 4GB, 4TB :D
(https://www.synology-forum.nl/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fi66.tinypic.com%2F29cw2s3.png&hash=dca14d81852cc7e31dda39fd21e7ea1788104203)
Ik heb 1 specifieke wat kleinere snapshot opgezocht en die bleek net zo groot te zijn als de bestanden die daadwerkelijk in die map staan. Toch zet ik daar nog enigszins mijn vraagtekens bij want de snapshots die ik nu verwijderd heb zouden anders ook 1TB per stuk moeten zijn en het waren er 89 dus dat zou niet moeten kunnen.
Wat dat betreft is het enige zinnige dat ik op dit moment kan zeggen gekeken naar wat ik nu weer vrij heb aan ruimte na die snapshots te verwijderen dat 89 snapshots van 1TB opslag qua ruimte 3,2TB in gebruik hebben genomen.
-
Met dat bestand bedoel ik inderdaad EP_TBL. Ik blijf alleen wel nog steeds van mening dat daar 4TB staat.
Ik had een LUN gemaakt van 1GB en bij mij was dit (in WinSCP) 1.073.741.824 KB, jouw file was 4.294.968.320 KB.
Bovendien, tijdens mijn tests, had m'n TEST DS411Slim ook maar een volume van ongeveer 70GB (:
Maar goed, het probleem is opgelost, daar gaat het om, zal ik maar zeggen. 8)
-
Snapshots slaan verschillen op tussen twee toestanden. Als je veel veranderd worden ze groot en als er weinig veranderd is, zal die snapshot klein blijven.
Als je echter 4 TB wist, moet die wel ergens in de snapshot bewaard worden om later terug te kunnen gaan naar de situatie voor wissen. De ruimte komt pas weer beschikbaar als dat snapshot definitief gewist wordt doordat je het maximum aantal versies bereikt hebt.