Synology-Forum.nl
Hardware ondersteuning => NAS hardware vragen => Topic gestart door: Martijndez op 24 december 2012, 14:37:38
-
Vandaag kreeg ik de melding dat mijn schijf 2 is vast gelopen in een JBOD opstelling. Natuurlijk heb ik al het belangrijke gebackupped maar er staat nog steeds erg veel data op die ik eigenlijk niet kwijt wil. Momenteel bezig met de smarttest maar daar verwacht ik niet veel van. Zal synology wellicht nog wat kunnen verrichten om de schijf te maken?
Iemand trouwens die wat bijzonderheden kan ontdekken a.d.h. van de smart informatie? Ik vind de UDMA_CRC_ERROR_COUNT erg hoog in vergelijking met mijn andere schijf (38 om 3). Het betreft een 2t Western Digital RED
[attachimg=0:1wewd5jl]hdd vast gelopen.jpg[/attachment:1wewd5jl]
-
Zie het somber voor je in, als de schijf echt kapot is.
De data die er op staat is volgens mij zo goed als verloren (dat is een nadeel van JBOD).
Paul
-
Vandaag kreeg ik de melding dat mijn schijf 2 is vast gelopen in een JBOD opstelling. Natuurlijk heb ik al het belangrijke gebackupped maar er staat nog steeds erg veel data op die ik eigenlijk niet kwijt wil. Momenteel bezig met de smarttest maar daar verwacht ik niet veel van. Zal synology wellicht nog wat kunnen verrichten om de schijf te maken?
Iemand trouwens die wat bijzonderheden kan ontdekken a.d.h. van de smart informatie? Ik vind de UDMA_CRC_ERROR_COUNT erg hoog in vergelijking met mijn andere schijf (38 om 3). Het betreft een 2t Western Digital RED
(Bijlage) hdd vast gelopen.jpg[/attachment:1b1rtu5e]
Je kunt hem mischien uitlezen met linux reader door de schijf aan jouw eigen pc te hangen en dan via linux reader de data eraf te halen
maar mocht de schijf niet meer willen opspinnen ( opstarten ) of dat hij hem niet weergeeft bij computerbeheer vrees ik dat de schijf kapot is je kunt de data eventueel nog wel reden maar dan moet je naar een datarecovery bedrijf die maken je schijf open zetten de platters in een andere hdd starten hem op en copieren je data
-
Een datarecovery bedrijf is inderdaad een optie maar dan kan je je knip wel trekken.
Maar als de data erg belangrijk voor je is dan is het de Euries wel waard.
Paul
-
Een datarecovery bedrijf is inderdaad een optie maar dan kan je je knip wel trekken.
Maar als de data erg belangrijk voor je is dan is het de Euries wel waard.
Paul
Inderdaad
-
Waarom heb je dan voor JBOD gekozen als er unieke data op staat. Had je beter RAID kunnen kiezen, tip voor als de disk vervangen wordt komende tijd.
-
Bedankt voor de reacties. Zoals al gezegd is natuurlijk de echt belangrijke data gebackuped (foto's e.d.). Toch staat er nog genoeg data op wat ik graag terug wil hebben. Ik heb het dan vooral over een lading downloads. Gezien de hedendaagse ontwikkelingen in usenet-land niet zo makkelijk meer terug te vinden. Maar geen nood aan de man. Morgen ga ik mijn niet gecrashte hdd aan m'n pc aan sluiten en dan kijken of ik er nog wat af kan halen. De SMART test heeft niks opgeleverd.
-
Morgen ga ik mijn niet gecrashte hdd aan m'n pc aan sluiten en dan kijken of ik er nog wat af kan halen. De SMART test heeft niks opgeleverd.
Let wel op dat je een Programma moet installeren namelijk linux reader om de schijf uit te lezen
-
Met linux reader krijg ik bij beide schijven de melding dat ze niet te openen zijn. Vreemd want 1 schijf zou het toch moeten doen. Ik ben beide schijven aan het checken met HD tune kijken of daar iets uit gaat komen. Ik ga het dadelijk ook nog maar even proberen met een live distro. In het ergste geval stuur ik beide schijven terug.
-
maar mocht de schijf niet meer willen opspinnen ( opstarten ) .......
Ik heb in het verleden al twee keer meegemaakt dat een disk niet meer wilde opspinnen door slijtage in de lagers. Beide keren kreeg ik hem weer draaiende door een paar lichte tikjes met een hamer te geven. De trilling hiervan was net genoeg om hem door het dooie punt heen te helpen zodat ik toch nog de hele inhoud op een nieuwe HD kon zetten. Ik kon toen wel horen dat hij probeerde hem aan het draaien te krijgen. :P
-
Hij spint volgens mij gewoon wel. Mometeel zijn bijna alle sectors gechecked met HD-tune, hij heeft 0,1% dammaged blocks gevonden, neem aan dat dit een best hoge waarde is? De smart-test komt de schijf gewoon door, dsm zegt nog steeds dat de schijf is vast gelopen.
-
Als je ze terug stuurt krijg je waarschijnlijk nieuwe maar zonder je oude data eropo hou daar rekening mee
-
maar mocht de schijf niet meer willen opspinnen ( opstarten ) .......
Ik heb in het verleden al twee keer meegemaakt dat een disk niet meer wilde opspinnen door slijtage in de lagers. Beide keren kreeg ik hem weer draaiende door een paar lichte tikjes met een hamer te geven. De trilling hiervan was net genoeg om hem door het dooie punt heen te helpen zodat ik toch nog de hele inhoud op een nieuwe HD kon zetten. Ik kon toen wel horen dat hij probeerde hem aan het draaien te krijgen. :P
Hopelijk heb je ervan geleerd en maak je backup's :D
-
Beide schijven gecheckt met HD tune en beide komen door de check heen. Schijven weer in de DS gedaan en nu kan gelukkig volume 1 weer benaderen. Ik heb een rma aangemaakt en alles wat ik niet kwijt wil op mijn pc's op geslagen.
Schijf twee komt niet de smart test door maar bij de smart info staat alles op ok. Wordt er op meer SMART info getest dan wordt weer gegeven in het overzichtje? Het is allemaal voor mij volstrekt onduidelijk.
-
Iemand die mij kan uitleggen waarom de SMART test faalt en bij de SMART info alle status op ok staat? Dit vind ik zo tegenstrijdig en snap ik om eerlijk te zijn niet.
[attachimg=0:3sphdrcc]SMART.jpg[/attachment:3sphdrcc]
-
Iemand die mij kan uitleggen waarom de SMART test faalt en bij de SMART info alle status op ok staat? Dit vind ik zo tegenstrijdig en snap ik om eerlijk te zijn niet.
(Bijlage) SMART.jpg[/attachment:3awiymg5]
Heb je de Nas al is opnieuw opgestart? dus stroom er even hellemaal af en dan weer stekker erin en dan aanzetten
je kan ook nogmaals een Smart Test uitvoeren alles lijkt oke te zijn restart hem is en dan zien we verder
-
Bedankt voor je reactie. Maar dit heb ik beide natuurlijk al geprobeerd. Het is niet zo dat ik denk dat de verschillende weergave niet klopt. Het zal vast en zeker een lochica achter zittin en die probeer ik te begrijpen, ik leer namelijk graag.
-
Bedankt voor je reactie. Maar dit heb ik beide natuurlijk al geprobeerd. Het is niet zo dat ik denk dat de verschillende weergave niet klopt. Het zal vast en zeker een lochica achter zittin en die probeer ik te begrijpen, ik leer namelijk graag.
Me2 natuurlijk maar er moet een verklaring voor zijn aan de ene kant oke en aan de andere kant abnornaal ik zou zeggen dat je schijf binnenkort kapot gaat en dat dit dus een waarschuwing van je nas is ik zou vervangen en klaar of eerst full format en daarna opnieuw in de nas
-
Voor wie het intereseert, volgens de helpdesk van Synology is de waarde van "Current sector pending count" de rede dat de disk niet door de SMART test komt
Count of "unstable" sectors (waiting to be remapped, because of unrecoverable read errors). If an unstable sector is subsequently read successfully, this value is decreased and the sector is not remapped. Read errors on a sector will not remap the sector immediately (since the correct value cannot be read and so the value to remap is not known, and also it might become readable later); instead, the drive firmware remembers that the sector needs to be remapped, and will remap it the next time it's written.[28] However some drives will not immediately remap such sectors when written; instead the drive will first attempt to write to the problem sector and if the write operation is successful then the sector will be marked good (in this case, the "Reallocation Event Count" (0xC4) will not be increased). This is a serious shortcoming, for if such a drive contains marginal sectors that consistently fail only after some time has passed following a successful write operation, then the drive will never remap these problem sectors.