S.M.A.R.T. blijft hangen op 90%, schijven wel ok?

[BCMascha]

Hallo allemaal,

Deze maand deed mijn RS2418+ weer eens zijn maandelijkse uitgebreide S.M.A.R.T. controle, en schijf nummer 12 bleef 2 dagen lang op 90% hangen. Na een beetje Google'n kwam ik erachter dat de schijf waarschijnlijk(?) fouten bevat en binnenkort ermee kan gaan ophouden, en dat je dit kan zien aan de waardes bij "S.M.A.R.T.-attribuut". Hoewel snap ik er niet veel van wat deze betekenen. Ik zie wel dat er waardes zijn van "Waarde" hoger dan "Slechtst" en andersom, en dan zit ik al helemaal te kijken naar "Offline_Uncorrectable". Schijf nummer 12 gaat straks met de WD tool 'even' gecontroleerd worden op fouten in een andere computer, maar wat vinden jullie van de waardes van de schijven? Normaal of zorgelijk?

[Birdy]

Het is nauwelijks te lezen en het gaat toch alleen over HD12 ?
Laat een goed leesbare printscreen zien van HD12 met alle ID's zichtbaar.

[BCMascha]

Ik kan hem wel lezen  Maar hier is er 1 van schijf 12.

[Birdy]

Er is helemaal niets mis met HD12.

[BCMascha]

Al ziet het er dus goed uit, denk ik toch dat er niet iets helemaal goed gaat na een kwartier draaien van de test... 

[Birdy]

Is je laatste print screen vanuit DSM wel van de juiste HD dan, anders had ik dat wel kunnen zien, m.n. ID1 en 5, die hadden dan flinke getallen moeten laten zien in kolom 6.

[BCMascha]

Ja, dit is hardeschijf nummer 12. Die hangt nu in een PC voor deze test. Nog eens getest, zelfde resultaat. Ook de Quick Test kan niet voltooid worden.

[Briolet]

Ik heb ook wel eens een schijf gehad die vanaf het begin op 90% bleef hangen, bij de uitgebreide test. Meestal brak ik die test na een paar dagen af. Ik heb hem 1x wel laten doorlopen. Na ruim een week kreeg ik de melding dat de schijf stuk was en hij werd uit de raidset gegooid.

Data zijn toch belangrijk en dus maar een nieuwe HD erin.

[Birdy]

Ik snap dan alleen niet, dat "S.M.A.R.T.-attribuut" niets laat zien.
Maar goed, ik zou dan ook de HD vervangen, gezien de uitslag van WD Tool.

[BCMascha]

Gelukkig zijn dit alleen maar camerabeelden dus niet extreem belangrijk (Zolang er niets gebeurt uiteraard). Kunnen temperatuur verschillen te maken hebben met deze defecten? Hij staat op zolder waar het dak zit, in de winter koud ~18 graden, zomers heet ~24 graden. (Vandaag wel 35!)Ik heb al eerder een schijf gehad die na 1,5 jaar zei doe het zelf maar, maar Synology gaf dit wel aan. Dit vind ik geen toeval meer eigenlijk...? Dus kunnen deze hoge verschillen ermee te maken hebben?

[sciurius]

Ik heb dit verschillende keren gehad dus ik denk dat temperatuurverschillen niet bepalend zijn (kunnen natuurlijk wel meespelen).
Een schijf die zijn S.M.A.R.T. test niet afmaakt is verdacht. Als het een WD schijf is dan probeer ik ze de testen met de WD tools en meestal heb ik dan na een week een (ver)nieuw(d)e schijf in huis  .

[Robert Koopman]

Ik heb dit ook met 2-3 schijven gehad.
Kreeg in alle gevallen een vervanger.
In de nas kreeg ik geen echte foutmeldingen maar de schijf even in een pc gezet en met WD Tools wel.
Dat resultaat gaf ik mee bij de garantieclaim en nooit problemen ondervonden.

[eaz]

Ik heb het ook gehad, niets aan de hand volgens wd en seagate tools. Na verloop van tijd ging het weer goed en de schijf heeft nog jaren gedraaid.

[Birdy]

Ik heb het ook gehad, niets aan de hand volgens wd en seagate tools.

TS heeft geen meldingen in DSM S.M.A.R.T.-attribuut maar juist wel met WD Tool.

[BCMascha]

Ik heb alle schijven maar gelijk getest en bij die 5 kreeg ik geen foutmeldingen. In de bijlage kreeg ik het volgende met HD Tune. Ik neem aan terugsturen onder garantie omdat dit toch niet meer te fixen valt?  Kwam er overigens ook achter dat de luchtvochtigheidsgraad bijna altijd onder de 40% zit, en neem aan dat de HDD's dit niet leuk vinden. Staat nu te draaien waar het 57% is.