Rekenkracht DS916+ vs DS415+

[D4nny]

Hallo,

De DS916+ is net uit, als opvolger van de DS415+. Voornamelijk processor en geheugen zijn anders.

DS916+
Intel Pentium N3710
64-bit
Quad Core 1.6 burst up to 2.56 GHz
2Gb of 8GB

DS415+ (en DS115+ en .. )
Intel Atom C2538
64-bit
Quad Core 2.4 GHz
2GB

Wat ik me nu af vraag, wat presteert beter ?

http://www.cpu-world.com/Compare/770/Intel_Atom_C2538_vs_Intel_Mobile_Pentium_N3710.html

Ik kan weinig vinden over de processoren als je ze naast elkaar zet. Deze Pentium is nieuwer, nieuwer productie procedé, 14nm, hierdoor minder energie verbruik. Maar de basis frequentie is een stuk lager.

Daarnaast heeft de Pentium een GPU, maar zal deze daadwerkelijk door software worden aangesproken ? Voor video output wordt hij niet gebruikt.. De Synology heeft geen video uitgang ..

De Pentium mobile kan max 8Gb geheugen adresseren, de Atom kan theoretisch tot 64 GB (Alleen de Synology ondersteund het niet officieel)

[Ben(V)]

Die Pentium is duidelijk beter ook voor een Nas waar je niets aan een gpu hebt.

Dat die basis frequentie lager is, is alleen maar gunstig met name voor het energie verbruik.
Als het om echt presteren gaat is alleen de piek frequentie van belang.

Over het geheel genomen lopen ze niet heel ver uit elkaar wat prestaties betreft, maar voor een NAS die je vaak 7x24 uur aan hebt staan is stroom verbruik een belangrijke factor.
Het prijsverschil zal de doorslag geven maar als dat niet te ver uit elkaar ligt zou ik voor de Pentium gaan.

[aliazzz]

Naar mijn mening overdrijft Ben iets. Persoonlijk geef ik niets om vermogen ( watteverrr) maar om cpu power. In dat opzicht zal de atom beter presteren. De vergelijking maken tussen de de 916+ en de 415+ is zowiezo appels en peren vergelijken. Investeringstechnisch gezien zou ik nu balen als ik een maandje geleden de DS415+ had aangeschaft. Dan had ik beter een maandje kunnen wachten en die 916+ op de kop tikken. Wat ik echter graag zou willen weten is of de 2 GB variant ook zelf uitbreidbaar is naar 8GB. Je zou haast aannemen van wel.

[Ben(V)]

Snap dat je er van baalt en als jij stroom verbruik niet van belang vind ook prima., maar die pentium performed echt beter dan die atom.
Bij gelijkblijvewnde spec is een pentium gemiddelt 10% sneller dan een Atom, maar deze klokt ook nog eens op 2,57GHz ten 2,4 GHz van die Atom CPU.

Overigens zijn dat geen verschillen om wakker van te liggen bij een NAS. Beide zijn mijns inziens snel genoeg voor bijna alles.

[D4nny]

De vergelijking maken tussen de de 916+ en de 415+ is zowiezo appels en peren vergelijken.

Hoezo is dit appels met peren vergelijken ? Het zijn opvolgers van elkaar, en ja, de ds916+ is uit te breiden met een DX513 uitbreidingsunit waarbij je raid volumes kan maken over de NAS en uitbreidings unit heen. Bij de DS415+ kan dit enkel over disken binnen de NAS en binnen de uitbreidingsunit. Uiteraard is de 8GB variant ook interessant, maar heb diverse reviews gezien dat de ds415+ ook zelf uit te breiden is naar 8GB.

[D4nny]

Toch heb ik mijn twijfels... De Pentium heeft dan wel een grafische chip in zich, de GPU welke hij ook inzet als DSvideo wordt gebruikt. Plex kan hier alleen vooralsnog niet mee overweg heb ik het idee.

Daarbij als ik in de specs bij Synology de 2 naast elkaar zet, dan zie ik dat de 916+ soms beter presteert, maar dit heeft dan voornamelijk te maken dan met het extra geheugen en de GPU. Als ik kijk naar onderdelen waar pure rekenkracht nodig is van de CPU, dan zie ik toch de DS415+ krachtiger.

Qua procesor kracht lijkt de DS415+ toch een stuk sterker. Ook voor transcoding zonder GPU. Aangezien mijn Samsung tv net een modeljaar te oud is voor dsvideo ..

Max. aantal gelijktijdige CIFS/AFP/FTP-verbindingen

DS916+ : 512 (2GB RAM) / 2048 (8GB RAM)
DS415+ : 512

Cloudstation:
Max. aantal gelijktijdige bestandsoverdrachten

DS916+ :512 (2GB RAM) / 2000 (8GB RAM)
DS415+ :512

Mailplus: Maximale serverprestaties

DS916+ : 87,300 (8GB RAM) e-mailberichten per dag, ong. 2.7 GB (8GB RAM) 
DS415+ : 263,000 e-mailberichten per dag, ong. 8.5 GB

Spreadsheet:Maximum aantal gelijktijdig bewerkende gebruikers
DS916+ : 125
DS415+ : 140

[aliazzz]

@D4nny;
I rest my case

Ps de DS415+ is voor pak hem beet 40 euro geüpgraded naar 8GB en is werkelijk een fluitje van een cent qua uitvoering. Als je een schroevendraaier kunt vasthouden kan je dit zelf want er zijn genoeg tutorials en YouTube video's die dit stap voor stap uitleggen.

[Nelissuh]

Het verschil in stroomverbruik is (volgens Synology) 30 Watt (DS916+) t.o.v. 32,64 Watt (DS415+). Dit komt neer op ca. € 5,- per jaar. Iedereen moet m.i. voor zich zelf beslissen of dit een belangrijke weegfactor is bij de aanschaf van een NAS.

Zelf zou ik een DS1815+ of DS1515+ willen kopen. Qua hardware gelijk aan de DS415+, maar dan met uitbreidingsruimte (incl. optie voor 16GB Ram).

Ik ben wel benieuwd of 3rd party apps op niet te lange tijd gebruik gaan maken van de grafische gracht (transcoding) van de DS916+. Dit zou het nieuw platform voor mij wel hoger plaatsen dan het DS*15+ platform. Ik gebruik mijn NAS als video / TvHeadend server, en ik doe nu nog niets met transcoding, maar het zou interessant kunnen zijn om een DS916+ aan te schaffen i.p.v. de apparaten die nu op mijn lijstje staan.

[aliazzz]

Transcoding via GPU's voor 3rd party developpers staat niet op de huidige roadmap van Synology. Mocht dat veranderen dan krijgen we dat vast via de officiële kanalen te horen.
Dit maakt in mijn ogen de de DS916+ niet minder mooi hoor, prijstechnisch en  uitbreidingstechnisch is het een mooie NAS voor wat ze biedt. De cpu keuze is te verklaren maar naar mijn mening een klein stapje achteruit, maar zeker geen halszaak. In dagelijks praktisch gebruik verwacht ik nagenoeg geen merkbare verschil met vergelijkbare flagship Nassen.

[Ben(V)]

Het gebruik van de video hardware door thrid party applicaties heeft uiteraard niets met de roadmap van Synology te maken, maar met de roadmap van die third party applicaties.

Geen van de applicaities die nut van die extra hardware zou kunnen hebben, heeft aangegeven plannen te hebben in die richting.

Sterker nog, de belangrijkste hier (plex) heeft aangegeven nooit support voor extra hardware op te nemen, omdat ze voor heel veel platforms ontwikkelen en geen energie willen stoppen in support voor specifieke hardware lijnen.

[aliazzz]

Het gebruik van de video hardware door thrid party applicaties heeft uiteraard niets met de roadmap van Synology te maken, maar met de roadmap van die third party applicaties.

Mijn bewoording was niet zuiver, maar je slaat de spijker op z'n kop.

[D4nny]

Sterker nog, de belangrijkste hier (plex) heeft aangegeven nooit support voor extra hardware op te nemen, omdat ze voor heel veel platforms ontwikkelen en geen energie willen stoppen in support voor specifieke hardware lijnen.

Volgens mij zit er in deze Pentium een Grafische chip die compatible is met veel van de Intel cpu's met ingebouwde GPU, als de I3, I5 en I7. Ik kan er naast zitten, maar als dat zo is zou het natuurlijk niet enkel voor dit Synology model zijn.

[Ben(V)]

Hikup