RAID vs BASIC

[ALKMAAR]

Hoi mede Nas-sers,

Ik heb even een vraag die mogelijk simpel te beantwoorden is maar ik heb het beste antwoord even niet.

Ik heb een DS211j met 2 x 500GB WD schijven.

Ik kan nu kiezen voor:
-Raid 1 (gegevens bescherming maar geen echte back-up)
- Basic met 2 "losse schijven.

Ik begrijp dat bij Raid 1 de date (gelijk) op beiden schijven wordt weggeschreven. Mocht 1 schijf crashen oid dan heb ik de date nog op disk 2.

Maar wat is nu het verschil als ik vanuit de Basic optie automatisch een backup van schijf 1 naar 2 breng? Ik snap dat de backup pas volledig is na de backup en bij Raid a la minute...
maar het voordeel lijkt mij dat ik dan
- a de kleinste schijf niet bepalend is voor de formaat van de Raid 1
- b als het backup bestand bijv. 200GB is ik dan (500-200) 300 GB "over" heb op schijf 2
- c ik zelf kan bepalen waar een backup van wordt gemaakt ipv de hele schijf...

Is het nu logisch dat ik voor Basic ga of zie ik iets essentieels over het hoofd mbt Raid 1

Dank voor de reactie!!

[Daan]

Goede vraag, ik worstel met hetzelfde probleem.
Heb voor basic gekozen om volume1 te gebruiken voor alles, en volume2 voor een kopie van de belangrijke data van volume1. Van volume2 maak ik vervolgens weer een backup op een externe USB disk, die ik ergens anders bewaar.

Dat was het idee.....ik kan volume2 nu wel zien in HDD beheer, net als volume1 geeft hij aan Synologic Hybrid Raid (SHR) zonder gegevensbescherming , maar hem niet benaderen via bestandsbrowser of backup. Omzetten naar een andere optie is ook niet mogelijk.

De nodige fora en de handleiding proberen te doorgronden, maar geen antwoord gevonden.

Dus voordat je de schijven als basic inzet wellicht handig om erachter te komen wat de juiste instelling is, voordat je weer opnieuw moet beginnen waar ik nu bang voor ben.

[riji]

Met mijn vorige syno (207+) had ik altijd 2 basic volumes.
Nu er in mijn 411+ 4 schijven kunnen, heb ik me eerst laten verleiden tot RAID5,
maar nu ben ik toch teruggekeerd naar 4 basic volumes.
Ik weet dat RAID met gegevensbescherming zijn voordelen heeft, maar als particulier
met zicht op mijn gegevens verkies ik basic volumes:
- ik heb de volledige capaciteit van mijn schijven ter beschikking voor gegevensopslag
- ik bepaal zelf welke gegevens op welke schijf staan
  en maak enkel een dubbel van wat echt belangrijk is
- sinds het (in tegenstelling tot voor een paar jaar) niet meer lukt om een schijf uit de NAS te nemen en aan de PC te hangen met een geschikte driver voor Linux Raid OxFD (zelfs niet met een basic volume), bescherm ik mij tegen gegevensverlies met een externe kopie op een NTFS-schijf, zodat Windows er wel mee uit de voeten kan;
ik vind een externe kopie belangrijker dan de mogelijkheid tot data-herstel bij het crashen van een schijf in de syno

Je schrijft : " net als volume1 geeft hij aan Synologic Hybrid Raid (SHR)"

dit is geen "eenvoudig"  (=basic) volume, zo'n basic volume maken doe je zo:

Kies onder Opslagbeheer
Volume
Maken -->  
Aangepast -->
Een volume op Raid -->
(behoudt (telkens) 1 schijf --> )
Waarschuwing gegevens gewist
--> Raid type = Eenvoudig (basic)

[Daan]

Bedankt voor de uitleg.
Ik heb hem hem ondertussen naar SHR met gegevensbescherming getild, dus 2 schijven in 1 volume, volgens mij is dit RAID 1. LAs ik nu weer probeer 2 basic volumes hiervan te maken ben ik al mijn gegevens kwijt en moet ik weer overnieuw beginnen... Ik ga er even over nadenken.

[Tien]

raid is interessant als je niet wil dat je systeem down gaat als er een schijf stuk gaat. Bijvoorbeeld als je een mailserver draait of een website en online wil blijven en de boel werkend wilt houden. Het is geen backup! Vernaggel je iets op schijf 1, gaat de 2e mee. Als 1 crasht heb je op twee nog wel je data.

[Daan]

Tien,
Back-up maak ik inderdaad op een externe USB schijf, maar als ik jou goed begrijp zou je in een gewone film/muziek/foto opslag situatie toch eerder gaan voor 2 basic volumes met een dagelijkse interne kopieerslag van volume1 naar volume2?
Aangevuld met de USB backup heb je dan de gevolgen van een gebruikersfout en harddisk failure afgedekt. Vernaggel je zelf iets op volume1 heb je altijd nog een recente kopie op volume2 en eventueel nog een (wekeleijkse) USB backup achter de hand. Klopt?

Maar terugkeren naar 2 bsic volumes veegt de data van beide schijven + mijn instellingen voor SABnzbd en SickBeard. Data heb ik op mijn USB schijf staan, terugzetten is geen probleem, maar de SABnzbd en SickBeard instellingen kan ik niet back-uppen.

[awinkel]

Als je niet wilt dat een (gedeelte) van je gegevens verloren gaat zodra er een schijf crasht moet je altijd RAID gebruiken!
Het is inderdaad geen back-up oplossing. Als je een bestand verwijdert krijg je deze niet terug.
Ik zou standaard altijd RAID gebruiken.

[Tien]

Als je niet wilt dat een (gedeelte) van je gegevens verloren gaat zodra er een schijf crasht moet je altijd RAID gebruiken!

ja eens! Tegelijk ook afhankelijk van de toepassing! Als je dagelijks hard werkt met behoorlijk wat data-verkeer, en je dus het risico van een dag werk verliezen niet wil lopen, zou ik zeker voor RAID gaan - mits de NAS je werkschijf is. Maar dan vind ik RAID met twee schijven in totaal nog mager.

Als het gaat over huistuinkeuken films/foto's/muziek/downloads, zou ik RAID 'vermijden' en voor de volle opslag gaan en (dagelijks/wekelijks) backuppen via USB (een of twee schijven, naar gelang hoeveel veiligheid je wil).

Hoe het zit met SABnzbd en SickBeard instellingen back-uppen weet ik niet.

[Plerry]

Als je niet wilt dat een (gedeelte) van je gegevens verloren gaat zodra er een schijf crasht moet je altijd RAID gebruiken!...

Buiten de "instantane" (in tegenstelling tot bij een backup "vertraagde") bescherming van je data tegen een enkelvoudige disk-crash, heeft Raid 1 nog een potentieel voordeel. Bij Raid 1 kan, en in de Synology Raid 1 implementatie (naar ik heb begrepen), wordt met beide dsisks intact de ene helft van de data van de ene disk gelezen en de andere helft van de andere disk.
Door deze twee datastromen met een minimale overhead tot één geheel samen te voegen, wordt bijna de dubbele leessnelheid gehaald van een enkele schijf.
Qua leessnelheid is Raid 1 dan vergelijkbaar met Raid 0 (qua schrijfsnelheid uiteraard niet)

Of je dat voordeel kan uitbuiten hangt af van je gebruiksomstandigheden, de gebruikte disks en je netwerk.

Plerry