RAID of geen RAID...

[dim]

Hallo allen,

Ik ben in het bezit van een DS415+ met hierin 2 WD RED 3Tb's

Morgen krijg ik van sinterklaas een derde WD RED 3Tb.

Het paar wat er al inzit, staat in RAID1 met gegevensbescherming.

Ik wil eigenlijk de nieuwe schijf aan het RAID volume toevoegen, maar ben een beetje aan het twijfelen of RAID eigenlijk wel geschikt is voor mij.

Eigenlijk was het de gegevensbeschermingsoptie voor mij de redden dat ik voor RAID wou kiezen, en ook de hogere snelheid die bereikt kan worden.

Mijn vragen:

1. Werkt de 1 disk redundancy altijd?. Dus 100% veilig(data beschermd) als er 1 schijf uitvalt?.
2. Is de NAS (veel)sneller bij RAID t.o.v basic?.
3. Is het mischien niet slimmer om de schijven apart te laten functioneren?, ik heb een aantal automatische downloaders lopen, die erg aktief zijn 24/7. En in een RAID configuratie zijn dus ALLE schijven 24/7 aktief.
  Wellicht tenminste 1 schijf reserveren voor deze taak, zodat de rest van de schijven "in rust" kan zijn 's nachts.

Of zijn alle schijven in een NAS toch 24/7 aktief?.

Wellicht heeft iemand ervaring in de praktijk?.

Dimitri.

[Robert Koopman]

1: ja
2: nee, maakt weinig verschil.
3: nee, schijven "slapen" niet afzonderlijk.

[Briolet]

Wat een ingewikkelde vragen worden hier geformuleerd. 

3: niet slimmer = dommer.

Antwoord van Robert is nee, dus slimmer.

Volgens mij klopt dit niet, maar is Robert op een dwaalspoor gezet door de ingewikkelde constructie van de vraag.

[dim]

O, sorry, ik wist niet dat de vraag zo ingewikkeld was

Ik bedoelde dat ik mischien 1 schijf apart kan toevoegen waarop mijn downloaders lopen. Zodat de andere drie(in RAID). niet continu aangesproken worden. Hierop zet ik bijvoorbeeld mijn films, en wordt dit volume alleen aangesproken als ik bijvoorbeeld film ga kijken.

[Birdy]

Misschien dat de Topic Slaapstand per disk modificatie van @MMD is waar je naar opzoek bent ? [ leesvoer  ]

Config uitgangspunt dus: 2x3TB RAID1 en 1x 3TB Basic.

[Robert Koopman]

Dat topic is zeer interessant maar is niet "standaard".
Zou het misschien wel moeten zijn maar Synology heeft het zo niet bedacht.

[Birdy]

Dat klopt, is zeker niet standaard maar, het is aan TS om hiervoor te kiezen of niet want, TS heeft die wens wel.

[dim]

Het is voor mij een beetje de vraag hoe lang zo'n disk meegaat als ie 24/7 draait?.

Stroomverbruik maakt me niet uit. Het gaat me meer om mijn schijven.

[Birdy]

Daar zijn al heel wat discussies over geweest hier en het eindigt eigenlijk altijd met het feit dat niemand het goede antwoord weet.
M.a.w., de levensduur ligt ergens tussen 0 dagen en, zeg maar, 5-10 jaar.
Wat wel bekend is, dat de RED HD's gemaakt zijn voor NASSEN die 24/7 draaien.

[dim]

Ik denk dat ik maar gewoon een RAID5 met 3 disks maak en over een maand of wat nog een disk toevoeg aan het RAID volume.

Ik zie het niet zo zitten om een mod te maken.

In het geval van een disk crash lijkt het me het beste systeem.

[Birdy]

Prima, het was maar een tip voor het geval dat.....

[dim]

Bedankt iedereen i.i.g.

Dimitri.

[bronan]

M.a.w., de levensduur ligt ergens tussen 0 dagen en, zeg maar, 5-10 jaar.
Wat wel bekend is, dat de RED HD's gemaakt zijn voor NASSEN die 24/7 draaien.

Ik heb net mijn oude ide schijven weg gedaan omdat de huidige moederborden niet overweg kunnen met het ide naar data verloopje wat ik had, dus jawel hij werkte nog perfect en dat sinds ik dacht bouwjaar 1997 of 98.
Uiteraard niet continue maar toch wel regelmatig tot het pc'tje stierf waar hij inzat.

Ik zelf ben fan van de HGST schijven, maar de kant tekening is dat ze wat geluid maken en je er een koelere ruimte voor nodig hebt.
Omdat deze schijven op 7200 rpm draaien.

Wijze keuze om voor bestand veiligheid te kiezen