RAID naar RAID 5

[joskox]

Ik zou graag mijn RAID-type willen wijzigen naar RAID 5. Volgens de handleiding van Synology zou ik in beheer een optie moeten krijgen om binnen een volume het RAID type te wijzigen. Ik krijg echter deze optie niet te zien. Ik heb enkele printscreens gemaakt om een en ander te verduidelijken. Heeft iemand een idee?

[Robert Koopman]

Je hebt nu SHR met 4 schijven en dat feitelijk raid5
Waarom wil je naar raid5?
SHR is eigenlijk hetzelfde maar flexibeler dan raid5 dacht ik.

[Handige Harry]

Precies wat Robert Koopman zegt, hij heeft helemaal gelijk!

[Babylonia]

Inderdaad. Geen reden om naar RAID-5 te gaan als alles al op SHR staat.

Voor een aardige uiteenzetting wat SHR doet zie:
Uitleg op de Synology website < HIER >
HTML versie uit de Help-bestanden van (in dit geval) DSM 5.1 < HIER >
Calculator m.b.t. RAID-type < HIER >

Met name als HD's niet gelijk in grootte zouden zijn biedt SHR voordelen boven een conventionele RAID-indeling.
(Komt nogal eens voor als mensen uit budgettaire overwegingen een 4 bay NAS eerst maar twee schijven gebruiken, en later als de behoefte van meer ruimte zich aandient, er twee grotere schijven bijkopen).

Babylonia@

[spikehome]

Ik ben van shr naar raid 5 gegaan.
Helaas moet je dan compleet je disks wissen.
Shr vraagt ook iets meer van je systeem volgens synology.
Shr is wel veel flexibeler, maar ik gebruik toch altijd dezelfde disks ook als ik ga uitbreiden naar grotere disks.

[Robert Koopman]

Ik heb 8 3TB schijven in raid5, was met 4 schijven begonnen en kende SHR niet zo dus koos voor raid5.
Kocht een grotere NAS en zette er 4 schijven bij, raid5 uiteraard.
Als ik nu grotere schijven wil bijplaatsen krijg ik met raid5 de extra ruimte pas beschikbaar als ik alle 8 schijven vervangen heb door grotere schijven.
Met SHR zou ik deze ruimte al krijgen nadat ik twee schijven vervangen heb, dan komt die extra ruimte al beschikbaar.
Althans zo begreep ik het.
SHR is dus flexibeler dan raid5 terwijl het dezelfde bescherming biedt.

[Ben(V)]

Als je gelijke schijven hebt is SHR echt niet trager dan RAID5.

Alleen als je ongelijke schijven hebt dan maakt SHR een combinnatie van verschillende RAID typen en krijg je wat overhead.
De overhead onstaat dus alleen op het moment dat je een schijfcombinatie hebt en door gebruik te maken van SHR je meer schijfruimte krijgt dan je bij standaard raid zou krijgen.

Dat is dan een afweging van meer ruimte tegen een heel klein beetje performance verlies(niet eens meetbaar vermoed ik).

[joskox]

Ik heb begrepen dat ik bij raid5 - als er een schijf stuk gaat - de kapotte schijf kan vervangen, zonder dat ik data verlies. Is dat bij SHR ook zo?
Is het toch niet vreemd dat ik de optie Change raid-type niet krijg?

[Robert Koopman]

Dat is bij SHR uiteraard ook zo. Een schijf defect, systeem werkt gewoon door.
Als je niets kunt aanpassen blijven de opties inderdaad grijs, dat is dus normaal.

[Ben(V)]

Nogmaal, in jouw situatie is SHR onder water RAID 5.
En ja als er een schijf defect raakt is al je data nog beschikbaar.

[Birdy]

SHR leeswerk hier.